Изложение фактов. 14. Ноздрачёв М. В

14. Ноздрачёв М.В. постоянно проживал в г. Алуште со своей семьёй. Он имеет семью – жену, несовершеннолетнего ребёнка, мать. Он имеет квартиру. Его личность, место жительства были известны.

18.01.2004 г. Алуштинским городским отделом милиции (ГОВД) начато
расследование по факту убийства 17-18.01.2004 г. в г. Алуште гражданки Мудрой Е.

18.01.2004 г. около 14 ⁰⁰ час. Ноздрачёв М.В. был задержан по месту своего жительства работниками Алуштинского ГОВД по подозрению в совершении им убийства Мудрой Е.

18.01.2004 г. не было составлено протокола или иного документа о задержании Ноздрачёва М.В. по подозрению в уголовном преступлении, в котором были бы указаны основания его задержания, место, время и обстоятельства задержания, а также разъяснены права задержанного-подозреваемого.

С 18.01.2004 г. Ноздрачёв М.В. содержался под арестом в камере изолятора временного содержания (ИВС) Алуштинского ГОВД.

С 18.01.2004 г. до 03.02.2004 г. он не имел доступа к адвокату, в юридической помощи которого нуждался в связи с арестом и подозрениями в тяжком преступлении. С 18.01.2004 г. до 27.01.2004 г. Ноздрачёв М.В. формально имел статус свидетеля, допрашивался как свидетель и обязательное участие адвоката при допросах «свидетеля», даже находящегося под административным арестом, украинским законодательством не предусмотрено. С 27.01.2004 г. до 03.02.2004 г. Ноздрачёва М.В. был вынужден по требованию работников милиции писать заявления об отказе от помощи адвоката, так как находился под арестом и под полным контролем работников милиции, обоснованно опасаясь продолжения применения к нему пыток и насилия в случае требований адвоката.

Заявитель считает, что было нарушено его право на защиту с использованием помощи адвоката, этим нарушены гарантии, предусмотренные пунктом «с» части 3 Статьи 6 Европейской Конвенции.

Ноздрачёв М.В. не был немедленно доставлен в суд для проверки законности его задержания по подозрению в уголовном преступлении и для получения санкции суда о продолжении ареста.

Семье задержанного Ноздрачёва М.В. не было сообщено о его аресте в течение нескольких суток - до 25.01.2004 г., поэтому он не мог получить помощь семьи по заключению соглашения с адвокатом о юридической помощи.

Через 6-7 суток (по утверждению Ноздрачёва М.В.) после задержания 18.01.2004 г. Алуштинским городским судом было внесено административное постановление об административном аресте Ноздрачёва М.В. сроком на 10 суток на основании статьи 173 Кодекса об административных правонарушениях за якобы совершённое им «мелкое хулиганство». Постановление суда по административному делу является окончательным и обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.

Ноздрачёв против Украины Страница 4

По утверждению Ноздрачёва М.В. в суд был предоставлен фальшивый материал об административном правонарушении, которого он не совершал. Целью составления фальшивого административного материала и целью последующего административного ареста Ноздрачёва М.В. на 10 суток было получение возможности содержать его под арестом без предоставления ему гарантий, предусмотренных для подозреваемого уголовно-процессуальным законом, чтобы облегчить оказание на него незаконного насилия и понуждение его сознаться в совершении преступления.

При рассмотрении судом фальшивого административного материала Ноздрачёв М.В. не имел возможности получить юридическую помощь адвоката.

В период административного ареста с 18 по 28 января 2004 г. Ноздрачёв М.В. не имел права на помощь адвоката, так как формально официальными лицами считался «административно наказанным», а не «подозреваемым в убийстве», которое в это время расследовалось.

С 18.01.2004 г., будучи под арестом в ГОВД, Ноздрачёв М.В. был подвергнут пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство отношению, к нему применялось физическое насилие и угрозы, ему были причинены телесные повреждения, целью которых было заставить Ноздрачёва М.В. признаться в совершении убийства Мудрой Е..

По утверждениям Ноздрачёва М.В. он не имел возможности обжаловать свой арест и применение к нему пыток, так как несколько раз писал жалобы прокурору и в суд, но в ИВС его жалобы рвали у него на глазах, не передавая прокурору и в суд.

В период ареста в ИВС Ноздрачёв подвергся физическому насилию. По его утверждению сотрудники РОВД Атрохин, Калинин и ещё примерно 5-6 человек, а также работники Главного управления МВД в АР Крым в течение нескольких дней избивали его и угрожали ему. Из-за этого он длительное время испытывал сильную физическую боль, чувство унижения, страха, отчаяния, незащищённости и безысходности. Полученная травма почек вызвала заболевание почек и была диагностирована позже после освобождения в марте-апреле 2004 г.

По утверждениям Ноздрачёва М.В. в ИВС, в отсутствие следователя и в отсутствие адвоката его заставляли становиться лицом к стене, из-за чего он был лишён возможности видеть действия находившихся в камере работников ГОВД, широко расставив руки и ноги. В это время ему много раз в течение нескольких часов наносили удары по спине, в область почек коленом. Из-за чего он испытывал острую физическую боль. Ему также приставляли к голове сзади толстый блокнот и через него наносили удары по голове, которые оглушали его и вызвали сильную физическую боль. А внезапность нанесения таких ударов вызывало у него сильное чувство страха и унижения. Страх усиливался из-за того, что он не видел бьющего. Ноздрачёву М.В. также наносились удары кулаками в грудную клетку, руками по голове, ногами по берцовой кости, большой пачкой бумаги по голове, что вызывало сильную боль. Длительное время около 2-3 суток Ноздрачёва М.В. содержали пристёгнутым наручниками к батарее.

Ноздрачёв против Украины Страница 5

Чувство страха и отчаяния перед произволом Ноздрачёв М.В. также испытывал из-за того, что его семья не была информирована о его аресте и не оказывала ему помощь, а также из-за того, что его попытки обратиться с заявлениями-жалобами к прокурору были прекращены демонстративным уничтожением в ИВС у него на глазах написанных им заявлений.

Заявитель считает это нарушением Статьи 3 Европейской Конвенции, запрещающей применение пыток, применение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. Тем боле, что Ноздрачёв М.В. находился под арестом, под полным контролем работников милиции, не имея долгое время доступа к родственникам, к независимому врачу и к адвокату.

20.01.2004 г. Ноздрачёву М.В. проведена судебно-медицинская экспертиза. Которой установлено, что он имел повреждения на грудной клетке и в области ягодиц. В последующем судебно-медицинские освидетельствования Ноздрачёва М.В. больше не проводились.

Ноздрачёв М.В. утверждает, что после его медицинского обследования 20.01.2004 г. его продолжали избивать в ИВС Евпаторийского ГОВД, причинив перелом рёбер, травму почек, другие травмы. Но, каково было его состояние здоровья после 20.10.2004 г., когда он продолжал находиться под арестом и, по его утверждениям, продолжал подвергаться пыткам, больше никогда и ни кем не устанавливалось.

02.02.2004 г. Ноздрачёв М.В. в связи с предстоящим этапированием в
ССИ-15 прошёл рентгенобследование грудной клетки. По утверждениям заявителя при рентгенобследовании у него был установлен перелом 2 рёбер.

Подозрения о причастности Ноздрачёва М.В. к убийству Мудрой Е. не нашли подтверждения, ему не было предъявлено никаких обвинений в этом преступлении.

Но, в связи с жалобами Ноздрачёва М.А., а также в связи с заявлениями его матери о незаконном аресте и о пытках в ГОВД, а также в связи с тем, что в январе 2004 г. у него имелись следы побоев, полученных в результате пыток, работниками ГОВД был подыскан повод для продолжения ареста Ноздрачёва М.В.

22.01.2004 г., через 4 суток после ареста Ноздрачёва М.А. и применения к нему пыток, работники ГОВД убедили жительницу г. Алушты Шевченко О.Б. написать заявление в ГОВД о том, что полтора года тому назад 03.09.2002 г. Ноздрачёв М.В. избил её и причинил её телесные повреждения. Ранее Шевченко О.Б. в 2002 г., в 2003 г., в 2004 г. в милицию не обращалась; факт причинения её в 2002 г. телесных повреждений проверялся ГОВД в 2002 г., но решения о факте преступления и о виновности не принималось.

26.01.2004 г. Алуштинским ГОВД было возбуждено уголовное дело
№ 621260 по факту причинения Шевченко О.Б. телесных повреждений.

27.01.2004 г., будучи под арестом в ИВС РОВД на основании административного постановления суда, Ноздрачёв М.В. задержан следователем РОВД в порядке статей 106, 115 УПК Украины в качестве подозреваемого по уголовному делу о причинении 03.09.2002 г. Шевченко О.Б. телесных повреждений.

Ноздрачёв против Украины Страница 6

Считаю, что 27.01.2004 г. не имелось достаточных, разумных и пропорциональных оснований для задержания Ноздрачёва М.В., так как его личность была известна, он имел постоянное место жительства в г. Алуште и проживал с семьёй, со времени причинения телесных повреждений Шевченко О.Б., в причинении которых он подозревался, прошло более1 года и 5 месяцев, за это время Ноздрачёв М.В. не пытался скрываться, не пытался препяствовать расследованию происшедшего с Шевченко О.Б. и не пытался совершать новых преступлений.

То есть, не имелось оснований, предусмотренных пунктом «с» части 1
Статьи 5 Европейской Конвенции, для задержания Ноздрачёва М.А.

Считаю, что задержание Ноздрачёва М.В. 27.01.2004 г. работниками ГОВД и его арест судом 28.01.2004 г. по подозрению в преступлении не имели законной цели, предусмотренной Статьёй 5 Европейской Конвенции. Его задержание и его арест имели незаконную цель - скрыть причинённые ему с 18.01.2004 г. телесные повреждения, а также незаконную цель - препятствовать ему в доступе к врачам и к адвокату для документирования имевшихся телесных повреждений и обжалования перенесённых пыток и бесчеловечного отношения, а также незаконную цель - продолжать влиять на него, чтобы он отказался от намерений подавать жалобы против работников ГОВД.

06.02.2004 г. Ноздрачёв М.В. был переведен из ИВС Алуштинского ГОВД в Симферопольский следственный изолятор № 15 (ССИ-15) и содержался под арестом в камере № 139.

Заявитель считает, что условия содержания его в камере № 139 были бесчеловечным и унижающим достоинство обращение. Камера постоянно была переполнена, имела 18 спальных мест, но, в ней постоянно содержалось не менее 30 человек. Спать приходилось по очереди. Постельные принадлежности и гигиенические средства не выдавались. Освещение и вентиляция в камере не обеспечивали необходимых условий.

Позже заявителя перевели в камеру № 151, условия в которой также составляли бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Во время содержания в ССИ-15 Ноздрачёв М.в. неоднократно подвергался у грозам со стороны работников милиции, которые продолжали требовать от него признания в совершении убийства гражданки Мудрой Е.

26.03.2004 г. постановлением Алуштинского городского суда Ноздрачёв М.В. был освобождён из-под ареста и ему избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

В марте-апреле 2004 г. после освобождения из-под ареста Ноздрачёв М.А. обратился в больницу в связи с жалобами на здоровье, боли внутренних органов, которые он считал последствиями перенесённых пыток в ИВС Алуштинского ГОВД.

В апреле 2004 г. Ноздрачёв М.В. получил результаты медицинских обследований, согласно которым у него обнаружена болезнь почек

Ноздрачёв против Украины Страница 7

26.04.2004 г. приговором Алуштинского городского суда Ноздрачёв М.В. признан виновным в совершении 03.09.2002 г. преступления против Шевченко О.Б., ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В этот же день 26.04.2004 г. приговором суда изменена мера пресечения Ноздрачёву М.В. – он арестован.
В настоящее время заявитель содержится под арестом в Симферопольском следственном изоляторе № 15.

07.06.2004 г. прокуратурой г. Алушты отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям Ноздрачёва М.В., защитника и других лиц по фактам пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство отношения в ИВС Алуштинского ГОВД

30.06.2004 г. прокуратурой АР Крым отменено указанное постановление прокуратуры г. Алушты об отказе в возбуждении уголовного дела.

14.07.2004 г. прокуратурой г. Алушты повторно отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям Ноздрачёва М.В., защитника и других лиц по фактам пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство отношения в ИВС Алуштинского ГОВД. При этом заявитель и иные лица не допрашивались об известных обстоятельствах, судебные экспертизы не проводились, не проводилось осмотров и других действий в целях расследования утверждаемых фактов пыток.

15.07.2004 г. определением апелляционного суда АР Крым отказано в удовлетворении апелляции защитника и приговор местного суда в отношении Ноздрачёва М.В. оставлен в силе.

II. EXPOSÉ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET / OU DES PROTOCOLES
ALLÉGUÉE(S),
AINSI QUE DES ARGUMENTS À L’APPUI

STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND / OR PROTOCOLS AND OF RELEVANT ARGUMENTS

ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

15. Считаю, что в отношении заявителя было допущено нарушение гарантированных Европейской Конвенцией прав:

Статьи 3 Европейской Конвенции – относительно запрещения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство отношения, а также относительно обязанности государства своевременно и эффективно расследовать факты пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство отношения с целью установления и наказания виновных.

Статьи 5 Европейской Конвенции – относительно права на личную свободу, права не быть арестованным не иначе как на основании и в порядке, предусмотренных законом, права не быть арестованным без законной цели, права не быть арестованным без разумных и достаточных оснований, права немедленно предстать перед судом.

Пункта «с» части 3 Статьи 6 Европейской Конвенции – относительно права на защиту с использованием помощи адвоката.

Ноздрачёв против Украины Страница 8

Статьи 13 Европейской Конвенции – относительно права иметь эффективные средства защиты нарушенных прав в национальных органах.

Так как:

- 18.01.2004 г. не имелось достаточных, разумных и пропорциональных оснований для задержания Ноздрачёва М.В. по подозрению в совершении убийства гражданки Мудрой М.В.,

- 18.01.2004 г. не было составлено протокола о задержании Ноздрачёва М.В. по подозрению в преступлении с указанием времени, места, оснований, обстоятельств такого задержания,

- с 18.01.2004 г. до 03.02.2004 г. Ноздрачёву М.В. не было предоставлено доступа к адвокату, в юридической помощи он нуждался под арестом,

- 18.01.2004 г. и позже Ноздрачёв М.В. не был немедленно доставлен в суд для проверки законности задержания и решения вопроса о продлении срока задержания,

- с 18.01.2004 г. Ноздрачёв М.В. был подвергнут неоднократно в течение многих дней умышленным пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению с целью заставить его признаться в совершении уголовного преступления, ему были причинены телесные повреждения, в том числе болезнь почек,

- с 18.01.2004 г. и позже Ноздрачёв М.В. не имел доступа к родственникам, к независимому врачу и к адвокату для защиты и для прекращения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения,

- с 18.01.2004 г. и позже не было проведено эффективного расследования заявлений Ноздрачёва М.В., защитника и иных лиц по фактам пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, которым он подверглся в ИВС Алуштинского ГОВД,

- 26.01.2004 г. Ноздрачёв М.В., будучи под арестом в ГОВД на основании административного постановления суда, был задержан в ИВС в качестве подозреваемого за преступление, совершённое около полутора лет тому назад в сентябре 2002 г., без достаточных, разумных и пропорциональных оснований, несмотря на то, что имел место жительства в г. Алуште, не пытался скрываться, не пытался препятствовать расследованию, не пытался совершать новых преступлений,

- 28.01.2004 г. постановлением суда Ноздрачёв М.В. был арестован в связи с подозрениями в преступлении, совершённым около полутора лет тому назад в сентябре 2002 г., без достаточных, разумных и пропорциональных оснований, несмотря на то, что имел место жительства в г. Алуште, не пытался скрываться, не пытался препятствовать расследованию, не пытался совершать новых преступлений,

- с 18.01.2004 г. по 28.01.2004 г. административный арест Ноздрачёва М.В. основывался на фальшивых материалах и не соответствовал какой-либо законной, арест был произведен с целью облегчить применение пыток к Ноздрачёву М.В., чтобы заставить его признаться в совершении преступления,

Ноздрачёв против Украины Страница 9

- с 06.02.2004 г. Ноздрачёв М.В. содержался в ССИ-15 в условиях. которые являлись бесчеловечным и унижающим достоинство обращением из-за переполненности камеры, отсутствия необходимых бытовых и санитарных условий,

- с 18.01.2004 г. в течение 6 месяцев обращения Ноздрачёва М.В., защитника и других лиц о нарушении его прав в суд, в прокуратуру, в МВД, к Омбудсмену оказались безрезультатными, он не имел никакой эффективной защиты от серьёзных, грубых, многократных и продолжительных нарушений конвенционных прав.

III. EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION

STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION

ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ

16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)

Final decision (date, court or authority and nature of decision)

Окончательное внутреннее решение (дата и характер решения, орган - судебный или иной - его вынесший)

В настоящее время не имеется окончательного внутреннего решения по вопросам, связанным с заявлением Ноздрачёва М.В.

17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue)

Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)

Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений, орган - судебный или иной - его принявший)

Постановлением заместителя прокурора г. Алушты от 14.07.2004 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Алуштинского ГОВД по заявлениям Ноздрачёва М.В., защитника и других лиц по фактам пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения.

18. Disposez-vous d’un recours que vous n'avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?

Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.

Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?

Ноздрачёв М.В. не обжаловал в вышестоящий суд административное постановление Алуштинского городского суда от 18.0.1.2004 г., так как во время ареста не имел доступа к адвокату, в юридической помощи которого нуждался. А в последующем обжалование этого административного ареста не могло привести к прекращению нарушения - ареста.

Ноздрачёв М.В. не обжаловал в апелляционный суд постановление Алуштинского городского суда от 28.01.2004 г. об аресте по подозрению в преступлении, так как апелляция могла быть подана в течение не более 3 суток, а Ноздрачёв до 03.02.2004 г. не имел доступа к адвокату, в юридической помощи которого нуждался.

Ноздрачёв против Украины Страница 10

Ноздрачёв М.В. не обращалась в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ему материального и морального ущерба, причинённого арестом, пытками, бесчеловечным и унижающим достоинство обращением. Так как при отсутствии решения по жалобе о признании незаконным его ареста, признании факта пыток и бесчеловечного отношения заявитель не имеет никаких шансов рассчитывать на удовлетворение такого иска украинским судом.

Иных средств эффективной защиты своих нарушенных прав, Ноздрачёв М.В. в Украине не имеет.

IV. EXPOSÉ DE L'OBJET DE LA REQUÊTE ET PRÉTENTIONS PROVISOIRES POUR UNE
SATISFACTION EQUITABLE

---

Дата добавления: 2015-08-10