ВВЕДЕНИЕ. В реальной практике психологической экспертизы психологи ОВД сталкиваются с одним

В реальной практике психологической экспертизы психологи ОВД сталкиваются с одним неоспоримым фактом – каждая исследуемая ситуация, случай, явление, имеющее психологическую природу, уникально по-своему. Поэтому при экспертной психологической оценке и производстве конкретных видов экспертиз в рамках служебного расследования психолог должен уметь эффективно использовать свои специальные познания, не выходя за пределы профессиональной компетенции, всесторонне и полно отражать объективную и субъективную сторону экспертного случая.

Участвуя в обследовании сотрудников- участников КТО, психолог ОВД накапливает опыт анализа девиантного поведения, что бывает совершенно необходимо для оценки эмоциональных реакций, возникающих в связи с острострессовыми событиями профессиональной деятельности. Практика работы показывает, что лицам, не знакомым с особенностями профессиональной милицейской деятельности: оперативно-розыскной, деятельности связанной с охраной общественного порядка, а тем более служебно-боевой, касающейся специальных операций, освобождения заложников, обезвреживания особо опасных представителей криминальной среды и организованных преступных групп, бывает трудно ориентироваться в фактических данных, свидетельствующих о мотивах и чувствах, лежащих в основе «девиантного» поведения, а также аффектах, сопровождающих выполнение сотрудниками ОВД правоприменительных функций. И если мы говорим об экспертной оценке эмоционального состояния в юридически значимой ситуации профессиональной деятельности, то психологу необходимо иметь высокий уровень профессиональной компетентности, чтобы в процессе служебного расследования и производства психологической экспертизы ПТСС выявить наличие объективных признаков, содержащихся в фактических данных и обстоятельствах расследуемого случая, оценить их субъективную сторону, доказать наличие либо отсутствие признаков особого психического посттравматического стрессового состояния.

Несмотря на то, что психологическая экспертиза является одним из видов деятельности практического психолога ОВД[1], своего широкого практического применения в работе психолога она до сих пор не нашла.

В настоящее время трудно себе представить высококвалифицированные служебные расследования (проверки) в органах внутренних дел, разбирательства в суде или другом компетентном органе без привлечения психологических знаний. В юридической практике накоплен значительный опыт привлечения психологов в качестве экспертов и специалистов.

При разработке экспертного подхода в исследовании ПТСС автор учитывал и опирался на личный опыт проведения судебно-психологических экспертиз (с 1990 года.) и на опыт работы экспертов-психологов и психиатров в рамках комплексных психолого-психиатрических экспертиз. [2]

Проведенное эмпирическое исследование и содержательный анализ его результатов позволили уточнить понятие «критического инцидента» и дать его в следующей авторской редакции: критический инцидент - это сильное травматическое переживание опасности конкретного события – психического факта (эпизода, момента, ситуации), возникшее в результате угрозы безопасности или физической целостности личности или близких людей, выходящее за пределы индивидуального опыта, ситуации, состояния, поведения или возвращение в ситуацию СОБЫТИЯ.

Критический инцидент - сильное переживание конкретного события – факта (эпизода, момента, ситуации), опасности и угрозы стрессогенного фактора, при котором человек испытывает отрицательные негативные эмоции страха, ужаса, выходящего за пределы индивидуального опыта и нарушающего в последующем его социальную и профессиональную адаптацию.

Событие (критический инцидент) не может быть вне рамок ситуации, но не каждая ситуация может быть событием.

Психический факт - это единица события в ситуации, при этом происходит рациональное осмысление актуальной ситуации по принципу «здесь и сейчас».

Событийность – это ситуация, опыт поведения и особый ценностный смысл события. Событийность – это эмоциональное восприятие и действие ранее бывшего факта и его перенос в новую ситуацию, т.е. выход за пределы актуальной ситуации.

Опасность — это стресс-фактор, отражающий осознание сотрудником органов внутренних дел того обстоятельства, что поведение правонарушителей, действие стихийных сил природы, авария или катастрофа могут причинить ему физический или психологический вред, привести к несчастному случаю и, возможно, гибели. Осознание опасности обычно сопровождается сильными эмоциональными переживаниями страха, растерянности, ужаса, угрозы.

Угроза (рабочее определение) – под угрозой следует понимать действие факторов, создающих опасность для жизни, здоровья, безопасности личности и имущества. Источниками опасности могут быть личность и действия другого человека, социальной и природной среды, механизмов. Угроза, ситуация опасности и носитель опасности осознаются субъектом как таковые и вызывают ответные действия, связанные с их предотвращением. Если они не осознаются субъектом как таковые, то они могут влиять на психические состояния, но не могут вызывать целенаправленных действий по их предотвращению (Копотев С.Л. 1995. С.15-16).

Немедленная угроза (рабочее определение) – ситуация опасности, при которой носитель угрозы обладает средствами для реализации угрозы, при этом ситуация опасности, осознание угрозы, агрессия и реакция (действия по предотвращению угрозы) совпадают по времени (Копотев С.Л. 1995. С.15-16).

Реальность угрозы (рабочее определение) – степень фактической осознанности субъектом фактора угрозы, опасности, при этом для судебной психологии важно разделить субъективное восприятие реальности угрозы, опасности (психически действующая реальность) и объективно действующая угроза, опасность (в независимости от степени осознанности субъектом) (Копотев С.Л. 1995. С.15-16).

Мнимая угроза (рабочее определение) – ситуация при которой субъект воспринимает факторы угрозы, ситуацию как опасную в силу неадекватности оценки ситуации (Копотев С.Л. 1995. С.15-16).

Непосредственная угроза (рабочее определение) – осознание субъектом носителя угрозы, как субъекта обладающего средствами реализации угрозы в отношении первого (Копотев С.Л. 1995. С.15-16).

Центральным понятием для уяснения сущности критического инцидента является не столько объективная сущность «опасности», «сложности» ситуации, сколько ее субъективная, «событийная» личностная оценка человеком степени опасности и угрозы ситуации. Именно сильное эмоциональное переживание конкретного факта, эпизода, момента, ситуации и последующего возвращения в эту ситуацию делает его личностно- значимым «событием». В зависимости от индивидуально психологических особенностей личности и субъективного восприятия переживания угрозы и опасности, самой наличной ситуации критическим инцидентом может быть как отдельный конкретный психический факт - эпизод, момент, ситуация, имеющая значение «события», так и представляться в виде переживанияпсихического состояния. Таким образом, «Критический инцидент» может представляться в виде психического факта – единичного, конкретного события, эпизода; в виде переживания как осознания опасности угрозы психической целостности, травмы; в виде переживания и возвращения к психическому факту в его опыте, наделяя его личностно значимым смыслом «события»; в виде психического острострессового психотравмирующего состояния.

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ СОТРУДНИКАМ,

Дата добавления: 2015-08-10