Принципы внешней торговли

Принципов этих два. Во-первых, мы (то есть наш рынок) можем торговать сзападным -- но при этом не должно происходить утечки капитала. Это непросто:и нашим капиталистам, и нечестным чиновникам выгодно производить торговыеоперации таким образом, чтобы капитал из страны уходил на Запад. Торговля --очень для этого удобное прикрытие, ведь можно по договоренности с западнымпартнером покупать по более высокой цене на Западе, а на наш товар отпускнуюцену занижать. Таким образом, кроме нормальной торговой прибыли возникаетеще сверхприбыль (за счет достояния нашей страны). Эта сверхприбыль остаетсяна Западе и делится в какой-то пропорции между участниками сделки. Именнотаков самый обычный механизм перетока капитала на Запад -- при обычнойторговле выявить его в принципе нельзя: "коммерческая тайна", кому какоедело, по какой цене я покупаю и продаю? Действовал этот механизм и всоветские времена, и я уверен, что истоки первоначального накоплениякапитала многих известных ныне богачей -- там, в системе советской внешнейторговли зерном и нефтью, которой занимались их папы и дяди. Вот эту систему торговли с Западом на основе тайных сделок надо ломать.Как -- идеи есть, была бы воля и общее понимание проблемы, см. выше. Тут недавно пан Кучма жаловался, что украинские предприятиянеконкурентоспособны, потому что Россия продает газ по цене, близкой кмировой, а не по внутренней, впятеро более дешевой (Украина, правда, ни покакой цене не платит, ни по мировой, ни по внутренней, но это детали). Такпри разумной политике и полноценной границе газ, как вид капитала, не будетпоставляться "в Украину" вообще, ввиду Первой Поправки. Черноморский флотутопите? На здоровье. А потом что? Или переходите на эти самые принципы, присоединяйтесь к российскомурынку капитала, изолированному от мирового. Тогда -- без проблем. В видекомпенсации за "ущемленное национальное" забирайте из Москвы патриаршийпрестол вместе с Патриархом, а мы обязуемся говорить "в Украине" и анекдотырассказывать только по-украински, да так они и смешнее получаются. Второй принцип базируется на идее, что все купленное на западном рынкедолжно продаваться на нашем рынке по таким ценам, которые не будут подрыватьпозиции нашего производителя. Дело в том, что цена товара на рынкесоответствует издержкам на его производство. Но если такой товарпроизводится у нас, то в этом случае издержки-то выше! Мы же платимсвоеобразный дополнительный "налог на климат и расстояния". Чтобы уравнятьшансы нашего и иностранного производителя, надо на импортный товарнакладывать такой же "налог" -- хотя бы в форме точно рассчитанной пошлины.После этого можно торговать на внутреннем рынке импортными товарами порыночным ценам, образующимся по законам спроса и предложения, или,независимо от валютной цены, назначать такие цены по расчету -- в тридцатыегоды так умели делать. Конкретно можно, например, полученное по импорту передавать в оптовыебазы, находящиеся под контролем Торговой палаты, а с этой базы партии товарабудут на аукционе закупать оптовые торговцы. Что закупать на Западе -- тожебудет определять Торговая палата, исходя из того объема валюты, которыйбудет выделен на импорт централизованно. Очевидно, главную скрипку прирешении этого вопроса должны играть те же оптовые торговцы -- они лучшезнают, что надо покупать для нашего рынка, им лучше в Торговой палате изаседать. Тут вам и свобода рынка, и чиновников можно контролировать... Ноэто будущее. В любом случае второй принцип гласит: импортная продукция продается унас в стране по ценам, которые не должны быть ниже средних издержек напроизводство этой же продукции в нашей стране. При этом в расчет издержекдолжны включаться не только издержки производства, но и подготовки к нему. Конечно, это звучит устрашающе, но другого выхода нет -- если продаватьу нас высокотехнологичную продукцию задешево, у нашего производителя небудет ни единого шанса догнать иностранцев. Конечно, оценить издержкипроизводства процессоров Пентиум-3 нелегко, если у нас и 286-е невыпускаются! Но это на первый взгляд, оценить можно, и помогают как разпринципы рыночного ценообразования, принятые на Западе. Возникает и такая проблема: при расчете цен надо бы учесть затраты нетолько на производство, но и на его развертывание, и на разработку изделия,то есть инвестиции! Ведь уже отлаженное производство порой недорого, дорогипервоначальные затраты. Какой-нибудь 2-х скоростной лазерный проигрывательстоит-то сейчас какие-нибудь жалкие 20 долларов, а попробуй у нас его сейчассделай, без импортных комплектующих! Ну, тут подход возможен двоякий -- если данный товар заслуживает того,чтобы наш производитель научился его делать, то его цену на внутреннем рынкеможно и задрать -- сверхприбыль от его продажи должна изыматься винвестиционный фонд на разработку отечественного аналога. Если же заведомоделать его не будем -- то достаточно учитывать условные издержки напроизводство. Тут уже должно решать государство, как какой товар облагать. Вот на такие принципы наши соседи должны будут согласиться, чтобывключиться в наш рынок. В противном случае -- прошу пане, на общихоснованиях. В принципе, мы могли бы вести торговлю с соседями и за доллары,не включая их в свой рынок, но какой в этом для нас смысл?Восточноевропейские товары на мировом рынке неконкурентоспособны, и, уж еслимы наторговали тем или иным способом долларов, выгоднее купить на нихкартошку у немца -- дешевле обойдется. Соседи-то просят покупать у них не помировой цене, а чтобы им затраты окупить! Единственной причиной нашеговыбора для торговли именно ближнего соседа может быть только его доброе кнам расположение. Если же сосед вместо этого норовит нам в глаз свиснуть, тоизвините -- зачем нам такая благотворительность? Конкурируй себе, гдехочешь, "тундра большая", а мы не обязаны финансировать твои проблемы. Легко это сказать, трудно сделать! Я исхожу в рассуждениях из того, чтоу нас в стране будет довольно децентрализована торговля (она не должна бытьгосударственной, это коррупция, хватит нам "завмаг-товаровед" -- таково моеубеждение), а у торговца будут очень серьезные стимулы для получениясверхприбыли, то есть для ввоза контрабанды и продажи ее по демпинговойцене. Именно нашей стране необходимо, гораздо серьезнее, чем другим странам,поддерживать пограничные и таможенные порядки. Кстати, знаете, что такое пограничные войска? Всего-навсего "войсковоеприкрытие границы между таможенными пунктами", и почти ничего больше. Ихзадача -- исключить перемещение товаров помимо таможен, все остальные задачив значительной мере экзотика. Тот же Никита Карацупа, задержавший, по-моему,400 нарушителей -- он, думаете, диверсантов ловил? Они попадались, но --единицы. В основном-то эти 400 -- контрабандисты и спиртоноши. Я, кстати,давно подозревал, и, прочитав его мемуары, Удостоверился -- "на гражданке"Карацупа был продавцом сельпо, а, значит, понимал, кто, что и зачем черезграницу понесет. Результативность его уникальная не только от храбрости --на вооруженную группу не только он в одиночку ходил. Знаешь личностьнарушителя -- знаешь и его тактику. Из функций государства в наших условиях первейшей является поддержаниевышеупомянутых принципов общения с внешним миром, защита внутреннего рынкаот разрушения. Даже более важной, чем функции сбора налогов или обороны,которые вообще, сами понимаете, тоже важны. Дело в том, что для точного иразумного соблюдения этих принципов нужно не одномоментное напряжение всехсил государства, а постоянное и безостановочное. При каждом ослабленииусилий государства через дыру в экономической границе вытекают невосполнимыересурсы, плоды труда десятков поколений наших пращуров. Это очень трудно --но посмотрите: разве мало сил прилагал Запад для распространения в мире исоблюдения принципа "свободы внешней торговли", принципа "свободного рынкатоваров и капиталов"? Невообразимо много, эти усилия и составляли суть ихполитики последние столетия. Потому что "свободный рынок" им выгоден. А мыдолжны бороться -- для нас он убийственен. Это трудно делать даже на своейтерритории -- но убедить в необходимости этого соседей -- трудно в кубе. Кстати -- в проведении такой политики особенных юридических проблем,как ни странно, нет. Не мы, а Запад придумал понятие "демпинга" -- это когдадругая страна продает товар по цене ниже себестоимости специально дляподрыва нашего национального производства. Ведь по законам истинносвободного рынка никому не возбраняется продать золотой слиток за валенки --хозяин барин! Когда американцы запрещают нашим металлургам продажу стали вСША -- это чистейшее нарушение законов рынка. Пусть они называют это"демпингом". И запрет "демпинга" -- явное нарушение основополагающих законовсвободного рынка! А для нас все мировое -- демпинг Все дешевле себестоимости -- нашейсебестоимости! Мы имеем право и на пошлины, и на кооперативный Внешторг! Так что порядок воссоздания восточноевропейского рынка будет, вблагоприятном случае, таков. Сначала мы (под "мы" пока понимаем, например,Россию и Беларусь) образуем экономический барьер против внешнего мира.Воссоздаем свою экономику. К тому времени соседи созреют. Тогда им можнопредложить подключиться к нам, но в этом случае они должны будут изменитьсвои отношения с мировым рынком и действовать заодно с нами. При этом, еслив нашем объединении будет происходить стихийный переток капитала, то, поизвестным причинам, капитал из российских предприятий будет стремиться наЗапад и Юг объединения. Ведь у нас условия много хуже, чем даже в зарубежнойВосточной Европе. Этого тоже допускать нельзя. Возможно, с соседями будетнесколько менее прозрачная граница, чем между российскими областями. Если же они этого не хотят, мы можем с ними торговать на общепринятых вмире принципах, но нам это будет невыгодно, и мы можем пойти на это толькопри политических выгодах. Вот ведь парадокс! Производить и продавать они могут, только если дляних не будут действовать законы мирового (западного) рынка. А психологическиони чувствуют себя частью западного мира! Ну что тут поделаешь,диалектическое противоречие. Экономически, как производители, они объективнозаинтересованы находиться с нами в одном экономическом пространстве. Апсихологически, как потребители, тянут на Запад. Нет никакой гарантии, чтобудущее экономическое межгосударственное образование не будет опять взорваночерез несколько десятков лет из-за психологического дискомфорта, когданынешние беды в экономике будут забыты и сменятся поколения. Впрочем, до этого еще надо дожить. Вообще-то я пессимист -- западныеславяне, на мой взгляд, не имеют иммунитета против Запада, и рано или позднобудут онемечены, как когда-то их еще более западные соседи, хотя и болеемирно. Но расширившаяся за их счет германская держава унаследует ихэкономгеографические проблемы! И их все равно придется решать, причем путемнекоторой изоляции от Западной Европы. Неспроста АвстроВенгрия славиласьжесткостью своего пограничного режима, дело было не в идеологии. Поотношению к более благодатным приморским странам Западной Европы горнаяАвстро-Венгрия была своего рода "маленькой Россией", хотя суровость ееприродных условий для нас -- курорт. Все вышеизложенное -- не прогноз, не программа Это тенденции, а как икогда они проявятся -- точно не знает никто.

* Часть 6. ИСТОРИЧЕСКИЙ КОМПРОМИСС ВОЗМОЖЕН *

Дата добавления: 2015-08-10