Полузакрытое заседание.

Когда я увидел, что в зале много журналистов сидит из газет, я стал периодически писать статьи. Писал и передавал своему адвокату, чтобы он передал непосредственно журналистам. Говорил: «Вон той девке отдай... Вон той тетке отдай...» Примерно прикинул, пусть опубликуют в газетке, если им интересно будет. Статьи о том, что судят меня исключительно за то, что я признал свою личную заинтересованность, то есть субъективную сторону преступления, умысел в разжигании вражды против таджикских наркоторговцев. Журналисты-свидетели этого не признали, сказали, что им все по фигу, что они чисто выполняли свою работу. То есть в нашей стране безучастность и безответственность являются смягчающими обстоятельствами, даже обстоятельствами, которые освобождают от ответственности. Но адвокат им ничего не передал в итоге. И вот почему.

Надо сказать, что на суде не было видеосъемки, и фотокорреспондентов тоже не было, потому что прокурор пообещал запросить условный срок моему подельнику, если тот согласится с заявлением прокурора, чтобы судебное заседание было закрытым. Подельник согласился:

- Макс, сейчас будет заявление. Давай сделаем закрытое заседание.

- Зачем закрытое заседание? Пусть народ смотрит, как узника совести судят за правду.

- Блин, правда правдой, но Артему общий режим дадут. На хрен надо? У него два ребенка.

- Ну-да, согласен.

Два ребенка — это весомый аргумент. Все. Прокурор выступает с ходатайством: «Прошу закрыть процесс, прошу удалить журналистов из зала суда». Подельник говорит: «Поддерживаю». Адвокаты говорят: «Поддерживаю». Я говорю: «Я не возражаю, мне все равно». Но судья, молодец, говорит:

- Я считаю, что видеосъемку можно убрать, но газетные журналисты, пишущие пусть остаются. Все кто хочет здесь присутствовать, те будут. Потому что дело публичного обвинения, делать закрытый процесс - вообще перебор.

Поэтому видеосъемка не велась. И шума старались не допускать.

Дата добавления: 2015-08-10