|
Читайте также: |
Предпосылки права на судебную защиту в арбитражном процессе, но последствия несоблюдения их никаких – потому что института отказа в принятии искового заявления нет.
По общему правилу, что арбитражный суд всегда должен вынести заявление о принятии искового заявления, статья 150 АПК РФ – только на последующих стадиях процесса (при подготовке к судебному разбирательству) будет прекращено.
Предпосылки: подведомственность и отсутствие решения по тождественному делу юрисдикционного органа.
Это исходя из позиции Европейского суда по правам человека, что недопустимо отказывать в защите права в суде (права на судебную защиту), и отказывать в принятии в полу-административном порядке нельзя.
А ГПК исходит из того, что такой акт в отказе можно обжаловать, да и если нет права на защиту – то и нет ограничения в праве на судебную защиту.
В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» есть статья 43, которая предусматривает институт отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.
По большому счёту этот отказ в принятии заявления возможен по двум основаниям: если формальные требования не соблюдены (требования к должнику менее 100 тысяч если юридическое лицо или 10 тысяч если физическое), или если уже в отношении него инициирована какая-то другая процедура банкротства.
Это – единственный случай, когда речь идёт об отказе в принятии искового заявления.
Это было юридически, что может случиться.
А фактически может так: Информационное письмо №105 от 20 февраля 2006 года «О некоторых вопросах, связанных со вступление в силу…», речь идёт о совершенствовании так называемых административных процедур урегулирования налоговых споров. При обращении налоговых органов, пенсионных органов, по взысканию обязательных платежей, которые должны быть взысканы в принудительном порядке, то производство прекращается. Ссылается на статью 150 АПК РФ.
ВАС решил, что незачем принимать арбитражным судам к производству те дела, которые он рассматривать не должен. Но, фактически, поставил знак равенства между подведомственностью и подсудностью. По логике «если оно не подведомственно, то и не подсудно», хотя в общем-то неверно ставить знак равенство между подведомственностью и подсудностью.
То есть предпосылки права на судебную защиту, но на стадии возбуждения дела никаких последствий его несоблюдения нет.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Порядок возбуждения дела в арбитражном суде. | | | Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения. Возвращение искового заявления. |