Обеспечительные меры арбитражного суда.

АПК содержит значительно более объёмное регулирование данного вопроса, чем ГПК.

Арбитражному процессу известен институт предварительных обеспечительных мер – а в гражданском процессе такой возможности нет.

Мы будем сейчас работать с главой 8 АПК РФ, начиная со статьи 90.

На институт обеспечительных мер ВАС часто обращает внимания – есть несколько постановлений Пленума и информационных писем (в методичке в списке литературы есть).

Этот институт формализуется и ВАС пытается установить некие барьеры, чтобы необоснованного ограничения прав одной из сторон не допустить.

Обеспечительные меры – это комплекс мер, направленных на обеспечение возможности исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска.

Основания применения обеспечительных мер – риск невозможность исполнения судебного решения.

Обратить внимание, что обеспечительные меры по конструкции АПК, главы 8 АПК, применяются только по инициативе лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд проявлять инициативы не должен (исключение – предлагать обеспечить встречное обеспечение).

В принципе, обеспечительные меры возможны на любой стадии процесса, но здесь мы должны учитывать, что суд первой инстанции – однозначно возможно, суд апелляционной инстанции – да, может, но после этого решение вступило в силу, и то, что применяется дальше – это является мерами, обеспечивающими исполнения решения. Правда, кассационная инстанция имеет право приостановить исполнение решения. Поэтому в кассации и надзоре – это меры, обеспечивающие исполнение судебного решения.

Заявление об обеспечительных мерах оплачивается государственной пошлиной. Часть 4 статьи 90 АПК РФ. НК РФ определяет её в размере две тысячи (2 000) рублей.

Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ. Но этот перечень стандартных мер, арбитражный суд вправе применять и иные обеспечительные меры.

Кроме того, есть специальные нормы, конкретизирующие перечень обеспечительных мер применительно к отдельным категориям дел. К примеру, статья 225⁶ – обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам (запрещение совершать определённые действия, наложение ареста на акции…).

Статья 1302 ГК РФ, там написано, что могут делать суды оп делам о нарушении авторских прав в плане обеспечительных мер (может запретить ответчику, другому лицу, совершать определённые действия – импорт, продажу, транспортировку и хранение изделий, в отношении которых есть основания полагать, что они контрафактные).

АПК нам говорит о том, что заявление об обеспечении иска может быть подано как одновременно с предъявлением иска, так и в последующем – в любой момент процесса.

Допускается, чтобы ходатайство об обеспечении иска было изложено в исковом заявлении.

Часть 2 статьи 92 содержит требования к заявлению об обеспечительных мерах – и они должны быть выполнены вне зависимости от того, как ставится о них вопрос – отдельным ли ходатайством или в рамках искового заявления.

Заявление об обеспечительных мер является специальным полномочием, которое оговаривается в доверенности – поэтому у представителя должна быть доверенность на это, и к заявлению ещё и доверенность приложить надо.

Процедура рассмотрения заявлений об обеспечении иска.

Статья 93 АПК РФ.

Смысл всех этих правил заключается в том, что поскольку обеспечительные меры – это срочные оперативные меры, поэтому в первом инстанции заявлении рассматривается вне судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обратить внимание – часть 1.1 статьи 93 говорит о том, что не позднее следующего дня после поступления заявления его нужно рассмотреть (судья единолично рассматривает).

Если данное ходатайство (обоснованное и мотивированное) суд может удовлетворить – и по этому вопросу выносится определение.

Определение об обеспечительных мерах может быть обжаловано, но обжалование этого определения не приостанавливают их исполнения – они ведь подлежат немедленному исполнению.

Статья 96 АПК РФ. Арбитражный суд, который вынес это определение, выдаёт исполнительный лист на принудительное исполнение (далее – к приставу-исполнителю или иному органу, к примеру, в росреестр – он сделает запись обременения в записи реестра недвижимого имущества).

Замена одной обеспечительной меры другой (статья 97) и статья 98 – отмена.

Замена и отмена разрешаются уже в судебном заседании – с предоставлением сторонам возможности участвовать и предоставлять свои доказательства.

Определение о замене или отмене может быть обжаловано и это обжалование приостанавливает производство замены или отмены.

Институт встречного обеспечения.

Статья 94 АПК РФ.

Первый аспект – возможность для арбитражного суда, применяющего обеспечительные меры, потребовать от истца, требующего обеспечительных мер, произвести встречное обеспечение.

Если истец сразу внёс встречное обеспечение – то суд и отказать в обеспечительных мер не может.

И право ответчика предоставления встречного обеспечения вместо принятия обеспечительных мер (на депозитный счёт определённую сумму вносят).

С 2002 года действует институт предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьёй 99 АПК РФ.

Обеспечительные меры могут быть применены до возбуждения дела арбитражным судом.

В статье 99 достаточно обстоятельно прописана процедура принятия таковых предварительных обеспечительных мер.

Принимая таковые меры, арбитражный суд устанавливает определённый срок, в течение которого истцу предложено обратиться в арбитражный суд с иском, если обратится – то из предварительных станут просто обеспечительными мерами, не обратится – отменят эти меры.

Статья 98 АПК РФ – убытки и их компенсация в связи с обеспечением иска.

Здесь уже вопросы материального права рассматриваются. Здесь говорится о праве истца (который был ответчиком) потребовать с противоположной стороны взыскания убытков в соответствии с гражданским законодательством и выплаты компенсации со стороны, заявившей ходатайство об обеспечительных мер (по обычным и корпоративным спорам – они до миллиона рублей).

Но это отдельное исковое производство.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации подаётся в арбитражный суд, разрешивший дело.

Убытки нужно обосновывать – так что это несколько сложнее, с компенсацией проще (там заранее определённые законом пределы).

Тема: «Подготовка дела и судебное разбирательство».

1. Подготовка дела как стадия арбитражного процесса.

2. Порядок разбирательства дела в заседании арбитражного суда.

3. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения.

4. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

Дата добавления: 2015-07-25