комментария

	Гарик Омаров альхамдулиллях 19 сен в 15:38|
	Dmitry Sprut ответил Гарику Омарову Гарик, Хана... всем пяти миллионам мусульман США... Не повезло им, да?! 20 сен в 13:35|

	Гарик Омаров Брат, я всего лишь восхваляю всевышнего, что есть братья, которых опечаливает такое 20 сен в 15:30|
	Саид Сарвар ответил Dmitry Sprut не надо тут прикидываться типа за мусульман ты самих американцев куффар за таковых не считаешь....так что будь добр не лицемерь... 21 сен в 0:47|

	Dmitry Sprut ответил Саиду Сарвару Саид, Лицемерие начинается на той стенке, где, одновременно, присутствует фотография о тех, кто делал дауват (простым англосаксам), пока другие занимались показухой, и, твои радостные вопли "убивайте любого грязного американца". Честный человек умоет грязного и накормит голодного. А лицемер - так и останется только лицемером, А-МИН!!!! 21 сен в 14:44|
	عبد الملك ответил Dmitry Sprut типа стенка все решает? 21 сен в 15:26|

	Dmitry Sprut ответил عبد الملك عبد, Увы, пирамидальная психология тех, кто "выращен в украшениях и препирательстве", строится по принципу "а че ты мне сделаешь?". Если бы не "манкуртизм", то вполне потянуло бы на Бандо-большевизм. Впрочем, и от этого - легче не станет. 21 сен в 16:18|
	Саид Сарвар ответил Dmitry Sprut Dmitry, ты кафир врешь еще что твой имам Али хотя я у нкго саросил ты далеко не нв его манхадже. ты на манхадже калямчиков которые с сигаретой в зубах через синус косинус тафсир Курана делвют 21 сен в 19:47|

Wahid Anvar ответил Саиду Сарвару Саид, "выращен в украшениях и препирательстве" прямопорционалень манкрутизему и обратно пропарционалень Бандо-большевизму одним словам куда не крути все ровно в дермо попадешь если начнеш думать что он написал))))) 21 сен в 21:57|

Dmitry Sprut ответил Саиду Сарвару Саид, http://telegraf.by/2012/09/belorusskii-muftii-dostup-.. _________________________________________________________________ То, что ты СПРОСИЛ, и то, что ТЫ услышал - разные вещи и признак серьезного психического расстройства. Это тем более очевидно для того, кто знает, чью Хутбу ты слушал сегодня на джума. http://islam.by/gb/ - Усман здесь предлагает помощь - это для тебя. (Кстати, твоему лучшему другу уже видимо помочь не удастся - подскажи ему чем пропорции отличаются от тригонометрии, а то ведь он серьезно считает, что пять по математике ему за знания поставили). 21 сен в 22:02|

	Omar X А Халид Ясин, если мне не изменяет память из америки... 21 сен в 22:42|
	Omar X Саид, не стоит говорить всех американцев, я их сам ненавижу больше всех и их друзей, но среди них есть и те, кто принимают Ислам и искренни перед своим создателем и такие которые примут Ислам, а создали этот фильм евреи... специально чтобы отвратить глупых от нашего даута... 21 сен в 22:50|

	Omar X вот правительство говно у них... 21 сен в 22:50|
	Саид Сарвар ответил Omar X Omar, когда мы говорим американцы то мы имеем ввиду ихнюю основу а исключения это понятное дело....а этот кафир не сяитает христиан неверующими за что получит свой удел если не поаается. 21 сен в 23:02|

	Wahid Anvar ответил Omar X Omar, а их куфарский народ хорошый? саид ты читал ответ али варановича? особенно последний обзаць там где христианин отвечает вчера в 6:01|
	Саид Сарвар ответил Wahid Anvar Wahid, субханаЛлах вчера в 10:08|

	Wahid Anvar ответил Саиду Сарвару Саид, на что ты так отреогировал на первый или на последный? вчера в 10:43|
	Dmitry Sprut ответил Omar X Omar, Кстати, обрати внимание на ответ, цитирую: "когда мы говорим американцы то мы имеем ввиду ихнюю основу". Обращаю твое внимание, что ни один из этих "МЫ" историю ни Америки, ни США, в частности, "ни в зуб ногой". Но какова тенденция: "когда мы говорим". Загадка для психиатров, да?! вчера в 11:17|

	Саид Сарвар ответил Wahid Anvar Wahid, не, на последний вчера в 12:23|
	Wahid Anvar ответил Саиду Сарвару Саид, христианы кяферы или единобожники или сриди них есть кяферы и еденобожники и где можна найти еденобожников христиан? и второй вопрос любой мушрик эта кяфер но не любой кяфер мушрик? и третий вопрос ахы если у человека прблема с головой то пачему доктора прописовают ему клизму? вчера в 13:34|

Omar X ответил Dmitry Sprut لَقَدْ كَفَرَ‌ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّـهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْ‌يَمَ ۖ وَقَالَ الْمَسِيحُ يَا بَنِي إِسْرَ‌ائِيلَ اعْبُدُوا اللَّـهَ رَ‌بِّي وَرَ‌بَّكُمْ ۖ إِنَّهُ مَن يُشْرِ‌كْ بِاللَّـهِ فَقَدْ حَرَّ‌مَ اللَّـهُ عَلَيْهِ الْجَنَّةَ وَمَأْوَاهُ النَّارُ‌ ۖ وَمَا لِلظَّالِمِينَ مِنْ أَنصَارٍ‌ ﴿٧٢ [5:72] Transliteration Laqad kafara allatheena qaloo inna Allaha huwa almaseehu ibnu maryama waqala almaseehu ya banee israeela oAAbudoo Allaha rabbee warabbakum innahu man yushrik biAllahi faqad harrama Allahu AAalayhi aljannata wamawahu alnnaru wama lilththalimeena min ansarin [5:72] Кулиев Не уверовали те, которые говорят: «Аллах - это Мессия, сын Марьям (Марии)». Мессия сказал: «О сыны Исраила (Израиля)! Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и Господу вашему». Воистину, кто приобщает к Аллаху сотоварищей, тому Он запретил Рай. Его пристанищем будет Геенна, и у беззаконников не будет помощников. لَّقَدْ كَفَرَ‌ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّـهَ ثَالِثُ ثَلَاثَةٍ ۘ وَمَا مِنْ إِلَـٰهٍ إِلَّا إِلَـٰهٌ وَاحِدٌ ۚ وَإِن لَّمْ يَنتَهُوا عَمَّا يَقُولُونَ لَيَمَسَّنَّ الَّذِينَ كَفَرُ‌وا مِنْهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ ﴿٧٣ [5:73] Transliteration Laqad kafara allatheena qaloo inna Allaha thalithu thalathatin wama min ilahin illa ilahun wahidun wain lam yantahoo AAamma yaqooloona layamassanna allatheena kafaroo minhum AAathabun aleemun [5:73] Кулиев Не уверовали те, которые говорят: «Аллах является третьим в троице». Нет божества, кроме Единственного Бога! Если они не отрекутся от того, что говорят, то неверующих из их числа коснутся мучительные страдания. вчера в 13:48|

Dmitry Sprut ответил Omar X Omar, Читайте историю ВОПРОСА и разберите его на примере Салахуддина. Надеюсь, он у Вас не в кяфирах... Пока еще...:))))) вчера в 16:09|

	Саид Сарвар ответил Dmitry Sprut Dmitry, все не делай мне мозги... вчера в 19:47|
	Гарик Омаров ответил Саиду Сарвару Саид, субхан Аллах, побойся Аллаха, он же не покланяется могилам, чтоб вынести такфир. Вспомнил хадис вчера в 22:45|

	Саид Сарвар ответил Гарику Омарову Гарик, ты если не выносишь ему такфир ты такой же кафир как он брат а далиль на свои заявления я дам тебе иншаАллах вчера в 22:50|
	Саид Сарвар ответил Гарику Омарову Гарик, а что кто не поколоняется могилам не могут вылететь из религии? вчера в 22:52|

	Гарик Омаров Брат, тот кто покланяется могилам, к исламу не относится, читай внимательно вчера в 23:14|
	Гарик Омаров ответил Саиду Сарвару Саид, что он такого сделал? Я просто невник вчера в 23:16|

	Саид Сарвар ответил Гарику Омарову Гарик, он считает христиан из тех иман которых ищвпстен лишь Аллаза и не надо их называть неверующими...такой кафир биль иджма... сегодня в 0:19|
	Дмитрий Шитик ответил Саиду Сарвару Саид, ассаляму алейкум. Ты бы попробовал по-мягче с ним разговаривать и вернуть его на истину. Многие суфисты отворачиваются от далилей из-за высокомерного тона братьев сегодня в 0:23|

	Саид Сарвар ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, не брат тут исключение ахи.а так я мягок с братьями и вообще со старшими но этот человек уаЛлахи псих... сегодня в 0:30|
	Саид Сарвар ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, уа алейкумуссалам уа рахматуЛлах.... сегодня в 0:31|

	Дмитрий Шитик ответил Саиду Сарвару Саид, судя по постам не псих, а просто слишком умный сегодня в 0:56|
	Dmitry Sprut ответил Саиду Сарвару Саид, Кстати, к страшим следует относиться с почтением. И уж если ты выучился говорить о себе "мы", то будь любезен обращаться к людям, которые всего в два раза старше тебя, на "вы". сегодня в 8:04|

	Dmitry Sprut ответил Гарику Омарову Гарик, Ассаляму аляйкум. Это не весь разговор. Начало смотри здесь: http://vk.com/wall12221898_778. А теперь соедини все воедино. Что получилось? сегодня в 8:22|
	Dmitry Sprut ответил Гарику Омарову Гарик, Обратиособое внимание на этот пост. http://vk.com/wall12221898_778?reply=837 сегодня в 8:26|

Саид Сарвар Ко второму - я уже лекции читаю на эту тему: христиане - ЭТО ХРИСТИАНЕ, понятно, да? Они получат, те из них, кто последует даувату мусульман, ДВЕ награды. О действительном размере их ИМАНА знает только Аллаh, а о проявлениях неверия НЕКОТОРЫХ из них прямо указано в Аль-Кур,ане (колличество не имеет принципиального значения). Кстати, твой лучший друг считает их кяфирами всех поголовно - самое смешное заключается именно в том, что О ХРИСТИАНСТВЕ ни ты, ни твой лучший друг ВООБЩЕ НИЧЕГО не знаете --------------------- и этот человек просит обращаться к нему на вы, Аллаху Акбар... я попрошу Али чтобы он рассудил между нами раз ты себя к нему приписываешь, перед всеми,и насчет моего такфира тебе....так что не думай что увертишься...и просьба салам меня не привктствуй пожалуйста и не начинай со мной разговор а то твой пост про разбитие мне морды можешь стать реальностью... сегодня в 10:15|

Dmitry Sprut ответил Саиду Сарвару Саид, Довольно с тебя Аллаhа. Что касается моего имама = ТЕБЯ К НЕМУ ГОД ТАЩИЛ, ЧТОБ ПОЗНАКОМИТЬСЯ, ТЕПЕРЬ ЛЕТ ДЕСЯТЬ, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ УЧИТЬСЯ У ЖИВОГО УЧИТЕЛЯ В СТАЦИОНАРЕ. А ведь я с тобой с этого занкомство начала - помнишь, ты спросил где тебе учиться? Ну, и где ты учишься???? И твоего лучшего друга??? сегодня в 10:33|

	Wahid Anvar ответил Dmitry Sprut Dmitry, вобщета его лучший друг учится у человека,который в знаниях перевосходит али варановича в милиард раз есле не больше.но эта не умаляет знание али вароновича ни коем уброзом. сегодня в 11:01|
	Саид Сарвар ответил Wahid Anvar Wahid, да не мы от темы уходит брат. на следующий джума иншаАллах перед всеми спросим к варановича про его акиду и то считает ли он христиан верующими, америаанских солдат героями нации и т.д. сегодня в 11:26|

	Omar X ответил Саиду Сарвару Саид, оставь эти споры, они все фитна! Учусь лучше за это время... сегодня в 13:36|
	Wahid Anvar ответил Omar X Omar, эта не фитна ахы,эта человек поганит ислам и подписивает под эта человека,который не причастень к нему понимаешь?! если мы каждого второго оставим то от нашего ислама,что останется? если бы он молчал,эта одно дела а он роспостроняет свое заблуждение,восхваляет мушриков итд... три часа назад|

Omar X ответил Wahid Anvar Wahid, да у вас тут джахилия! Ранние богословы, запрещали проводить время и беседовать с еретиками и слушать их речи. Они запрещали пересказывать их сомнительные утверждения и распространять их среди простых мусульман, поскольку сомнение может запасть в душу некоторых из тех, кто услышит их или прочитает о них. Они поступали так, прежде всего, чтобы уберечь умы мусульман и защитить их сердца. А наряду с этим такое отношение было выражением презрения к еретикам и мешало распространению их порочных взглядов, и благодаря этому труды приверженцев Сунны не превратились в прокламации для обнародования ошибочных воззрений. Высказываний ранних богословов по этому поводу очень много, мы же ограничимся упоминанием лишь некоторых из них. Передают, что Суфьян ас-Саури, да смилостивится над ним Аллах, сказал: «Кто услышал ересь, тот не должен рассказывать ее своим собеседникам и подбрасывать ее в их сердца» Аль-Багауи, «Шарх ас-Сунна» (1/227). Передают, что ‘Абдуллах бин ас-Сурри, да смилостивится над ним Аллах, сказал: «Мы не считаем Сунной опровержение воззрений тех, кто потакает своим желаниям. Сунной мы считаем отказ от разговоров с кем-либо из них» Ибн Батта, «аль-Ибана ас-Сугра» (2/365). Ранние богословы, придерживавшиеся Сунны, не оспаривали воззрения еретиков, пользуясь их же методами. Напротив, они убеждали их на основании священных текстов Корана и Сунны. Однажды ‘Абд ар-Рахману бин Махди сказали: — Такой-то написал книгу, в которой он опроверг воззрения еретиков. Он спросил: — Чем же он опроверг ее? Кораном и Сунной? — Нет, логикой и рассуждениями, – ответили ему. Тогда он сказал: — Он отступил от Сунны и опроверг одну ересь другой Ас-Суйути, «Саун аль-Мантик ва аль-Калам ан Ильм аль-Калам», стр. 131 Когда же один человек спросил у имама Ахмада разрешение на то, чтобы опровергнуть взгляды еретиков, тот сказал: «Мы слышали и видели, что богословы запрещали разговаривать и проводить время с последователями заблудших взглядов. Нужно ограничиваться выполнением того, что есть в писании Аллаха и Сунне Его посланника, мир ему и благословение Аллаха, а не усаживаться вместе с еретиками и заблудшими, чтобы опровергать их взгляды. Поистине, они могут привести тебя в замешательство, но они не откажутся от своей ереси. Поэтому, если на то будет воля Аллаха, лучше будет не сидеть с ними и не пускаться в обсуждение их ереси» Ибн Батта, «аль-Ибана ас-Сугра» (1/44). Безусловно, самыми опасными являются еретические взгляды, касающиеся религиозного мировоззрения. Они проникли в мусульманскую среду после того, как по приказу аббасидского халифа аль-Мамуна на арабский язык были переведены сочинения греческих философов. Этот шаг распахнул двери для многих порочных идей, и многие люди принялись постигать единобожие посредством логической аргументации и философских рассуждений. Так в мусульманской общине появилось направление, получившее название калам, с его обширной терминологией, включающей в себя такие понятия, как сущность, случайность, явление, пространство, приобретение. Калам – это религиозно-философское течение, представители которого уделяют особое внимание изучению логики и философии, строят свои воззрения на логических аргументах и отдают им предпочтение перед священными текстами. При этом они обосновывают свой подход тем, что логические аргументы не вызывают сомнений, тогда как священные тексты носят гипотетический характер. Или же они заявляют, что доказательства из священных текстов не приемлемы в дискуссиях с противниками ислама, что побуждает их прибегать к логической аргументации. Однако такой подход противоречит тому пути, которым шли сподвижники, поскольку они отдавали предпочтение священным текстам Корана и Сунны над любыми логическими доводами и мнениями людей. И поскольку методы мутакаллимов – последователей калама – не нашли своего отражения в методологии сподвижников, они считают, что те не в совершенстве изучили основные положения религии, поскольку были заняты войнами на пути Аллаха и прикладывали усилия для того, чтобы защитить религию. Они полагают, что их путь является более грамотным и более совершенным, чем п два часа назад|

Omar X ответил Wahid Anvar Они полагают, что их путь является более грамотным и более совершенным, чем путь сподвижников Пророка, мир ему и благословение Аллаха. Тем самым, они умаляют их достоинства, называют их познания в области основ религии несовершенными, а их усилия на этом пути – неполноценными. Подобное отношение к ним несовместимо с позицией приверженцев Сунны и единой общины, которые убеждены в том, что путь сподвижников – самый правильный, самый грамотный, самый совершенный. Они также считают, что их воззрения были правильными и истинными, тогда как все, что противоречит им, является заблуждением. Из всего сказанного становится ясно, что притязания мутакаллимов и прочих еретиков на принадлежность к приверженцам Сунны и единой общины, являются несправедливыми и порочными. Известный последователь калама своего времени, шейх ат-Тафтазани сказал: «Когда философские трактаты были переведены на арабский язык, мусульмане принялись изучать их и опровергать в них все то, что противоречило шариату. В результате же, многие философские взгляды смешались с каламом настолько, что если бы не устные предания, то его с трудом можно было бы отличить от философии» «Шарх аль-Акаид ан-Насафийя», стр. 8. Абу Талиб аль-Макки же писал: «После 200 г.х. появились труды, посвященные каламу, которые опирались на личные суждения, умозаключения, логическую аргументацию и суждения по аналогии» Абу Талиб аль-Макки «Кут аль-Кулуб» (2/37). От калама мусульман предостерегали все выдающиеся богословы. Имам Абу Ханифа, да смилостивится над ним Аллах, сказал: «Я заметил, что сердца последователей калама были грубыми, черствыми. Они сквозь пальцы смотрели на отступление от Корана и Сунны и были лишены набожности и богобоязненности» Аз-Захаби, «Сийар Алам ан-Нубала» (6/399). два часа назад|

Omar X ответил Wahid Anvar Когда же имама Абу Ханифу спросили: «Что ты думаешь о том, что люди стали поговаривать об акциденции и предметах?», он ответил: «Это – слова философов. Придерживайся преданий, следуй путем наших предшественников и остерегайся новшеств, потому что новшества – это ересь». Так говорил великий богослов, который тоже изучал калам на начальном этапе своей деятельности, но впоследствии отошел от него. Кабиса бин Укба сказал по этому поводу: «Поначалу имам Абу Ханифа, да смилостивится над ним Аллах, препирался с заблудшими и достиг в этом деле вершины мастерства. Но впоследствии он перестал дискутировать с ними, вернулся к законоведению и Сунне и стал достойным образцом для подражания» Ас-Суйути, «Саун аль-Мантик ва аль-Калам ан Ильм аль-Калам», стр. 30. Другой великий ученый, имам Малик, да смилостивится над ним Аллах, сказал: «Остерегайтесь сторонников ереси». Его спросили: «А что такое ересь?» Он сказал: «Сторонники ереси – это те, которые обсуждают имена и качества Аллаха, Его речь и могущество, и не умолкают даже тогда, когда умолкали сподвижники». Он также сказал: «Свидетельство еретиков и заблудших не принимается». Известный законовед своего времени, представитель маликитской религиозно-правовой школы, шейх Абу Бакр бин Хувейз Мандад так прокомментировал эти слова: «Малик и другие представители нашей школы считали заблудшими последователей калама. Все последователи калама являются заблудшими и еретиками, будь то аш’ариты или нет. Их свидетельства не принимаются в исламе, и их следует бойкотировать и примерно наказывать за их ересь. Если же они останутся при своих взглядах, тогда их следует призвать к раскаянию» Ибн Абд аль-Барр, «Джами Байан аль-Ильм ва Фадлих» (2/96). Имам аш-Шафи’и, да смилостивится над ним Аллах, сказал ар-Рабиу: «Не занимайся изучением калама, потому что я заметил, что его последователи отрицают божественные качества». Он также сказал: «Не склоняйся к последователю калама, если даже ты увидишь, как он идет по воде». Он же сказал: «Если бы люди знали, сколько заблуждений содержит в себе калам, то они побежали бы от него, как он льва». Он же сказал: «Я считаю, что последователя калама нужно высечь розгами, усадить на верблюда и возить по разным кварталам, возвещая: «Так наказывают тех, кто отступил от Корана и Сунны и принялся изучать калам» Аз-Захаби, «Сийар Алам ан-Нубала» (10/16, 19, 28). Один из выдающихся богословов шафиитского толка, имам Абу аль-Хасан Мухаммад бин ‘Абд аль-Малик аль-Караджи сказал: «Богословы шафиитского толка никогда не переставали испытывать отвращение к тому, что их школу связывают с именем аль-Аш’ари. Они всегда отрекались от тех принципов, на которых он построил свое учение, и я слышал от многих шейхов и имамов, что они запрещали своим соратникам и близким заниматься этим». Причина же этого заключалась в том, что имам аль-Аш’ари долгое время был одним из последователей калама, о чем упоминается и на страницах самой книги. Ас-Субки сказал: «Для мировоззрения человека нет ничего опаснее, чем наука о каламе и древнегреческая мудрость» Аль-Муртада аз-Зубейди, «Шарх аль-Ихья» (2/10). Ученик и соратник Абу Ханифы, имам Абу Йусуф, да смилостивится над ним Аллах, даже вынес фетву о том, что «нельзя совершать намаз за последователем калама» Ибн аль-Каййим, «Мифтах Дар ас-Саада» (2/137). два часа назад|

Omar X ответил Wahid Anvar Сунной считается отказ от дискуссии с ними и слушанье их еретических взглядов. И если для тебя что-то значит хукм Абу Йусуфа, то ты должен следовать его хукму, иначе ты не последователь, как минимум мазхаба Ханафи и не следуешь пути ас-Саляф ас-Саллихин. При этом все Имамы их порицали. Передают, что ‘Абдуллах бин ас-Сурри, да смилостивится над ним Аллах, сказал: «Мы не считаем Сунной опровержение воззрений тех, кто потакает своим желаниям. Сунной мы считаем отказ от разговоров с кем-либо из них» Ибн Батта, «аль-Ибана ас-Сугра» (2/365). Абу Мухаммад Ибн Кутейба ад-Динавари сказал: «Я размышлял над словами последователей калама и убедился в том, что они говорят об Аллахе то, чего не знают, и говорят людям то, что им приходит на ум. Они обвиняют других в том, что те опираются на традицию, и не обвиняют себя в том, что они сами предаются рационалистическим толкованиям» «Тавил Мухталаф аль-Хадис» (хадисы 12 и 24). Известный хадисовед и последователь ашаритской школы, имам Ибн аль-Асакир, да смилостивится над ним Аллах, сказал: «Хорошо известно, что целый ряд мусульманских богословов порицали последователей калама и само это направление в целом, и если бы их порицал только имам аш-Шафи’и, то и этого было бы вполне достаточно. Он очень строго порицал их и убедительно разъяснил их истинное положение» «Табйин Казиб аль-Муфтари», стр. 333 и дальше. два часа назад|

Omar X ответил Omar X Wahid, так, что просто отказывайтесь от диалога с такими, а если Саид сказал, что он спросил и тот ответил "нет" то этого уже достаточно, чтобы Саиду с ним вообще на разговаривать, если Саид следует правильной Сунне. А вы можете лично пойти и спросить у Имама, если слова Саида для вас не достаточно. Но на публику этого делать не стоит, так как, это может послужить конфликту среди мусульман и ввести в недоумение или же более того в заблужедение новых братьев, которые ещё не знают, кому можно доверять, а коме нет и вы только зря посеете у них и в сердце сомнение. Сомнение может запасть в душу некоторых и мешать им продвигаться, так что ваша же задача это объяснить парням правильные взгляды, но для этого вам надо самим ещё учиться, а чтобы учиться вам не надо тратить время на споры, от которых нету пользы никому. Но Аллаhу лучше об этом известно. час назад|

Дмитрий Шитик ответил Dmitry Sprut Dmitry, я прочитал вашу переписку. Раз уж в нашей религии принято приводить доказательства, то вот вам доказательство из Курана и сунны. Так как некоторые шарлатаны могут сказать, что в этих аятах, которые придут ниже, имеется в виду другое, что такой-то ученый объяснил их не так, как кажется на первый взгляд, тогда обратитесь к тафсирам этих аятов признанных муфассиров этой уммы. Если вам не нравится ученые из ахли сунна, которые все без исключения делают такфир людям писания, то можете обратиться к тафсирам ученых-ашаритов, только не современных, а таким как имам Науауи, например, рахимахуЛлах. И на вас теперь обязанность прочитать далили, которые вам приведут, и установлен над вами довод. А если вы не откажетесь от своих убеждений, то приведите нам довод из Курана или сунны о том, что люди Писания являются верующими, и они могут избежать Огня. Как показывает практика, единственный далиль на это мнение - это собственные умозаключения или слова какого-нибудь заблудшего современного "ученого" или муфтия, выступающего за объединение религий. И убежденность в том, что ахляль китаб - неверующие, не говорит о том, что им не нужно делать даават. Вы написали примерно так "христиане - это те, кому делают даават". Все верно, им нужно делать даават, тем более в нашей местности, где своим поведением им нужно показывать благой нрав мусульман, но верубщими они от этого не становятся. Ахлюль китаб - это просто особая категория неверующих, и христиане лучше всех остальных немусульман. час назад|

Дмитрий Шитик ответил Dmitry Sprut «Уже стали неверными те, которые сказали: «Поистине, Аллах – Мессия, сын Марьям». (Сура аль-Маида (5), аят 72) Также Всевышний Аллах говорит: «Уже стали неверующими те, которые сказали: «Аллах – третий из трех [один из троицы]», – тогда как нет другого бога (который был бы достоин поклонения), кроме (лишь) одного бога (и это – Аллах). А если они [те, кто сказали это] не удержатся от того, что говорят, то непременно и обязательно коснется тех из них, которые стали неверующими, мучительное [адское] наказание». (Сура аль-Маида (5), аят 73) Всевышний Аллах говорит: «И (когда-то) сказали иудеи: «Узейр – сын Аллаха». И сказали христиане: «Мессия [пророк Ииса] – сын Аллаха». Это [то, что они сказали] – лишь слова (выходящие) из их уст [нет на это никакого обоснования], (и) похожи они [эти слова] на слова тех, которые стали неверующими (еще) прежде [на слова многобожников, которые сказали, что ангелы являются дочерями Аллаха]. Да погубит их [всех многобожников] Аллах! До чего они отвращены (от Истины)! (Они) [иудеи и христиане] взяли своих книжников [ученых] и монахов за господ себе (которые устанавливают для них положения их вероучений и закона), помимо Аллаха, и Мессию [пророка Иису], сына Марьям (они взяли себе за бога и поклоняются ему). (И они усердствуют в изобретенных людьми положениях, и оставляют то, что установил им Аллах.) А (ведь) им было повелено (Аллахом) поклоняться (и служить) только единственному (истинному) богу [Аллаху], кроме Которого нет другого бога. Он [Аллах] преславен (и превыше того), что они [многобожники и неверные] придают в сотоварищи (Ему) [пречист, чтобы иметь равных Себе]!» (Сура ат-Тауба (9), аяты 30, 31). Всевышний Аллах говорит: «Поистине, те [иудеи, христиане и другие], которые проявляют неверие в Аллаха и Его посланников и желают сделать разделение между Аллахом и Его посланниками [веровать в Аллаха и отвергать Его посланников], и говорят: «Мы веруем в одних (пророков) и не веруем в других». И хотят они найти между этим (некий) (средний) путь». (Сура ан-Ниса (4), аят 150) Всевышний Аллах говорит: «Поистине, те, которые стали неверующими из числа людей Писания и многобожников, (в итоге окажутся) в огне Геенны [Ада], – вечно пребывая там [они никогда не выйдут из Ада и не умрут там]. Они – худшие творения». (Сура аль-Байина (98), аят 5) Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) говорит: «Клянусь Тем, в чьей длани моя душа, любой иудей или христианин, кто услышит обо мне из этой уммы, затем умрет, не уверовав в то, с чем я был послан, то будет из обитателей огня!». Передал Муслим. Имам ан-Навави (631-676 х/1233-1277 м), да смилуется над ним Аллах, говорит: «Что касается этого хадиса, то в нем имеется аннулирование всех религий посланием нашего Пророка, да благословит его Аллах и приветствует». час назад|

Дмитрий Шитик несколько месяцев назад видел, как вы на этой стенке что-то писали про арабское словообразование. Раз уж вы знаете арабский, то прочтите эти три аята из суры "маида" на арабском, так будет еще понятнее, и ума не приложу, как можно эти аяты по-другому перекрутить и растолковать. час назад|

	Dmitry Sprut ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, Учитывая равновесность (извините за лесть) и неоднократную попытку "ИССЛЕДОВАТЬ" проблему ПСЕВДОСАЛАФИЗМА - будем, наконец, называть вещи своими именами, - Вам даю принципиальное замечание: не нужно подыгрывать ситуации - демагогия, не Ваш "конек". 50 минут назад|
	Dmitry Sprut ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, Учитывая равновесность (извините за лесть) и неоднократную попытку "ИССЛЕДОВАТЬ" проблему ПСЕВДОСАЛАФИЗМА - будем, наконец, называть вещи своими именами, - Вам даю принципиальное замечание: не нужно подыгрывать ситуации - демагогия, не Ваш "конек". 48 минут назад|

	Dmitry Sprut ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, Учитывая равновесность (извините за лесть) и неоднократную попытку "ИССЛЕДОВАТЬ" проблему ПСЕВДОСАЛАФИЗМА - будем, наконец, называть вещи своими именами, - Вам даю принципиальное замечание: не нужно подыгрывать ситуации - демагогия, не Ваш "конек". 38 минут назад|
	Дмитрий Шитик ответил Dmitry Sprut Dmitry, это идиотизм - то, что вы постоянно пишете, или, минимум, уход от ответа. Какая демагогия? Эта демагогия в пух и прах разносит все ваши заблуждения, а вот вашу писанину иначе как демагогией точно не назовешь. А я вас прошу привести ДАЛИЛЬ на вашу точку зрения. 36 минут назад|

	Dmitry Sprut ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, Повторяю - демагогия, не Ваш "конек". Ва аляйкум ассалям. 35 минут назад|
	Дмитрий Шитик ответил Dmitry Sprut Dmitry, и зачем вы три раза написали эту белиберду? 34 минуты назад|

	Dmitry Sprut ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, Трижды повторяю - демагогия, не Ваш "конек". А напоминание помогает верующим. 34 минуты назад|
	Dmitry Sprut ответил Omar X Omar, Мне интересно слышать такое предложение от того, кто совсем недавно был записан своим протеже в "караниты"... Странно... 32 минуты назад|

	Дмитрий Шитик ответил Dmitry Sprut Dmitry, в этом аяте про напоминание речь не идет о троекратном повторении никому непонятного словесного поноса Нет смысла в этом разговоре. Призываю вас прочесть еще раз то, что написано выше из Курана и быть искренним 31 минуту назад|
	Dmitry Sprut ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, Четвертый раз повторяю - демагогия, не Ваш "конек". Займитесь чем-нибудь более полезным для общества, может быть к Вам потянутся люди. 27 минут назад|

	Дмитрий Шитик ответил Dmitry Sprut Dmitry, спасибо за добрый совет 27 минут назад|
	Dmitry Sprut ответил Дмитрию Шитику Дмитрий, И Вам спасибо. 22 минуты назад|

Dmitry Sprut ответил Omar X Omar, "лично пойти и спросить у Имама" - последуй собственному совету - это не сложно: http://islam.by/at/?id=247 - это мнение о безмазхабности, распространяемое от ОБЩИНЫ мусульман ДУМ Беларуси, в масаля которых Саид слушает хутбу моего Имама. http://islam.by/gb/ - это гостевая страничка, в которой Вы можете оставить свое сообщение моему Имаму. А остальное сейчас опублику у себя на стенке - далили, как вы понимаете, штука упрямая. 11 минут назад|

Саид Сарвар ответил Dmitry Sprut Dmitry, а твой мазхаб каков. ответь прямо и перестань пудрить мозги... 7 минут назад

18.34

Дата добавления: 2015-07-20