Читайте также: |
|
Происходящее ㅤусложнение ㅤпроцессов ㅤсоциального ㅤуправления, ㅤне ㅤменее ㅤстремительное ㅤизменение ㅤреалий ㅤполитико-правового ㅤмироустройства ㅤи ㅤобновление ㅤконкретных ㅤформ ㅤгосударственности, ㅤпостоянная ㅤтрансформация ㅤвзаимоотношений ㅤмежду ㅤвластными ㅤструктурами ㅤвнутри ㅤотдельно ㅤвзятого ㅤсоциума ㅤи ㅤмногие ㅤдругие ㅤмоменты, ㅤхарактеризующие ㅤсовременную ㅤобщественную ㅤжизнь, ㅤтребуют ㅤинновационного ㅤподхода ㅤк ㅤих ㅤнаучному ㅤосмыслению. ㅤПредставляется, ㅤчто ㅤнекоторые, ㅤв ㅤтом ㅤчисле ㅤи ㅤосновополагающие, ㅤпостулаты ㅤклассической, ㅤвосходящей ㅤеще ㅤк ㅤДж. ㅤЛокку ㅤи ㅤШ.-Л. ㅤМонтескье ㅤтеории ㅤразделения ㅤвластей ㅤпрактически ㅤустарели, ㅤне ㅤвполне ㅤсоответствуют ㅤсегодняшней ㅤдействительности ㅤи ㅤпоэтому ㅤнуждаются ㅤв ㅤкорректировке ㅤи ㅤобновлении. ㅤПересмотру, ㅤна ㅤмой ㅤвзгляд, ㅤподлежат ㅤукоренившиеся ㅤв ㅤотечественной ㅤи ㅤзарубежной ㅤюридической ㅤнауке ㅤпредставления ㅤо ㅤсоотношении, ㅤвзаимосвязи ㅤи ㅤвзаимодействии ㅤтрех ㅤосновных ㅤвластей ㅤ- ㅤзаконодательной, ㅤисполнительной ㅤи ㅤсудебной, ㅤи ㅤпрежде ㅤвсего ㅤоб ㅤих ㅤзначимости ㅤи ㅤроли ㅤв ㅤгосударственной ㅤсистеме ㅤобщества.
В ㅤXVII ㅤ- ㅤначале ㅤXX ㅤв. ㅤбыла ㅤпопулярна ㅤидея ㅤгосподства ㅤзаконодательной ㅤвласти ㅤнад ㅤисполнительной ㅤи ㅤсудебной. ㅤТак, ㅤодин ㅤиз ㅤосновоположников ㅤтеории ㅤразделения ㅤвластей ㅤ- ㅤДж. ㅤЛокк ㅤсчитал, ㅤчто ㅤв ㅤ"конституционном ㅤгосударстве, ㅤопирающемся ㅤна ㅤсвой ㅤсобственный ㅤбазис ㅤи ㅤдействующем ㅤв ㅤсоответствии ㅤсо ㅤсвоей ㅤсобственной ㅤприродой, ㅤт.е. ㅤдействующем ㅤради ㅤсохранения ㅤсообщества, ㅤможет ㅤбыть ㅤвсего ㅤодна ㅤверховная ㅤвласть, ㅤа ㅤименно ㅤзаконодательная, ㅤкоторой ㅤвсе ㅤостальные ㅤподчиняются". ㅤИзвестны ㅤвысказывания ㅤвыдающихся ㅤамериканских ㅤконституционалистов ㅤДж. ㅤМэдисона ㅤи ㅤА. ㅤГамильтона ㅤо ㅤтом, ㅤчто ㅤпри ㅤреспубликанской ㅤформе ㅤправления ㅤзаконодательная ㅤвласть ㅤдолжна ㅤдоминировать ㅤнад ㅤисполнительной. ㅤВидный ㅤрусский ㅤюрист, ㅤдепутат ㅤII ㅤГосударственной ㅤДумы ㅤВ.М. ㅤГессен ㅤутверждал: ㅤ"Обособление ㅤзаконодательной ㅤвласти ㅤот ㅤвластей ㅤподзаконных ㅤи ㅤгосподство ㅤее ㅤнад ㅤпоследними ㅤобусловлено, ㅤпрежде ㅤвсего, ㅤпредставительным ㅤхарактером ㅤее ㅤорганизации"; ㅤ"Господство ㅤзаконодательной ㅤвласти, ㅤкак ㅤвласти ㅤверховной, ㅤявляется ㅤотличительным ㅤсвойством ㅤправового ㅤгосударства..."; ㅤ"Только ㅤпарламентский ㅤстрой, ㅤвсесторонне ㅤподчиняющий ㅤправительственную ㅤвласть ㅤзаконодательной, ㅤсоответствует ㅤсущности ㅤдемократического ㅤпринципа, ㅤприроде ㅤнародовластия".
Следует ㅤзаметить, ㅤчто ㅤидея ㅤэта ㅤотнюдь ㅤне ㅤявлялась ㅤчисто ㅤумозрительной, ㅤа, ㅤнапротив, ㅤнередко ㅤнаходила ㅤвполне ㅤконкретное ㅤвоплощение ㅤв ㅤгосударственно-правовой ㅤпрактике ㅤи ㅤв ㅤпорядке ㅤобратной ㅤсвязи ㅤею ㅤже ㅤподпитывалась. ㅤДело ㅤв ㅤтом, ㅤчто ㅤбаланс ㅤвластей ㅤв ㅤтой ㅤили ㅤиной ㅤстране ㅤна ㅤпротяжении ㅤозначенного ㅤпериода ㅤникогда ㅤне ㅤпредставлял ㅤсобой ㅤвеличину ㅤпостоянную ㅤи ㅤнеизменную; ㅤзачастую ㅤон ㅤменялся ㅤименно ㅤв ㅤпользу ㅤвласти ㅤзаконодательной[14, ㅤС.201].
Идея ㅤгосподства ㅤзаконодательной ㅤвласти ㅤнад ㅤдругими ㅤвластями ㅤи ㅤсегодня ㅤнаходит ㅤподдержку ㅤсреди ㅤнекоторых ㅤотечественных ㅤправоведов, ㅤнесмотря ㅤна ㅤто ㅤчто ㅤво ㅤвторой ㅤполовине ㅤXX ㅤ- ㅤначале ㅤXXI ㅤв. ㅤона ㅤустарела, ㅤпротиворечит ㅤдействительному ㅤположению ㅤвещей. ㅤВ.А. ㅤТуманов, ㅤВ.Е. ㅤЧиркин, ㅤЮ.А. ㅤЮдин ㅤполагают, ㅤчто ㅤведущая ㅤроль ㅤзаконодательной ㅤвласти ㅤв ㅤгосударственном ㅤмеханизме ㅤ"обусловлена, ㅤво-первых, ㅤтем, ㅤчто ㅤосуществляющий ㅤее ㅤорган ㅤ- ㅤпарламент ㅤ- ㅤполучает ㅤлегитимацию ㅤпутем ㅤпрямого ㅤволеизъявления ㅤнаселения ㅤстраны ㅤ(всеобщие ㅤвыборы) ㅤи ㅤвыступает, ㅤтаким ㅤобразом, ㅤкак ㅤорган ㅤнародного ㅤпредставительства; ㅤво-вторых, ㅤтем, ㅤчто ㅤэта ㅤветвь ㅤвласти ㅤнаделена ㅤисключительным ㅤправом ㅤзаконодательствовать ㅤи ㅤименно ㅤона ㅤсоздает ㅤту ㅤправовую ㅤоснову, ㅤв ㅤрамках ㅤкоторой ㅤтолько ㅤи ㅤмогут ㅤдействовать ㅤдругие ㅤветви ㅤгосударственной ㅤвласти. ㅤВ ㅤдругой ㅤработе ㅤВ.Е. ㅤЧиркин ㅤпишет: ㅤ"В ㅤсоответствии ㅤс ㅤконцепцией ㅤразделения ㅤвластей ㅤпервое ㅤместо ㅤсреди ㅤветвей ㅤгосударственной ㅤвласти ㅤпринадлежит ㅤзаконодательной". ㅤТакую ㅤже ㅤпозицию ㅤотстаивают ㅤавторы ㅤколлективной ㅤмонографии ㅤ"Правовое ㅤгосударство: ㅤреальность, ㅤмечты, ㅤбудущее". ㅤВ ㅤэтой ㅤработе, ㅤв ㅤчастности, ㅤотмечается: ㅤ"В ㅤходе ㅤвзаимодействия ㅤвластей ㅤкакая-то ㅤвласть ㅤвсе-таки ㅤдолжна ㅤвыйти ㅤна ㅤпервое ㅤместо, ㅤзанять ㅤглавенствующее ㅤположение, ㅤиначе ㅤвесь ㅤгосударственный ㅤмеханизм ㅤможет ㅤоказаться ㅤв ㅤситуации ㅤнездоровой ㅤборьбы ㅤза ㅤпервенство. ㅤС ㅤнашей ㅤточки ㅤзрения, ㅤтакой ㅤвластью ㅤможет ㅤи ㅤдолжна ㅤвыступить ㅤвласть ㅤзаконодательная ㅤв ㅤлице ㅤпредставительного ㅤоргана ㅤили ㅤже ㅤсамого ㅤнарода ㅤ(например, ㅤреферендум). ㅤПриоритетное ㅤположение ㅤзаконодательной ㅤвласти ㅤможно ㅤобъяснить ㅤтем, ㅤчто ㅤона ㅤформулирует ㅤосновные ㅤнаправления ㅤвнутренней ㅤи ㅤвнешней ㅤполитики, ㅤконструирует ㅤи ㅤзакрепляет ㅤправовые ㅤмасштабы.
Ее ㅤпредписания, ㅤоблеченные ㅤв ㅤформу ㅤзаконов, ㅤзанимают ㅤглавенствующее ㅤположение ㅤпо ㅤотношению ㅤко ㅤвсем ㅤостальным ㅤнормам".
Принципиально ㅤиное ㅤмнение ㅤвысказывает ㅤГ.Н. ㅤЧеботарев. ㅤЗадаваясь ㅤвопросом, ㅤ"совместимо ㅤли ㅤсложившееся ㅤпредставление ㅤо ㅤразделении ㅤвластей ㅤкак ㅤвластей ㅤне ㅤтолько ㅤсамостоятельных, ㅤно ㅤи ㅤне ㅤподчиненных ㅤникаким ㅤдругим ㅤвластям ㅤс ㅤверховенством ㅤвласти ㅤзаконодательной", ㅤон ㅤподчеркивает, ㅤчто ㅤ"само ㅤпонятие ㅤ"верховенство" ㅤпредполагает ㅤподчиненность, ㅤа ㅤпотому ㅤсовершенно ㅤочевидно, ㅤчто ㅤуказанной ㅤсовместимости ㅤбыть ㅤне ㅤможет". ㅤС.А. ㅤАвакьян ㅤтакже ㅤсчитает, ㅤчто ㅤпри ㅤпрактической ㅤреализации ㅤпринципа ㅤразделения ㅤвластей ㅤпредставительные ㅤорганы ㅤверховенства ㅤне ㅤимеют. ㅤРазвивая ㅤэто ㅤположение, ㅤон ㅤотмечает, ㅤчто ㅤ"на ㅤвопрос ㅤо ㅤравенстве ㅤпредставительных, ㅤисполнительных ㅤи ㅤсудебных ㅤорганов ㅤили ㅤверховенстве ㅤодних ㅤнад ㅤдругими ㅤтрудно ㅤдать ㅤоднозначный ㅤответ", ㅤибо ㅤвсе ㅤони ㅤ"занимают ㅤв ㅤсистеме ㅤсвои ㅤниши, ㅤа ㅤвозможности ㅤвоздействия ㅤдруг ㅤна ㅤдруга ㅤникак ㅤне ㅤмогут ㅤиспользовать ㅤдля ㅤтого, ㅤчтобы ㅤпоставить ㅤсебя ㅤвыше ㅤдругих".
Приведенные ㅤсуждения ㅤГ.Н. ㅤЧеботарева ㅤи ㅤС.А. ㅤАвакьяна ㅤвесьма ㅤпоказательны. ㅤПожалуй, ㅤныне ㅤв ㅤроссийской ㅤюридической ㅤнауке ㅤнаиболее ㅤраспространено ㅤмнение, ㅤсогласно ㅤкоторому ㅤв ㅤразвитых ㅤв ㅤэкономическом ㅤотношении, ㅤдемократических ㅤстранах ㅤзаконодательная, ㅤисполнительная ㅤи ㅤсудебная ㅤвласти ㅤравнозначны ㅤи ㅤравноправны, ㅤчто ㅤпозволяет ㅤим ㅤс ㅤдостаточной ㅤстепенью ㅤэффективности ㅤвзаимно ㅤсдерживать, ㅤуравновешивать ㅤи ㅤконтролировать ㅤдруг ㅤдруга. ㅤ"В ㅤпределах ㅤсвоей ㅤкомпетенции, ㅤ- ㅤпишет ㅤГ.Н. ㅤМанов, ㅤ- ㅤкаждая ㅤвласть ㅤсамостоятельна, ㅤравна ㅤдругим ㅤи ㅤнезависима ㅤот ㅤних, ㅤподчиняясь ㅤтолько ㅤзакону". ㅤР.В. ㅤЕнгибарян ㅤтакже ㅤполагает, ㅤчто ㅤв ㅤправовом ㅤгосударстве ㅤсуществует ㅤбаланс ㅤзаконодательной, ㅤисполнительной ㅤи ㅤсудебной ㅤвластей. ㅤПри ㅤэтом ㅤесли ㅤи ㅤнаблюдаются ㅤотдельные ㅤотклонения ㅤс ㅤточки ㅤзрения ㅤравенства ㅤвластей, ㅤто ㅤони ㅤрассматриваются ㅤскорее ㅤкак ㅤисключения ㅤиз ㅤправила, ㅤдосадные ㅤи ㅤпо ㅤсути ㅤсвоей ㅤслучайные ㅤогрехи, ㅤподлежащие ㅤскорейшему ㅤустранению.
Подобная ㅤпозиция, ㅤпо ㅤмоему ㅤмнению, ㅤмало ㅤсочетается ㅤс ㅤреальностью. ㅤЕе ㅤсторонники ㅤпопросту ㅤвыдают ㅤжелаемое ㅤза ㅤдействительное, ㅤнеобоснованно ㅤполагая, ㅤчто ㅤсуществует ㅤнекое ㅤ"идеальное" ㅤсостояние ㅤгосударственного ㅤмеханизма, ㅤпрактически ㅤреализованное ㅤв ㅤосновном ㅤв ㅤстранах ㅤЗапада, ㅤпри ㅤкотором ㅤв ㅤбольшей ㅤили ㅤменьшей ㅤстепени, ㅤно ㅤв ㅤобщем ㅤобеспечено ㅤфактическое, ㅤа ㅤне ㅤформальное ㅤравенство ㅤвсех ㅤвластей. ㅤК ㅤэтому ㅤидеальному ㅤсостоянию, ㅤпо ㅤих ㅤмнению, ㅤи ㅤследует ㅤстремиться. ㅤОднако ㅤна ㅤсамом ㅤделе ㅤэто ㅤсостояние ㅤне ㅤдостигнуто ㅤнигде ㅤв ㅤмире ㅤи, ㅤболее ㅤтого, ㅤнедостижимо ㅤв ㅤпринципе.
Полагаю, ㅤни ㅤо ㅤкаком ㅤреальном ㅤравенстве ㅤзаконодательной, ㅤисполнительной ㅤи ㅤсудебной ㅤвластей ㅤсегодня ㅤне ㅤможет ㅤбыть ㅤи ㅤречи. ㅤОчевидно, ㅤчто ㅤв ㅤтех ㅤстранах, ㅤгде ㅤна ㅤпрактике ㅤпоследовательно ㅤпроводится ㅤпринцип ㅤразделения ㅤвластей, ㅤпервостепенная, ㅤможно ㅤдаже ㅤсказать ㅤглавенствующая, ㅤроль ㅤв ㅤих ㅤполитических ㅤсистемах ㅤпринадлежит ㅤисполнительной ㅤвласти. ㅤКонечно, ㅤв ㅤобстановке ㅤпостоянно ㅤи ㅤдостаточно ㅤбыстро ㅤменяющейся ㅤполитической ㅤситуации ㅤбаланс ㅤвластей ㅤв ㅤдемократических ㅤгосударствах ㅤхарактеризуется ㅤдинамизмом, ㅤотносительно ㅤвысокой ㅤстепенью ㅤподвижности. ㅤВ ㅤразличные ㅤпериоды ㅤсовременной ㅤистории ㅤон ㅤне ㅤоставался ㅤстабильно-неизменным, ㅤа, ㅤнапротив, ㅤпостоянно ㅤменялся. ㅤОднако, ㅤэти ㅤизменения ㅤбыли ㅤне ㅤстоль ㅤзначительны, ㅤибо, ㅤнесмотря ㅤни ㅤна ㅤчто, ㅤверховенство ㅤв ㅤподавляющем ㅤбольшинстве ㅤслучаев ㅤсохранялось ㅤза ㅤисполнительной ㅤвластью. ㅤСледует ㅤподчеркнуть, ㅤчто ㅤэто ㅤсуждение ㅤне ㅤнесет ㅤкакой-либо ㅤоценочной ㅤи ㅤдаже ㅤидеологической ㅤнагрузки. ㅤВ ㅤданном ㅤслучае ㅤпросто ㅤфиксируем ㅤсложившееся ㅤположение ㅤвещей, ㅤконстатируя ㅤбесспорный, ㅤкак ㅤмне ㅤкажется, ㅤфакт.
Этот ㅤфакт, ㅤкстати, ㅤв ㅤтой ㅤили ㅤиной ㅤстепени ㅤпризнают, ㅤпрямо ㅤили ㅤкосвенно ㅤподтверждают ㅤсвоими ㅤвысказываниями ㅤи ㅤрассуждениями ㅤнекоторые ㅤотечественные ㅤученые-юристы. ㅤТак, ㅤА.А. ㅤМишин ㅤназывает ㅤправительство ㅤсамым ㅤмогущественным ㅤорганом ㅤгосударственной ㅤвласти. ㅤРазвивая ㅤсвою ㅤмысль, ㅤон ㅤдалее ㅤпишет: ㅤ"В ㅤсистеме ㅤвысших ㅤорганов ㅤвласти ㅤзарубежного ㅤгосударства ㅤправительство ㅤявляется ㅤнаиболее ㅤактивным ㅤи ㅤдинамичным ㅤэлементом, ㅤв ㅤнаименьшей ㅤстепени ㅤподверженным ㅤправовой ㅤрегламентации. ㅤОно ㅤстоит ㅤнад ㅤвсеми ㅤдругими ㅤвысшими ㅤорганами ㅤгосударства. ㅤНе ㅤбудучи ㅤподвержено ㅤконтролю ㅤсо ㅤстороны, ㅤправительство ㅤимеет ㅤвозможность ㅤсамо ㅤопределять ㅤобъем ㅤсвоих ㅤполномочий". ㅤЛ.М. ㅤЭнтин ㅤотмечает: ㅤ"Правительство ㅤв ㅤбольшинстве ㅤзарубежных ㅤстран ㅤосуществляет ㅤверховное ㅤполитическое ㅤруководство ㅤи ㅤобщее ㅤуправление ㅤделами ㅤгосударства. ㅤВ ㅤдеятельности ㅤправительства ㅤнаходят ㅤсвое ㅤвыражение ㅤи ㅤпрактически ㅤреализуются ㅤобщие ㅤи ㅤнаиболее ㅤсущественные ㅤобщественные ㅤинтересы". ㅤК.С. ㅤБельский ㅤподчеркивает: ㅤ"И ㅤпоследовательный ㅤсторонник ㅤпрусской ㅤмонархии ㅤфилософ ㅤГегель, ㅤи ㅤлиберальный ㅤфранцузский ㅤгосударствовед ㅤЭсмен, ㅤи ㅤумеренно-консервативный ㅤгосударствовед ㅤН.М. ㅤКоркунов ㅤодинаково ㅤподчеркивали, ㅤчто ㅤисполнительная ㅤвласть ㅤгораздо ㅤполнее, ㅤчем ㅤзаконодательная, ㅤпредставляет ㅤединство, ㅤсущность, ㅤфункциональную ㅤнаправленность ㅤгосударства...". ㅤЭти ㅤи ㅤаналогичные ㅤим ㅤсуждения ㅤсправедливы. ㅤДоказательств ㅤ(или ㅤпроявлений) ㅤмогущества, ㅤдоминирования ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤнад ㅤдругими ㅤветвями ㅤвласти ㅤмножество. ㅤПриведу ㅤлишь ㅤнекоторые ㅤиз ㅤних.
Именно ㅤисполнительная ㅤвласть, ㅤна ㅤвершине ㅤкоторой ㅤнаходится ㅤправительство, ㅤсосредоточивает ㅤв ㅤсвоих ㅤруках ㅤнеизмеримо ㅤбольшие ㅤпо ㅤсравнению ㅤс ㅤдругими ㅤветвями ㅤгосударственной ㅤвласти ㅤфинансовые, ㅤматериально-технические, ㅤтехнико-технологические, ㅤорганизационные, ㅤлюдские ㅤи ㅤиные ㅤресурсы.
Именно ㅤона ㅤобладает ㅤсегодня ㅤнаиболее ㅤполной, ㅤесли ㅤне ㅤсказать ㅤисчерпывающей, ㅤинформацией ㅤо ㅤпроцессах, ㅤпроисходящих ㅤво ㅤвсех ㅤсферах ㅤжизнедеятельности ㅤобщественного ㅤорганизма ㅤи ㅤна ㅤмеждународной ㅤарене. ㅤКак ㅤне ㅤвспомнить ㅤздесь ㅤставшее ㅤуже ㅤкрылатым ㅤизречение: ㅤ"Кто ㅤвладеет ㅤинформацией, ㅤвладеет ㅤмиром".
Кроме ㅤтого, ㅤправительство ㅤсегодня ㅤрасполагает ㅤчрезвычайно ㅤбольшими ㅤвозможностями ㅤвоздействия ㅤна ㅤвсе ㅤдругие ㅤгосударственно-властные ㅤструктуры, ㅤи ㅤпрежде ㅤвсего ㅤна ㅤпарламент. ㅤТак, ㅤв ㅤчастности, ㅤоно ㅤактивнейшим ㅤобразом ㅤвторгается ㅤв ㅤсферу, ㅤтрадиционно ㅤсчитавшуюся ㅤсферой ㅤисключительной ㅤкомпетенции ㅤвысшего ㅤпредставительного ㅤучреждения, ㅤа ㅤименно ㅤв ㅤзаконодательный ㅤпроцесс.
Центральный ㅤисполнительный ㅤорган ㅤпревратился ㅤв ㅤосновной ㅤисточник ㅤзаконодательной ㅤинициативы. ㅤВ ㅤЗападной ㅤЕвропе ㅤот ㅤ70 ㅤдо ㅤ90% ㅤзаконопроектов ㅤисходят ㅤот ㅤправительства[6, ㅤС.223].
В ㅤего ㅤраспоряжении ㅤ- ㅤогромный ㅤарсенал ㅤсредств ㅤдля ㅤпроведения ㅤ"своих" ㅤили ㅤодобряемых ㅤим ㅤзаконодательных ㅤактов ㅤчерез ㅤпарламент. ㅤПриведем ㅤлишь ㅤодин ㅤпример. ㅤСтатья ㅤ48 ㅤ(абз.1) ㅤКонституции ㅤФранции ㅤпредусматривает, ㅤчто ㅤповестка ㅤдня ㅤзаседаний ㅤНационального ㅤСобрания ㅤи ㅤСената ㅤвключает ㅤв ㅤприоритетном ㅤпорядке ㅤи ㅤочередности, ㅤустановленной ㅤправительством, ㅤобсуждение ㅤвнесенных ㅤим ㅤзаконопроектов ㅤи ㅤподдержанных ㅤим ㅤзаконодательных ㅤпредложений. ㅤА ㅤсогласно ㅤст.48 ㅤРегламента ㅤнижней ㅤпалаты ㅤпарламента, ㅤее ㅤПредседатель ㅤеженедельно ㅤсозывает ㅤКонференцию ㅤпредседателей ㅤдля ㅤобсуждения ㅤпорядка ㅤработы ㅤСобрания ㅤи ㅤвнесения ㅤпредложений ㅤпо ㅤповестке ㅤдня ㅤв ㅤдополнение ㅤк ㅤвопросам, ㅤустановленным ㅤправительством ㅤв ㅤприоритетном ㅤпорядке. ㅤТаким ㅤобразом, ㅤправительство ㅤопределяет ㅤприоритетную, ㅤа ㅤКонференция ㅤпредседателей ㅤ- ㅤдополнительную ㅤповестку ㅤдня. ㅤ(Лишь ㅤодно ㅤзаседание ㅤв ㅤмесяц, ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤабз.3 ㅤст.48 ㅤКонституции, ㅤотводится ㅤв ㅤприоритетном ㅤпорядке ㅤдля ㅤобсуждения ㅤповестки ㅤдня, ㅤустановленной ㅤкаждой ㅤиз ㅤпалат ㅤпарламента.) ㅤПри ㅤэтом ㅤни ㅤКонференция ㅤпредседателей, ㅤни ㅤсама ㅤпалата ㅤне ㅤмогут ㅤчто-либо ㅤизменить ㅤв ㅤпредписанной ㅤисполнительной ㅤвластью ㅤпрограмме ㅤработы. ㅤКонституционный ㅤСовет ㅤв ㅤсвоем ㅤрешении ㅤN ㅤ59-2 ㅤот ㅤ17, ㅤ18 ㅤи ㅤ24 ㅤиюня ㅤ1959 ㅤг. ㅤнедвусмысленно ㅤподтвердил, ㅤчто ㅤприоритетная ㅤповестка ㅤдня, ㅤбудучи ㅤ"правительственным ㅤрешением", ㅤне ㅤможет ㅤбыть ㅤпредметом ㅤголосования ㅤв ㅤпалате. ㅤСамо ㅤже ㅤправительство ㅤвправе ㅤизменять ㅤприоритетную ㅤповестку ㅤдня ㅤпо ㅤсвоему ㅤусмотрению ㅤ(менять ㅤочередность ㅤрассматриваемых ㅤзаконодательных ㅤтекстов, ㅤснимать ㅤс ㅤобсуждения ㅤили, ㅤнапротив, ㅤставить ㅤна ㅤобсуждение ㅤновые ㅤзаконопроекты ㅤили ㅤзаконодательные ㅤпредложения) ㅤдаже ㅤво ㅤвремя ㅤпроведения ㅤзаседания[12, ㅤС.67].
По ㅤмнению ㅤвидного ㅤфранцузского ㅤюриста ㅤМ. ㅤДюверже, ㅤположения ㅤст.48 ㅤОсновного ㅤзакона ㅤфактически ㅤпредоставляют ㅤправительству ㅤправо ㅤсамостоятельно ㅤопределять ㅤвсю ㅤповестку ㅤдня ㅤзаседаний ㅤпалат ㅤпарламента, ㅤибо ㅤтеоретически ㅤничто ㅤне ㅤмешает ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤпланировать ㅤее ㅤтак, ㅤчтобы ㅤпопросту ㅤне ㅤоставлять ㅤпарламентариям ㅤни ㅤминуты ㅤна ㅤобсуждение ㅤинтересующих ㅤих ㅤзаконодательных ㅤтекстов. ㅤПо ㅤсвидетельству ㅤфранцузских ㅤюристов ㅤЖ. ㅤЛапорта ㅤи ㅤМ.-Ж.Тюлара, ㅤна ㅤпрактике ㅤотчетливо ㅤпросматривается ㅤстремление ㅤправительства ㅤмаксимально ㅤзагрузить ㅤприоритетную ㅤповестку ㅤдня. ㅤВ ㅤрезультате ㅤв ㅤПятой ㅤреспублике ㅤправительство ㅤявляется ㅤпочти ㅤполноправным ㅤхозяином ㅤповестки ㅤдня ㅤзаседаний ㅤпалат ㅤпарламента; ㅤдругими ㅤсловами, ㅤименно ㅤоно ㅤпрактически ㅤполностью ㅤопределяет ㅤее ㅤсодержание. ㅤА ㅤэто ㅤозначает, ㅤчто ㅤисполнительная ㅤвласть ㅤво ㅤФранции ㅤимеет ㅤвозможность ㅤпрепятствовать ㅤрассмотрению ㅤвысшим ㅤпредставительным ㅤучреждением ㅤтех ㅤзаконодательных ㅤактов, ㅤкоторые, ㅤпо ㅤее ㅤмнению, ㅤнесущественны ㅤили, ㅤскорее, ㅤпо ㅤопределенным ㅤпричинам ㅤнежелательны, ㅤи ㅤнавязывать ㅤдля ㅤобсуждения ㅤлишь ㅤте ㅤиз ㅤних, ㅤкоторые ㅤсчитает ㅤнужными.
Аналогичных ㅤпримеров ㅤмножество. ㅤОни ㅤизвестны ㅤспециалистам ㅤв ㅤобласти ㅤконституционного ㅤправа ㅤзарубежных ㅤгосударств, ㅤдостаточно ㅤподробно ㅤописаны ㅤв ㅤсоответствующей ㅤлитературе ㅤи ㅤубедительно ㅤдоказывают, ㅤчто ㅤв ㅤдемократических ㅤстранах ㅤправительство ㅤна ㅤделе ㅤесли ㅤне ㅤполностью, ㅤто ㅤв ㅤсущественной ㅤстепени ㅤконтролирует ㅤне ㅤтолько ㅤпервоначальную, ㅤно ㅤи ㅤвсе ㅤпоследующие ㅤстадии ㅤзаконодательного ㅤпроцесса, ㅤфактически ㅤоказывая ㅤна ㅤнего ㅤрешающее ㅤвоздействие. ㅤПоэтому ㅤнеудивительно, ㅤчто ㅤподавляющее ㅤбольшинство ㅤпринимаемых ㅤв ㅤэтих ㅤстранах ㅤзаконов ㅤимеют ㅤне ㅤпарламентское, ㅤа ㅤправительственное ㅤпроисхождение ㅤлибо ㅤпрямо ㅤили ㅤкосвенно ㅤлоббировались ㅤисполнительной ㅤвластью. ㅤТак, ㅤнапример, ㅤиз ㅤ1162 ㅤзаконодательных ㅤтекстов, ㅤпринятых ㅤфранцузским ㅤпарламентом ㅤс ㅤ1978 ㅤг. ㅤпо ㅤиюнь ㅤ1990 ㅤг., ㅤлишь ㅤ154 ㅤ(что ㅤсоставляет ㅤ13,2%) ㅤимели ㅤпарламентское ㅤпроисхождение. ㅤВ ㅤВеликобритании ㅤ95% ㅤзаконов ㅤпринимается ㅤпо ㅤинициативе ㅤправительства.
Заметим, ㅤчто ㅤподобное ㅤположение ㅤвещей ㅤв ㅤзначительной ㅤмере ㅤоправданно: ㅤправительство ㅤрасполагает ㅤвсеми ㅤнеобходимыми ㅤвозможностями ㅤдля ㅤподготовки ㅤна ㅤвысоком ㅤпрофессиональном ㅤуровне, ㅤ"со ㅤзнанием ㅤдела" ㅤкачественных ㅤзаконопроектов. ㅤОно ㅤк ㅤтому ㅤже ㅤлучше ㅤдругих ㅤгосударственных ㅤорганов ㅤпредставляет ㅤсебе, ㅤкакие ㅤвопросы ㅤобщественного ㅤразвития ㅤдолжны ㅤбыть ㅤурегулированы ㅤзаконодательным ㅤпутем ㅤв ㅤпервую ㅤочередь, ㅤа ㅤкакие ㅤмогут ㅤбыть ㅤнесколько ㅤотложены.
Помимо ㅤэтого, ㅤдля ㅤнекоторых ㅤстран ㅤхарактерно ㅤограничение ㅤ(фактическое ㅤили ㅤконституционное) ㅤкруга ㅤвопросов, ㅤпо ㅤкоторым ㅤпарламент ㅤможет ㅤпринимать ㅤзаконы. ㅤТак, ㅤвысшее ㅤпредставительное ㅤучреждение ㅤФранции ㅤвправе ㅤзаконодательствовать ㅤлишь ㅤпо ㅤопределенному ㅤкругу ㅤвопросов, ㅤочерченному ㅤстатьей ㅤ34 ㅤКонституции. ㅤВсе ㅤиные ㅤвопросы, ㅤне ㅤупомянутые ㅤв ㅤст.34, ㅤотносятся ㅤк ㅤрегламентарной ㅤобласти, ㅤт.е. ㅤрегулируются ㅤправовыми ㅤактами ㅤисполнительной ㅤвласти. ㅤТаким ㅤобразом, ㅤдемократический ㅤпринцип, ㅤсогласно ㅤкоторому ㅤсфера ㅤзакона ㅤсчитается ㅤв ㅤсилу ㅤсвоей ㅤприроды ㅤнеограниченной, ㅤоказывается ㅤнарушенным.
Справедливости ㅤради ㅤхотелось ㅤбы ㅤотметить, ㅤчто ㅤположения ㅤст.34 ㅤОсновного ㅤзакона ㅤне ㅤсоблюдаются: ㅤкак ㅤпоказывает ㅤпрактика, ㅤфранцузский ㅤпарламент ㅤвсе ㅤже ㅤотстоял ㅤсвое ㅤправо ㅤвысказываться ㅤпутем ㅤпринятия ㅤзаконов ㅤпо ㅤлюбому ㅤвопросу ㅤи ㅤв ㅤлюбой ㅤобласти ㅤобщественных ㅤотношений. ㅤИ ㅤтем ㅤне ㅤменее ㅤсам ㅤфакт ㅤзакрепления ㅤв ㅤКонституции ㅤтакого ㅤрода ㅤположений ㅤвесьма ㅤсимптоматичен. ㅤНалицо ㅤрасширение ㅤ(или ㅤпо ㅤкрайней ㅤмере ㅤпопытка ㅤрасширения) ㅤполномочий ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤза ㅤсчет ㅤсужения ㅤпрерогатив ㅤвласти ㅤзаконодательной.
Наконец, ㅤобщеизвестно, ㅤчто ㅤподавляющая ㅤчасть ㅤнормативных ㅤактов, ㅤприменяемых ㅤв ㅤтом ㅤили ㅤином ㅤгосударстве, ㅤиздается ㅤне ㅤпарламентом, ㅤа ㅤправительством. ㅤРечь ㅤидет ㅤо ㅤделегированном ㅤзаконодательстве ㅤи ㅤо ㅤправительственных ㅤактах, ㅤносящих ㅤподзаконный ㅤхарактер. ㅤИначе ㅤговоря, ㅤобщество, ㅤего ㅤграждане ㅤи ㅤинституты ㅤживут ㅤ(особенно ㅤчто ㅤкасается ㅤповседневной ㅤжизни) ㅤне ㅤстолько ㅤпо ㅤзаконам, ㅤсколько ㅤпо ㅤпредписаниям ㅤисполнительной ㅤвласти.
Подобных ㅤфактов ㅤнайдется ㅤнемало. ㅤНо ㅤи ㅤперечисленных, ㅤна ㅤмой ㅤвзгляд, ㅤдостаточно ㅤдля ㅤтого, ㅤчтобы ㅤсогласиться ㅤс ㅤтезисом, ㅤчто ㅤв ㅤлюбой ㅤдемократической ㅤстране ㅤисполнительная ㅤвласть ㅤдоминирует ㅤнад ㅤвсеми ㅤдругими ㅤи ㅤни ㅤо ㅤкаком ㅤих ㅤравноправии ㅤв ㅤреальности ㅤне ㅤможет ㅤбыть ㅤи ㅤречи. ㅤВ ㅤэтой ㅤсвязи, ㅤкстати, ㅤстановится ㅤочевидным, ㅤчто ㅤогромное, ㅤпо-видимому ㅤдаже ㅤопределяющее, ㅤзначение ㅤдля ㅤгосударственно-организованного ㅤсоциума ㅤимеет ㅤвопрос ㅤо ㅤтом, ㅤкто ㅤнаходится ㅤво ㅤглаве ㅤисполнительной ㅤвласти, ㅤявляясь ㅤтем ㅤсамым ㅤцентральной ㅤполитической ㅤфигурой ㅤи ㅤконцентрируя ㅤв ㅤсвоих ㅤруках ㅤнаибольший ㅤобъем ㅤвластных ㅤполномочий. ㅤПо ㅤсуществу, ㅤзавоевать ㅤвласть ㅤв ㅤнынешнем ㅤгосударстве ㅤ- ㅤэто ㅤзначит ㅤвозглавить ㅤего ㅤисполнительно-распорядительные ㅤструктуры.
Доминирующее ㅤположение ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤсреди ㅤдругих ㅤвластей ㅤв ㅤсовременных ㅤдемократических ㅤстранах, ㅤконечно ㅤже, ㅤне ㅤесть ㅤрезультат ㅤматериализации ㅤчьей-то ㅤсубъективной ㅤволи, ㅤвоплощения ㅤзлого ㅤумысла ㅤили ㅤреализации ㅤкорыстных ㅤинтересов. ㅤОно, ㅤбезусловно, ㅤне ㅤможет ㅤрассматриваться ㅤи ㅤкак ㅤитог ㅤслучайного ㅤстечения ㅤобстоятельств, ㅤстихийно ㅤсложившегося ㅤсоотношения ㅤполитических ㅤсил. ㅤНапротив, ㅤподобное ㅤположение ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤвидится ㅤнам ㅤкак ㅤисторически ㅤпредопределенное, ㅤобъективно ㅤобусловленное ㅤвсем ㅤходом ㅤразвития ㅤчеловеческой ㅤцивилизации.
Дело ㅤв ㅤтом, ㅤчто ㅤнадлежащее ㅤосуществление ㅤпо ㅤменьшей ㅤмере ㅤодной ㅤиз ㅤосновных ㅤфункций, ㅤимманентно ㅤприсущих ㅤв ㅤпервую ㅤочередь ㅤисполнительной ㅤвласти, ㅤприобретает ㅤв ㅤсовременных ㅤусловиях ㅤдля ㅤжизнедеятельности ㅤкак ㅤобщественного ㅤорганизма ㅤв ㅤцелом, ㅤтак ㅤи ㅤотдельного ㅤиндивида ㅤпервостепенное ㅤзначение. ㅤРечь, ㅤразумеется, ㅤидет ㅤоб ㅤуправленческой ㅤфункции. ㅤНаблюдаемое ㅤв ㅤпоследние ㅤдесятилетия ㅤусложнение ㅤобщественных ㅤпроцессов, ㅤмногие ㅤиз ㅤкоторых ㅤбуквально ㅤвырвались ㅤиз-под ㅤконтроля, ㅤстали, ㅤпо ㅤсути, ㅤнеуправляемыми, ㅤчрезвычайно ㅤактуализирует ㅤиздавна ㅤстоящую ㅤперед ㅤчеловечеством ㅤзадачу ㅤпо ㅤцеленаправленной ㅤорганизации, ㅤсознательному ㅤрегулированию ㅤи ㅤразумному ㅤустройству ㅤсвоей ㅤжизни. ㅤНельзя ㅤв ㅤэтой ㅤсвязи ㅤне ㅤсогласиться ㅤс ㅤмнением ㅤизвестного ㅤамериканского ㅤсоциолога ㅤА. ㅤТоффлера. ㅤ"Если ㅤбы ㅤтолько ㅤодна ㅤтехника ㅤсорвалась ㅤс ㅤцепи, ㅤ- ㅤпишет ㅤон, ㅤ- ㅤто ㅤи ㅤтогда ㅤнаше ㅤположение ㅤбыло ㅤбы ㅤдостаточно ㅤтрудным. ㅤСмертельная ㅤопасность ㅤсостоит, ㅤоднако, ㅤв ㅤтом, ㅤчто ㅤи ㅤдругие ㅤсоциальные ㅤпроцессы ㅤсбросили ㅤузду ㅤи ㅤбешено ㅤмчатся ㅤв ㅤнеизвестном ㅤнаправлении, ㅤотказываясь ㅤподчиняться ㅤвсем ㅤнашим ㅤпопыткам ㅤуправлять ㅤими. ㅤУрбанизация, ㅤэтнические ㅤконфликты, ㅤперенаселение, ㅤпреступность ㅤ- ㅤможно ㅤпривести ㅤнемало ㅤпримеров ㅤтого, ㅤчто ㅤнаши ㅤпопытки ㅤкак-то ㅤурегулировать ㅤход ㅤперемен ㅤоказываются ㅤвсе ㅤболее ㅤнеудачными ㅤи ㅤбесплодными". ㅤНеудивительно, ㅤчто ㅤв ㅤподобной ㅤситуации ㅤпредвидение, ㅤпрогнозирование, ㅤпланирование, ㅤпринятие ㅤрешений, ㅤмобилизация ㅤи ㅤорганизация ㅤнеобходимых ㅤдля ㅤих ㅤосуществления ㅤсил ㅤи ㅤресурсов, ㅤконтроль ㅤза ㅤих ㅤвыполнением ㅤи ㅤмногие ㅤдругие ㅤдействия, ㅤсоставляющие ㅤв ㅤсовокупности ㅤсодержание ㅤуправленческой ㅤдеятельности, ㅤстановятся ㅤархиважными. ㅤА ㅤименно ㅤэтим ㅤи ㅤзанимается ㅤпрежде ㅤвсего ㅤисполнительная ㅤвласть. ㅤПрактически ㅤсамостоятельно ㅤвырабатывая ㅤи ㅤпроводя ㅤвнутреннюю ㅤи ㅤвнешнюю ㅤполитику ㅤстраны. ㅤОбращает ㅤна ㅤсебя ㅤвнимание ㅤтот ㅤфакт, ㅤчто ㅤэта ㅤпрерогатива ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤзакреплена ㅤв ㅤконституциях ㅤмногих ㅤстран ㅤмира. ㅤМ. ㅤДюверже ㅤсправедливо ㅤотмечает, ㅤчто ㅤсам ㅤпо ㅤсебе ㅤтермин ㅤ"исполнительная ㅤвласть" ㅤвесьма ㅤнеудачен, ㅤибо ㅤдеятельность ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤотнюдь ㅤне ㅤограничивается ㅤисполнением ㅤзаконов ㅤи ㅤбюджета. ㅤСкорее ㅤсоответствующие ㅤорганы ㅤобеспечивают ㅤруководство ㅤгосударством, ㅤего, ㅤтак ㅤсказать, ㅤобщее ㅤпоступательное ㅤдвижение, ㅤа ㅤточнее ㅤговоря, ㅤуправляют ㅤпоследним. ㅤКак ㅤсправедливо ㅤутверждает ㅤМ.В. ㅤБаглай, ㅤв ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤзаключено ㅤто ㅤзвено ㅤгосударства, ㅤкоторое ㅤпрактически ㅤорганизует ㅤжизнь ㅤкаждого ㅤнарода.Верховенство ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤв ㅤполитической ㅤсистеме ㅤсовременного ㅤобщества ㅤобусловлено ㅤеще ㅤодним ㅤсущественным ㅤобстоятельством. ㅤЭволюционирование ㅤцивилизации, ㅤособенно ㅤв ㅤпоследнее ㅤвремя, ㅤсопряжено ㅤс ㅤнеуклонным ㅤобновлением ㅤи, ㅤболее ㅤтого, ㅤрасширением ㅤкруга ㅤявлений ㅤи ㅤпроцессов, ㅤподлежащих ㅤуправлению ㅤсо ㅤстороны ㅤгосударства. ㅤВ ㅤорбиту ㅤгосударственного ㅤуправления ㅤвтянуты ㅤвсе ㅤновые ㅤи ㅤновые, ㅤв ㅤнедалеком ㅤпрошлом ㅤневедомые ㅤчеловечеству ㅤфеномены ㅤего ㅤнынешнего ㅤбытия. ㅤРечь ㅤидет ㅤо ㅤнеобходимости ㅤпринятия ㅤуправленческих ㅤрешений ㅤв ㅤсвязи ㅤсо ㅤстремительным ㅤразвитием ㅤинформационных ㅤтехнологий, ㅤзагрязнением ㅤокружающей ㅤсреды, ㅤугрозой ㅤядерной ㅤвойны, ㅤпродолжающимся ㅤростом ㅤупотребления ㅤнаркотиков ㅤи ㅤмногими ㅤдругими ㅤобщественно ㅤзначимыми ㅤявлениями ㅤи ㅤпроцессами, ㅤхарактеризующими ㅤсегодня ㅤжизнь ㅤкак ㅤвсего ㅤмирового ㅤсообщества, ㅤтак ㅤи ㅤотдельных ㅤгосударств. ㅤРазумеется, ㅤв ㅤпринятии ㅤподобного ㅤрода ㅤрешений ㅤучаствуют ㅤвсе ㅤветви ㅤвласти ㅤ- ㅤи ㅤзаконодательная, ㅤи ㅤсудебная, ㅤи ㅤисполнительная, ㅤно ㅤв ㅤразной ㅤстепени. ㅤОчевидно, ㅤчто ㅤименно ㅤпоследняя ㅤв ㅤсилу ㅤсвоей ㅤспецифики ㅤ(мощи, ㅤоперативности, ㅤинформированности ㅤи ㅤт.п.) ㅤиграет ㅤздесь ㅤнаиболее ㅤактивную ㅤроль[7, ㅤС.156].
"Привилегированное" ㅤположение ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤпо ㅤсравнению ㅤс ㅤдругими ㅤветвями ㅤвласти ㅤобеспечивается ㅤеще ㅤи ㅤтем, ㅤчто ㅤона ㅤв ㅤнаименьшей ㅤстепени ㅤподвержена ㅤконтролю ㅤсо ㅤстороны ㅤобщества. ㅤВ ㅤсамом ㅤделе, ㅤдеятельность ㅤкак ㅤзаконодательных, ㅤтак ㅤи ㅤсудебных ㅤорганов ㅤв ㅤподавляющем ㅤбольшинстве ㅤслучаев ㅤосуществляется ㅤв ㅤсоответствии ㅤс ㅤпринципом ㅤгласности ㅤи ㅤоткрытости. ㅤНа ㅤсудебные ㅤзаседания ㅤразрешен ㅤдоступ ㅤпублики ㅤи ㅤпредставителей ㅤсредств ㅤмассовой ㅤинформации. ㅤРешения ㅤсуда ㅤни ㅤдля ㅤкого ㅤне ㅤявляются ㅤсекретом. ㅤБолее ㅤтого, ㅤдаже ㅤв ㅤспециально ㅤпредусмотренных ㅤзаконом ㅤслучаях ㅤпроведения ㅤзакрытых ㅤсудебных ㅤзаседаний, ㅤкогда ㅤзатрагиваются, ㅤв ㅤчастности, ㅤвопросы, ㅤсоставляющие ㅤгосударственную ㅤтайну ㅤили ㅤкасающиеся ㅤинтимных ㅤотношений ㅤсторон, ㅤрешения ㅤсуда ㅤоглашаются ㅤпублично.
Аналогичным ㅤобразом ㅤпарламентские ㅤзаседания, ㅤкак ㅤправило, ㅤоткрыты ㅤдля ㅤвсех ㅤжелающих, ㅤвключая ㅤжурналистов, ㅤкоторым, ㅤзаметим, ㅤпринадлежит ㅤведущая ㅤроль ㅤв ㅤинформировании ㅤширокой ㅤобщественности ㅤо ㅤфункционировании ㅤцентрального ㅤпредставительного ㅤучреждения. ㅤЕще ㅤв ㅤ1793 ㅤг. ㅤМ. ㅤРобеспьер ㅤсправедливо ㅤутверждал, ㅤчто ㅤвся ㅤнация ㅤв ㅤцелом ㅤимеет ㅤправо ㅤбыть ㅤосведомленной ㅤо ㅤдеятельности ㅤсвоих ㅤуполномоченных. ㅤСобранию ㅤделегированных ㅤнародом ㅤследовало, ㅤесли ㅤбы ㅤэто ㅤбыло ㅤвозможно, ㅤобсуждать ㅤзаконодательные ㅤакты ㅤв ㅤприсутствии ㅤвсего ㅤнарода. ㅤПринцип ㅤгласности ㅤзаседаний ㅤвысшего ㅤзаконодательного ㅤоргана ㅤзакреплен ㅤконституциями ㅤмногих ㅤстран. ㅤЗаседания ㅤобеих ㅤпалат ㅤпарламента ㅤФранции, ㅤсогласно ㅤст.33 ㅤКонституции, ㅤявляются ㅤпубличными. ㅤПолный ㅤотчет ㅤо ㅤпроводимых ㅤна ㅤних ㅤдебатах ㅤпубликуется ㅤв ㅤофициальном ㅤправительственном ㅤиздании ㅤ- ㅤ"Journal ㅤOfficiel". ㅤВместе ㅤс ㅤтем ㅤкаждая ㅤпалата ㅤможет ㅤзаседать ㅤв ㅤкачестве ㅤсекретного ㅤкомитета, ㅤно ㅤтолько ㅤпо ㅤпросьбе ㅤпремьер-министра ㅤили ㅤдесятой ㅤчасти ㅤее ㅤчленов. ㅤВ ㅤсоответствии ㅤсо ㅤст.42 ㅤ(ч.1) ㅤОсновного ㅤзакона ㅤФРГ ㅤзаседания ㅤБундестага ㅤтакже ㅤявляются ㅤпубличными. ㅤЛишь ㅤпо ㅤпредложению ㅤодной ㅤдесятой ㅤего ㅤчленов ㅤили ㅤФедерального ㅤправительства ㅤбольшинством ㅤв ㅤдве ㅤтрети ㅤголосов ㅤзаседания ㅤмогут ㅤбыть ㅤобъявлены ㅤзакрытыми. ㅤСтатья ㅤ100 ㅤ(ч.2) ㅤКонституции ㅤРоссии ㅤгласит: ㅤ"Заседания ㅤСовета ㅤФедерации ㅤи ㅤГосударственной ㅤДумы ㅤявляются ㅤоткрытыми. ㅤВ ㅤслучаях, ㅤпредусмотренных ㅤрегламентом ㅤпалаты, ㅤона ㅤвправе ㅤпроводить ㅤзакрытые ㅤзаседания"[8, ㅤС.97].
Деятельность ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤв ㅤзначительной ㅤстепени ㅤхарактеризуется ㅤзакрытостью, ㅤчто ㅤсущественным ㅤобразом ㅤограничивает ㅤвозможности ㅤобщественного ㅤконтроля ㅤи ㅤнаблюдения ㅤза ㅤней. ㅤПодобная ㅤорганизация ㅤисполнительного ㅤпроцесса ㅤв ㅤопределенном ㅤсмысле ㅤобъективно ㅤобусловлена ㅤи ㅤдаже ㅤоправданна. ㅤДело ㅤв ㅤтом, ㅤчто ㅤдеятельность ㅤисполнительно-распорядительных ㅤструктур ㅤмногоаспектна, ㅤразнопланова ㅤи ㅤразнообразна, ㅤзатрагивает ㅤчрезвычайно ㅤширокий ㅤспектр ㅤвопросов, ㅤкасающихся ㅤразличных ㅤсторон ㅤжизни ㅤобщества, ㅤпредполагает ㅤналичие ㅤспециальных ㅤзнаний ㅤи ㅤдостаточного ㅤуровня ㅤпрофессиональной ㅤподготовки, ㅤнередко ㅤтребует ㅤоперативности ㅤпринятия ㅤрешений. ㅤСледует ㅤтакже ㅤучитывать, ㅤчто ㅤнемалая ㅤчасть ㅤвопросов, ㅤотносящихся ㅤк ㅤкомпетенции ㅤисполнительной ㅤвласти, ㅤне ㅤподлежит ㅤогласке, ㅤпоскольку ㅤкасается ㅤнациональной ㅤобороны, ㅤвнутренней ㅤи ㅤвнешней ㅤбезопасности ㅤстраны, ㅤиными ㅤсловами, ㅤсоставляет ㅤгосударственную ㅤтайну.
Все ㅤэто ㅤприводит ㅤк ㅤтому, ㅤчто ㅤданная ㅤвласть ㅤв ㅤряде ㅤслучаев ㅤне ㅤтолько ㅤне ㅤможет, ㅤно ㅤи ㅤне ㅤдолжна ㅤбыть ㅤобъектом ㅤпостоянного ㅤобщественного ㅤконтроля. ㅤС ㅤбольшим ㅤоснованием, ㅤчем ㅤкакая-либо ㅤдругая ㅤвласть, ㅤона ㅤфункционирует ㅤв ㅤкачестве ㅤсистемы, ㅤв ㅤсущественной ㅤмере ㅤзакрытой ㅤот ㅤ"постороннего ㅤглаза". ㅤЭто ㅤтем ㅤболее ㅤобоснованно, ㅤкогда ㅤесть ㅤпретензии ㅤсо ㅤстороны ㅤтех ㅤили ㅤиных ㅤобщественных ㅤсил ㅤи ㅤинститутов ㅤподвергнуть ㅤее ㅤдеятельность ㅤнеоправданно ㅤжесткому, ㅤизлишне ㅤобременительному, ㅤесли ㅤугодно, ㅤчрезмерно ㅤскрупулезному, ㅤдотошному ㅤи ㅤпридирчивому ㅤконтролю. ㅤТакой ㅤконтроль ㅤлишь ㅤмешает ㅤработе ㅤуправленческих ㅤструктур, ㅤснижает ㅤдейственность ㅤвсего ㅤгосударственного ㅤмеханизма.
Вместе ㅤс ㅤтем ㅤнельзя ㅤне ㅤотметить, ㅤчто ㅤисполнительная ㅤвласть ㅤпрактически ㅤвсегда ㅤстремится ㅤокутать ㅤсвою ㅤдеятельность ㅤтайной, ㅤсделать ㅤее ㅤеще ㅤболее ㅤзакрытой ㅤи ㅤбесконтрольной, ㅤчем ㅤэто ㅤнеобходимо ㅤв ㅤсилу ㅤее ㅤприроды ㅤи ㅤпредназначения. ㅤИ ㅤнадо ㅤпризнать, ㅤкак ㅤправило, ㅤнебезуспешно. ㅤПо ㅤэтой ㅤпричине, ㅤа ㅤтакже ㅤвследствие ㅤтого, ㅤчто ㅤосуществление ㅤобщественного ㅤконтроля ㅤза ㅤфункционированием ㅤисполнительно-распорядительных ㅤорганов ㅤстановится ㅤпо ㅤмере ㅤего ㅤусложнения ㅤи ㅤбюрократизации ㅤвсе ㅤболее ㅤи ㅤболее ㅤзатруднительным, ㅤособо ㅤактуализируется ㅤзадача ㅤэффективного ㅤиспользования ㅤвсех ㅤизвестных ㅤмировой ㅤполитико-правовой ㅤпрактике ㅤформ ㅤи ㅤметодов ㅤпарламентского ㅤконтроля[12, ㅤС.67].
Еще ㅤодна ㅤпричина ㅤдоминирования ㅤисполнительной ㅤвласти ㅤнад ㅤдругими ㅤветвями ㅤвласти ㅤсостоит ㅤв ㅤследующем. ㅤУсложнение ㅤобщественных ㅤпроцессов ㅤведет ㅤк ㅤтому, ㅤчто ㅤпо ㅤсравнению ㅤс ㅤне ㅤстоль ㅤуж ㅤотдаленным ㅤпрошлым ㅤна ㅤсовременном ㅤэтапе ㅤразвития ㅤцивилизации ㅤмногократно ㅤучащается ㅤвозникновение ㅤчрезвычайно ㅤопасных, ㅤкризисных ㅤситуаций ㅤбуквально ㅤво ㅤвсех ㅤсферах ㅤчеловеческой ㅤдеятельности. ㅤУспешный ㅤвыход ㅤиз ㅤподобных ㅤситуаций ㅤзачастую ㅤпредполагает ㅤ(помимо ㅤпрочего) ㅤкрайнюю ㅤсрочность ㅤпринятия ㅤуправленческих ㅤрешений. ㅤМожно ㅤдаже ㅤсказать, ㅤчто ㅤбыстрота, ㅤточнее, ㅤсвоевременность ㅤпринятия ㅤтаких ㅤрешений ㅤвыступает ㅤсегодня ㅤв ㅤкачестве ㅤодного ㅤиз ㅤнеобходимых ㅤусловий ㅤнормального ㅤфункционирования ㅤгосударственно ㅤорганизованного ㅤсоциума. ㅤОчевидно, ㅤчто ㅤс ㅤэтой ㅤточки ㅤзрения ㅤисполнительная ㅤвласть ㅤимеет ㅤнесомненные ㅤпреимущества, ㅤоказывается ㅤв ㅤгораздо ㅤболее ㅤвыигрышном ㅤположении, ㅤибо ㅤона ㅤв ㅤнаибольшей ㅤстепени ㅤ"приспособлена" ㅤдля ㅤосуществления ㅤоперативных ㅤдействий.
Учитывая сказанное, полагаю, что задача других властей должна состоять вовсе не в том, чтобы пытаться "встать вровень" с исполнительной властью. Сделать это в современных условиях в принципе невозможно. Их задача должна состоять, на мой взгляд, в другом. Представительные и судебные органы призваны сегодня не дать исполнительно-распорядительным структурам сконцентрировать в своих руках всю полноту власти, другими словами, узурпировать власть в государстве и обществе. На более существенную роль эти органы ныне и не могут претендовать. Ведь если попытаться выявить общую тенденцию эволюционирования взаимоотношений между основными государственно-властными институтами в цивилизованных, демократических странах в последние десятилетия, то можно с уверенностью сказать, что представительные и судебные учреждения постепенно превращаются из равнозначных и равноправных оппонентов исполнительной власти в инстанции, более или менее эффективно сдерживающие и контролирующие последнюю. И это естественно, ибо, как было показано выше, усиление исполнительной власти есть объективная, исторически неизбежная реальность, обусловленная главным образом усложнением процессов общественного развития. Наблюдаемое на современном этапе расширение прерогатив парламента в некоторых странах вовсе не опровергает, а, напротив, подтверждает факт существования выявленной тенденции: общество в лице как своих рядовых членов, так и правящей элиты осознает (а порой лишь ощущает) опасность неуклонно продолжающегося усиления исполнительно-распорядительных органов и, стремясь поставить барьер на пути чрезмерной концентрации политической власти в руках профессиональных управленцев, инициирует повышение роли и значимости парламентских институтов. Проблема предотвращения и локализации этой опасности - одна из центральных в теории и практике государственного строительства. Ее всесторонняя разработка представляет собой актуальнейшую задачу, стоящую не только перед учеными-юристами, но и перед представителями всех отраслей обществоведения[10, С.45].
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Представительная ㅤвласть ㅤв ㅤсистеме ㅤразделения ㅤвластей | | | Судебная власть в системе разделения властей |