Читайте также:
|
(предварительное исследование)
Результаты анализа показали, что плановая себестоимость тарифа на услуги по выдаче и оформлению пакетов документов — 40 грн. (цена, которая исследуется) установлена Ответчиком необоснованно и рассчитана с включением завышенных сумм затрат.
Так, в расчет тарифа Ответчиком необоснованно включены стоимость приобретенной техники и мебели на сумму 31300 грн. Сумма прибыли завышена на 10586,74 грн. (43680 грн. — 33093,26 грн.). Завышена сумма единого налога на 2144,1 грн. (22000 грн. — 19855,9 грн.).
По расчетам Донецкого отделения общая сумма необоснованно включенных затрат в плановую калькуляцию составила 43864,44 грн., а общая сумма плановой себестоимости равняется 218415,56 грн.
Учитывая приблизительное количество граждан, которые обращаются за услугами в течение полугодового периода (по данным Ответчика) — 6500 лиц, средняя стоимость услуги по выдаче и оформлению 1 пакета документов (цена сравнения) может составить 33,60 грн. (218415,56 грн./ 6500 лиц).
В результате сопоставления цены, которая исследуется, и цены сравнения установлен факт отклонения цены, которая исследуется (40 грн.), от цены сравнения (33,60 грн.) на 17%. Согласно п. 6.1 Методики, при условиях значительного влияния на конкурентную среду уровня цены, которая исследуется (ЧП «ПКФ «ОВоД» занимает монопольное положение на рынке), существенное отклонение цены может составлять меньше, чем 30 процентов от цены сравнения, и является признаком монопольного ценообразования, а именно: установления монопольно высоких тарифов на услуги.
Следующим этапом исследования является выявление доказательств монопольного ценообразования. Для этого прежде всего определяется приведенная цена – цена, полученная в результате приведения цены, которая исследуется, и цены сравнения к одинаковым условиям, в
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Злоупотребление монопольным (доминирующим) положением | | | Монопольного ценообразования |