Исаев Д.Д.

Исаев Д. Д. — Модели гомосексуальной идентичности

17 ЯНВАРЯ 2013 (112) НЕТ КОММЕНТАРИЕВ ОПУБЛИКОВАЛ: ADMIN

Модели гомосексуальной идентичности

Исаев Д.Д.

зав. кафедрой клинической психологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии, к.м.н., доцент, e-mail:[e-mail]

Одним из наиболее сложных и мало разработанных вопросов остается вопрос о половой (гендерной) идентичности гомосексуалов. Исключение гомосексуальности из списка психических заболеваний в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) и признание возможности и допустимости существования гомосексуального влечения у здорового человека (вне рамок психических заболеваний) вовсе не снимает, а скорее даже обостряет вопросы, от которых ранее можно было запросто отмахнуться и отнести их к категории личностной аномалии или иным болезненным проявлениям.

Вынесение проблемы, связанной с однополыми отношениями, за пределы компетенции одних только психиатров лишний раз подчеркнуло актуальность и неразработанность казалось бы простого вопроса: «Кто такие гомосексуалы, какие они?»

Гомосексуальность как альтернативный или атипичный вариант направленности сексуального влечения представляет собой не произвольный выбор человеком объекта любви, а выражение его личностной (а иногда и природной) сущности, часто формирующейся в результате врожденной предрасположенности.

Попытки осуществления типологии гомосексуальности делались неоднократно и наверняка будут предприниматься не один раз в соответствии с теми теоретическими концепциями, на которых базируются исследователи. В отечественной медицинской литературе наиболее известны были попытки разделения гомосексуалов на «активных» и «пассивных» в соответствии с их социополовой ролью в рамках гендерной дихотомии («маскулинной» и «фемининной», то есть псевдомужской и псевдоженский варианты (Свядощ А.М., 1988; Бойко Н.И., Борисенок Ю.А., Быстров А.А. и др., 1997; Прокопенко Ю.П., 1999; Щербатых Ю.В., 2001; Мавров И.И., 2002; Сосновский А.В., 2002). В менее явной форме это называлось «трансформация половой роли» на фоне преждевременного или задержанного психосексуального развития (Васильченко Г. С., 1990; Володин В.С., 2003 и др.). В мировой сексологической литературе о подобных представлениях уже практически никто не вспоминает (Кон И.С., 2003), но в среде отечественных специалистов подобные предубеждения все еще чрезвычайно живучи. Примером этому может быть фраза из недавно изданного учебного пособия по сексологии: «Нарушение психосексуальной ориентации тесно связано с нарушением полоролевого поведения» (Кришталь В. В., Григорян С. Р., 2002; С. 512).

Нам импонирует понимание гомосексуальности, основанное на полидетерминированности и многоаспектности однополого влечения, то есть наличие нескольких различных типов «гомосексуальностей», свидетельствующих о неоднородности группы людей с гомосексуальным влечением (Исаев Д. Д., 1995, 2002). Об этом же думали исследователи из института Альфреда Кинси, красноречиво назвав свою книгу «Гомосексуальности: изучение различий между мужчинами и женщинами» (Bell A.P., Weinberg M.S., 1978). Однако, как известно, их объемный труд не привел к желаемым результатам, так как из-за особенностей социально-психологического подхода к исследованию авторам не удалось выйти за пределы нахождения различий типов сексуального поведения гомосексуалов. В результате было выделено пять кластеров образа жизни и адаптации гомосексуалов: а) «стремящиеся к постоянству», б) «не стремящиеся к постоянству», в) «функциональные гомосексуалы», г) «дисфункциональные гомосексуалы» и д) «асексуальные гомосексуалы». Как справедливо отметили знаменитые сексологи У. Мастерс и В. Джонсон, существование гомосексуалов с такими разными стремлениями и наклонностями ничего не доказывает и не объясняет, более того, сходные типы можно было бы выделить и среди гетеросексуалов (Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р., 1998).

Использование ролевых моделей и их вариативность при построении новой, отличной от гетеросексуальной, идентичности редко изучалось и часто просто игнорировалось. Формирование гомосексуальной идентичности обычно рассматривалось как однонаправленная стадиальная модель принятия себя практически никак не связанная с личностными особенностями самих молодых людей (см. обзоры Mintom H.L., McDonald G.J., 1985; Dixon S.A., 2005).

Новые потенциальные возможности выхода из методологического тупика представляют подходы социальных конструктивистов, которые, в частности, указывают, что нет необходимости говорить о каком-то едином и хорошо известном универсальном процессе формирования гомо- или бисексуальной идентичности (Бем С., 2004; Dixon S.A., 2005). Идентичность, соответствующая гомосексуальному (или бисексуальному) поведению, никогда не дана индивиду изначально. Каждый гомосексуальный мужчина начинает с того, что пытается построить приемлемый образ себя из самых различных доступных ему «кусочков», извлеченных из собственного жизненного опыта. «Сама сущность геев заставляет их изобретать себя… Как только человек понимает, что он гей, он должен выбрать для себя всё, начиная от походки, одежды и манеры разговаривать и кончая тем, где жить, с кем и на каких условиях» (Edmund White States of Desire: Travels in Gay America. — Dutton, 1980). Сексуальную идентичность геи не «находят», а «открывают» и в известном смысле создают ее (Кон И.С., 2004).

Целью нашего исследования стало построение типологии гомосексуальной идентичности на основе изучения мужских ролевых моделей, формируемых гомосексуалами. Подразумевалось, что гомосексуальная идентичность обязательно включает в себя не только эротическую направленность на лиц своего пола, но и другие значимые личностные особенности, а половая принадлежность и соответствие гендерным стереотипам это далеко не ее единственные, хотя и крайне важные характеристики половой идентичности. В связи с этим нам казалось логичным искать не единственную модель, которая описывает гомосексуальную ориентацию и «гомосексуальную личность», а несколько различных моделей построения гомосексуалами своей идентичности.

Объектом исследования явились 640 мужчин (ср. возраст — 23,3 года), добровольно обозначившие себя гомосексуалами и демонстрирующие выраженные гомосексуальные эротические и поведенческие предпочтения. В качестве контрольной группы для сравнения психологических особенностей были обследованы 550 мужчин с гетеросексуальной ориентацией (ср. возраст — 23,1 года).

В процессе исследования использовались следующие психологические методики:

1. Два варианта анкеты, составленные для сравнительного изучения психологических особенностей, поведенческого и cексуально-эротического анамнеза гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин.

2. Универсальный трехфакторный семантический дифференциал Ч.Осгуда, в котором предлагался набор оценочных шкал в нашей модификации (Исаев Д.Д., 1992).

3. Методика «Нарисуй человека» в варианте Гудинаф-Харрис (Goodenougf-Harris-Drawing Test), когда предлагается нарисовать фигуру мужчины, женщины и свою собственную.

4. «Опросник общего здоровья GHQ» (Goldberg D., 1978).

5. Опросник «УНП» (УНП, 1980), и шкала «Уровень невротизации — УН» (Иовлев Б.В., Карпова Э.Б., Вукс А.Я., 1999).

Дата добавления: 2015-07-20