К. МАРКС. по необходимости снова войти в процесс воспроизводства какого-нибудь другого

по необходимости снова войти в процесс воспроизводства какого-нибудь другого капитала, либо он должен войти в индивидуаль­ное потребление; или же он может быть потреблен тем или дру­гим способом, индивидуально или производительно. Деньги, в которые он превращается, могут, следовательно, представлять постоянный и переменный капитал, или, — поскольку последний только в руках рабочего превращается в свою действительную субстанцию, жизненные средства, — они могут представлять доход. (Они могут, разумеется, входить также в доход других классов.) Поскольку Д', в которые превращается часть Т' (если под Т' мы понимаем весь продукт капитала), представляют заработную плату, постольку рабочий на Д, которые он полу­чает в первой фазе Д — Т, выкупает обратно часть своего собственного продукта и возвращает капиталисту полученную от него при купле его рабочей силы часть денег.

Вообще Т' либо входит в общее товарное обращение, либо снова превращается в фактор капиталистического процесса производства. Ибо превращение в деньги одного капитала, его обратное превращение в деньги, есть превращение одного или нескольких других капиталов (полностью или частично, поскольку факторы труда состоят из весьма различных товаров) из их формы денежного капитала в форму товарного капитала, совершенно так же, как Т — Д в простом товарном обращении есть превращение Т в Д и Д в Т, только здесь последнее распре­деляется полярно между покупателем и продавцом.

Далее, вообще в форме Д — Т — Д' процесс предстает таким образом, что капитал при прохождении своих метаморфо­зов отталкивает от себя товарную форму, которую он прини­мает будучи продуктом, форму, в которой он выходит из про­цесса производства в качестве его результата. Поскольку часть Т' входит непосредственно снова в процесс производства как фактор того же процесса труда, из которого Т' вышло как то­вар, то это никоим образом ничего не меняет в ее характере. Отпа­дает только превращение ее стоимости в действительные деньги или в денежные знаки, или же она находит выражение лишь в счетных деньгах, входит в расчет только как выражение какого-то определенного количества денег. Это проявляется, однако, не в форме Д — Т — Д'. (Эта часть, далее, и по своей стоимости не входит в обращение, так же как часть стоимости еще непотребленного основного капитала.) Таким образом, в процесс производства (и в процесс увеличения стоимости) товаров входят стоимости, которые не входят в их процесс обращения. В отношении основного капитала мы это обнаружим позднее в самой форме; в отношении других частей капитала,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 261

которые снова непосредственно входят как факторы в тот же самый процесс труда, из которого они выходят как товары, мы это увидим только при рассмотрении реальных моментов воспроизводства.

Форма Д — Т — Д есть самая непосредственная форма обращения и ряд метаморфозов капитала. Это есть выражение ссудного капитала (в сжатой форме Д — Д') и торгового капи­тала в развернутой форме (Д — Т — Д "'), как это мы увидим позже. Это есть форма капитала, который вкладывается вновь, будь то вновь накопленный в денежной форме капитал или же старый капитал, ранее полиостью превращенный в деньги, чтобы быть примененным как прежде в других сферах произ­водства, следовательно, чтобы быть перенесенным из одной сферы производства в другую (последний пункт важен). И это в самом деле для всякого капитала является одной из форм его обращения. В этой форме наиболее отчетливо выражено не только самовозрастание стоимости, превращение Т (его стоимости) вГ + А7¹ как цель капиталистического производства, но и превращение стоимости в ее денежную форму, а следова­тельно, возрастание капитала как денежного капитала, капитала как денег, делающих деньги. Это в самом деле только [18] рацио­нализированная форма образования сокровищ, при которой, однако, отпадает видимость того, будто собиратель сокровищ собирает их благодаря своему воздержанию, или будто он пре­вращает в деньги свой собственный труд. Поэтому эта форма была для меркантилистской системы наиболее близкой. Клас­сическая политическая экономия, в частности, физиократы (большая заслуга которых состоит в том, что они понимали процесс обращения как тождественный с капиталистическим процессом воспроизводства), напротив, старается полностью абстрагироваться от важности и необходимости денежной формы стоимости. Она делает это и делает неверно (в этом отношении прав Ганиль, реставратор собственно мерканти­листской системы)⁷³, потому что она хочет представить капита­листическую форму производства как абсолютную форму про­изводства и поэтому абстрагируется от ее специфической огра­ниченности.

И. Вторая форма процесса обращения

1) 2) 3) 4)

Т—П — Т'—Д'— Т (обращение) Т (как результат всего метаморфоза).

Исходный пункт здесь — товары, которые своими потреби­тельными стоимостями образуют факторы процесса труда,

Дата добавления: 2015-07-20