ПРИМЕЧАНИЯ. s84 0 роли Камчатского люнета (Мамелон) в обороне Севастополя см

s84 0 роли Камчатского люнета (Мамелон) в обороне Севастополя см. в статьях Энгельса «Вылазка 23 марта», «Севастополь» и др. (на­стоящее издание, т. И, стр. 201, 298—299, 302 и др.). — 218.

285 Речь идет о попытке союзных войск захватить бастионы Корабельной стороны в Севастополе, предпринятой 18 июня 1855 г.; штурм фран­цузов и англичан был отбит с большими потерями для союзников (см. настоящее издание, т. И, стр. 351—353, 367—370). — 219.

286 Об этой битве Энгельсом написана специальная статья «Сражение на Черной» (см. настоящее издание, т. 11, стр. 541—547). — 219.

²⁸⁷ Публикуемые ниже три статьи К. Маркса «Дипломатическая неучти­
вость», «Комитет в Ньюкасле-на-Тайне» и «Большой митинг в защиту
политических эмигрантов» помещены в немецкой демократической
газете «Neue Oder-Zeitung», в которой Маркс сотрудничал в 1855 г.
Это сотрудничество давало ему возможность выступать в печати в годы
реакции, когда рабочей прессы на континенте почти не существовало,
поддерживать связь с Германией, знакомить немецких читателей
с важпейшими вопросами международной политики, рабочего и демо­
кратического движения, экономического развития капиталистических
стран. Статьи Маркса в «Neue Oder-Zeitung», опубликованные в т. 11
настоящего издания, помещались в газете без подписи, но помечались
специальным корреспондентским значком — «X». В октябре 1855 г.
в связи с финансовыми и цензурными трудностями издания редактор
газеты М. Эльснер попросил Маркса временно прекратить посылку
статей и корреспонденций. Сохранившиеся документы не позволяют
с полной уверенностью утверждать, что после перерыва Маркс возоб­
новил сотрудничество в «Neue Oder-Zeitung», хотя в. ноябре и декабре
снова многие статьи и корреспонденции из Лондона помечены его
корреспондентским значком. Всего таких статей и корреспонденций
24. Две первые из указанных выше трех принадлежат, бесспорно,
Марксу, поскольку они отправлены из Англии 2 и 6 октября 1855 г.,
до получения письма Эльснера. Наиболее важные положения третьей
статьи «Большой митинг в защиту политических эмигрантов» почти
целиком совпадают с письмом Маркса Эльснеру от 8 ноября 1855 г.
(см. настоящее издание, т. 28, стр. 528), что также позволяет сделать
заключение о принадлежности этой статьи Марксу. Все 24 статьи
опубликованы на немецком языке в книге: Stanislaw Schwann. «Ko-
respondencje Karola Marksa do wrozlawskiej «Neue Oder-Zeitung»».
Poznan, 1958. — 220.

288 Комитет в Ньюкасле-на-Тайне был одним из организационных комите­тов по иностранным делам (Foreign Affairs Committees), которые созда­вались в английских городах Уркартом и его сторонниками в 40— 60-х годах XIX в. главным образом в целях борьбы с политикой Пальмерстона. Об Уркарте см. настоящий том, стр. 184—185. —221.

289 Продолжение корреспонденции в «Neue Oder-Zeitung» не появилось. По-видимому, после получения письма Эльснера от 7 октября 1855 г. (см. примечание 287) Маркс оставил ее незавершенной. — 223.

290 10 октября 1855 г. французский мелкобуржуазный демократ Феликс Пиа опубликовал в газете «L'Homme» открытое письмо королеве Виктории в связи с ее визитом во Францию в августе того же года. Анти&онапартистское но содержанию, это письмо носило свойствен-

21*

ПРИМЕЧАНИЯ

ный всем выступлениям Пиа провокационный и авантюристический характер. Оно вызвало большую полемику в английской, а также в эмигрантской прессе, серьезные опасения в возобновлении билля об иностранцах (см. примечание 201). Редактор «L'Homme» Свенто-славский и некоторые другие эмигранты получили приказ губерна­тора Джерси покинуть остров. Из числа статей и корреспонденций о конфликте па острове Джерси, опубликованных в «Neue Oder-Zei­tung», помимо данной статьи корреспондентским значком «X» (см. при­мечание 287) подписано еще две статьи и две корреспонденции.

Отчет о митинге, которому посвящена данная статья Маркса, опубликован в «Times» 13 ноября 1855 г. — 224.

281 Билль об иностранцах время от времепи вводился английским парла­ментом в качестве закона под предлогом ограждения английских под­данных от якобы враждебных действий со сторопы иностранцев, находившихся в Англии. Вопрос о возобновлении этого билля в связи с событиями па Джерси и высылке из Англии представителей револю­ционной эмиграции был решен отрицательно только в начале 1856 г. Пальмерстон 1 февраля 1856 г. заявил в палате общин, что английское правительство но будет вносить в парламент новый билль об иностран­цах. — 224.

282 фузионисты, фузиониам (Fusion — слияние) —сторонники слияния ле­гитимистов, приверженцев старшей ветви французской династии Бур­бонов, с приверженцами младшей ветви — орлеанистами. — 224, 307.

283 Английский реакционный государственный деятель виконт Сидмунт (Генри Аддингтон) был министром внутренних дел в торийском каби­нете Ливерпуля с 1812 по 1821 г. С его именем связан ряд антинарод­ных законов, проведенных в это время: в 1815 г. — введение хлебных законов в интересах лендлордов; в 1817 г. — «Акт о затыкании рта» («Gagging Act»), который ограничивал право проведения общественных собраний, закрывал клубы радикалов и фактически вводил цензуру; а также законы, введенные после кровавой расправы с рабочими на митинге близ Манчестера (бойня при Питерлоо). — 225.

294 Данное сопроводительное письмо было направлено Марксом редак­тору уркартистской газеты «The Free Press» в связи с посылкой в нее для публикации в сокращенном виде серии статей «Падение Карса», которая целиком была помещена в чартистской газете «The People's Paper» в апреле 1856 г. (см. настоящее издание, т. 11, стр. 633—667). Вариант, помещенный во «Free Press» под заголовком «Любопытные места в карских документах» («Kars Papers Curiosities»), представ­лял собой в основном выдержки из второй и третьей статей в «People's Paper». — 227.

295 Осенью 1856 г. между Пруссией и Швейцарией возник конфликт в связи с событиями в Невшателе. Княжество Невшатель и графство Валанжен (немецкие названия Нейенбург и Валендис), ранее принад­лежавшие Бургундскому дому, в 1707 г. при прусском короле Фрид­рихе I перешли во владение Пруссии (см. настоящий том, стр. 239—240). В 1815 г. по решению Венского конгресса княжество было включено в состав Швейцарского союза в качестве 21-го кантона, при этом была сохранена его вассальная зависимость от Пруссии. В 1848 г. Невшатель стал республикой (см. примечание 64), а в сентябре 1856 г. здесь вспыхнуло монархическое восстание, участники которого были

ПРИМЕЧАНИЯ

арестованы швейцарским правительством. Прусский король потребо­вал освободить арестованных, в ответ на это швейцарское правитель­ство потребовало отказа Пруссии от всяких прав на этот кантон. Конфликт вызвал большой резонанс в политической и общественной жизни Европы.

Маркс откликнулся на него остросаркастпческой статьей «Бо­жественное право Гогенцоллернов», которая была опубликована в лондонской чартистской газете «The People's Paper» 13 декабря 1856 г. и американской прогрессивной газете «New-York Daily Tribune» 9 ян­варя 1857 г. Маркс рассматривал возникший конфликт как «вечный спор между революцией и божественным правом» (настоящее издание, т. 12, стр. 98).

Основой для статьи «Божественное право Гогенцоллернов» и послу­жила работа Маркса «Пруссия («Военное государство»)», которая представляет собой конспект книги: А. F. Stein. «Preußisch-Bran-donburgischo Geschichte. Ein Handbuch zur Erinnerung und Belehrung», первое издание которой вышло в 1811 г. Книга Штейна, являвшаяся открытой апологией прусского милитаризма, неоднократно переиз­давалась впоследствии и использовалась государственным аппаратом в пропагандистских целях для возвеличивания «славы и доблестных традиций» прусской военщины. Помимо Штейна в своем конспекте Маркс использовал и некоторые другие источники.

Конспект, составленный Марксом в ноябре 1856 г., представляет собой рукопись в виде двух колонок: в левой содержится собственно конспект, а в правой замечания Маркса и его отчеркивания. Однако собственный текст Маркса не ограничивается замечаниями в правой колонке; в самом конспекте многие формулировки и оценки принад­лежат Марксу. Кроме того, Маркс дает свою периодизацию истории Пруссии, отличающуюся от периодизации Штейна. В отличие от апо­логетического тона Штейна Маркс подчеркивает то обстоятельство, что сила бранденбургских курфюрстов, а затем прусских королей основывалась не на их доблести и военной силе, а на подкупах, по­купках и махинациях с наследованием. Отсюда и ирония, содержа­щаяся в самом заглавии: слова «Военное государство» Маркс берет в кавычки.

Маркс по крайней мере дважды обращался к этой работе: при написании статьи «Божественное право Гогенцоллернов», о чем уже говорилось выше, и в 1863—1864 гг. при работе над историей Польши. Так, «Пруссия («Военное государство»)» широко использована им в польских рукописях 1863—1864 гг..при составлении «Дат» (см. «Архив Маркса и Энгельса», т. XIV, М., 1973, стр. 690—699) и во многих других случаях. Возможно, что отчеркивания в рукописи «Пруссия («Военное государство»)», которые воспроизводятся в насто­ящей публикации, сделаны им также в эти годы.

Выписки набраны петитом, собственные замечания Маркса — корпусом. Курсив в тексте принадлежит Марксу. Книга Штейна изобилует опечатками и грубыми фактическими ошибками, особенно в датах. Многие из них исправлены Марксом, отдельные поправки, без оговорок, внесены при подготовке рукописи к печати. — 228.

296 Маркс вычисляет здесь продолжительность правления дома Балленш-тедтов и Люксембургского дома; цифры эти он использует ниже в своих замечаниях. Штейн исчисляет правление маркграфов из дома Балленш-тедтов не в 178, а в 163 года, так как ведет счет с 1157 г., когда Аль­брехту Медведю удалось укрепиться в Бранденбурге. =■ 228,

Дата добавления: 2015-07-20