№ 1
Определите подсудность следующих дел, возникающих из публичных правоотношений
1) гражданин Р. обратился в суд с заявлением о признании недействующим Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, которым утверждены формы деклараций по налогу на доходы физических лиц и Инструкция по заполнению деклараций по налогу на доходы физических лиц в части утверждения формы Приложения И к декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. по форме 3-НДФЛ.
2) гражданка Сидорова оспаривает Постановление Мэра г.Таганрога «О предоставлении М.М. Сидоровой земельного участка для жилищного строительства».
3) гражданин Вяземский подает в суд заявление об оспаривании Решения региональной тарифной службы «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию» в части установления тарифа на электрическую энергию для потребителей – физических лиц.
4) гражданин Сивкин обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения Волгодонской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц».
5) гражданин Оболенский оспаривает Распоряжение Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области «О назначении стипендий Главы Администрации (Губернатора) области аспирантам и студентам государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования», устанавливающего списки лиц, которым будет выплачиваться стипендия.
№ 2
Гражданин Кулагин, являющийся кредитором ООО «Гранит», обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа налогового органа предоставить ему сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителя ООО «Гранит» и сведения о банковских счетах ООО «Гранит».
К какой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, относится данное дело.
Определите подсудность данного дела.
Каков срок обращения в суд с данным заявлением.
В какой срок и с участием каких лиц суд должен рассмотреть данное заявление.
Подлежит ли заявление Кулагина удовлетворению.
№ 3
Гражданин Бабушкин А.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления территориальной избирательной комиссии Миллеровского района Ростовской области, которым ему было отказано в регистрации в качестве кандидата на должность Главы Миллеровского района.
К какой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, относится данное дело.
Определите подсудность данного дела.
Каков срок обращения в суд с данным заявлением.
С участием каких лиц суд должен рассмотреть данное заявление.
№ 4
Гражданин Ж. обжаловал в суд Областной закон «Об установлении границы и наделении статусом городского округа муниципального образования «Город Зверево». Заявитель в судебном заседании пояснил, что указанным нормативным правовым актом нарушены его права, так как в состав г. Зверева не включен п. Первомайский, ранее административно подчиненный данному городу. Согласия жителей поселка на такое изменение административно-территориального устройства получено не было. Суд первой инстанции отказал гражданину Ж. в удовлетворении его требований. Граждан Ж. подал кассационную жалобу.
Какому суду подсудно данное дело по первой инстанции.
Приостанавливает ли подача г-ном Ж. заявления в суд действие указанного нормативного акта.
В какой суд гражданин должен подать кассационную жалобу.
№ 5
Подлежат ли установлению в порядке особого производства следующие факты:
1) факт принадлежности Асеймятину Константину Сергеевичу паспорта выданного на имя Асемятина Константина Сергеевича;
2) факт нахождения на иждивении у Пряниковой ее умершей бабушки Довлатовой, с целью получения наследства;
3) факт регистрации брака между Гулимовой и Гулимовым, соответствующая запись о котором в архивах органов ЗАГСа была утрачена при пожаре. Целью установление данного факта является получение наследства после умершего Гулимова.
4) факт применения в отношении Карпова репрессий для получения компенсации и возвращения конфискованной квартиры.
5) факта несчастного случая на производстве, произошедшего с Юдиным, который не согласен с актом о несчастном случае, составленным по месту его работы. Целью установления факта является получение компенсации Юдиным.
6) факта признания отцовства умершим Суриковым в отношении малолетнего ребенка Петренко, в зарегистрированном браке с которой он не состоял. Установление указанного факта необходимо для получения ребенком пенсии по случаю потери кормильца.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 117 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Судебная практика | | | Т е м а 5. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей. Производство в суде кассационной инстанции |