Читайте также:
|
Тема 1. История возникновения и развития мировой юстиции
Форма занятия: самостоятельное изучение теоретических вопросов, решение задач - 20 часов.
1) Перечень вопросов:
1. Зарождение, становление и развитие мировой юстиции в Англии, Франции.
2. Судебная реформа 1864 года Александра 11. Создание института мирового судопроизводства.
3. Мировое судопроизводство в Х1Х-начале ХХ века.
4. Концепция судебной реформы Российской Федерации. Возрождение мировой юстиции.
5. Институт мировых судей в Алтайском крае.
2) Условия задач:
1. Охарактеризуйте указанные ниже понятия, не относящиеся к мировому производству:
производство о применении принудительных мер медицинского характера;
предварительное следствие;
производство по условно-досрочному освобождению;
производство в суде с участием присяжных заседателей;
производство судебной экспертизы;
апелляционное производство;
надзорное производство;
особый порядок судебного разбирательства;
постановление приговора;
предварительно слушание;
исполнение приговора;
возбуждение уголовного дела;
прекращение уголовного дела.
2.Законспектируйте основные положения Концепции судебной реформы в РСФСР, относящиеся к уголовному судопроизводству.
Форма контроля: устный опрос, проверка конспектов и решения задач, тестирование
Средства обучения: ТСО
Номера источников из списка рекомендуемой литературы: [1, 2,4, 6, 8, 10, 11, 12, 13,15]
Тема 2. Правовой статус мировых судей в Российской Федерации
Форма занятия: самостоятельное изучение теоретических вопросов, решение задач - 20 часов.
1) Перечень вопросов:
1. Судебная система России, мировые судьи в судебной системе.
2. Правовой статус судей в РФ. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и
мировые судьи. Порядок замещения должности мирового судьи.
3. Гарантии реализации прав и обязанностей мировым судьей и нормы их профессиональной этики. Кодекс чести судьи
4. Подсудность уголовных дел мировому судье.
5. Виды подсудности: предметная, территориальная и персональная.
2) Условия задач:
1. В федеральном законе РФ от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ в ч. 1. ст. 3. говорится, что мировой судья рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
Как вы разрешите данное противоречие в определении подсудности уголовных дел мировому судье?
Форма контроля: устный опрос, проверка конспектов и решения задач, тестирование
Средства обучения: ТСО
Номера источников из списка рекомендуемой литературы: [1, 2,4, 6, 8, 10, 11, 12, 13,15]
Тема 3. Порядок уголовного судопроизводства в мировых судах РФ
Форма занятия: самостоятельное изучение теоретических вопросов, решение задач - 20 часов.
1)Перечень вопросов:
1. Общий порядок рассмотрения уголовных дел.
2. Рассмотрение уголовных дел, подсудных мировым судьям, частного, частно-публичного и публичного обвинения. Сроки назначения и рассмотрения уголовных дел.
3. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.
4. Заявление как основание принятия дела частного обвинения к производству мировым судьей. Основания для возвращения заявления и отказа в принятии заявления. Содействие мирового судьи в собирании доказательств сторонами.
5. Встречное заявление по делу частного обвинения, порядок принятия.
6. Примирительная функция мирового судьи.
7. Постановление приговора.
2) Условие задач:
К следователю ОВД при Ленинском РОВД г. Барнаула обратилась несовершеннолетняя гражданка С. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее отчима В., т.к. он, часто находясь в нетрезвом состоянии, неоднократно оскорблял ее в присутствии одноклассников. Следователь отказался возбуждать в отношении В. уголовное дело, сказав, что это дело частного обвинения (ст. 130 ч.1 УК РФ) и ей необходимо подать заявление мировому судье, а следствие ОВД такими делами не занимается.
Оцените правомерность действий следователя. Что изменится, если несовершеннолетняя С. обратится в дознание РОВД Ленинского района с аналогичным заявлением? Если уголовное дело будет возбужден, вправе ли она забрать обратно свое заявление, если помирится с отчимом? Каков порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения?
Форма контроля: устный опрос, проверка конспектов и решения задач, тестирование
Средства обучения: ТСО
Номера источников из списка рекомендуемой литературы: [1, 2,4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13,15, 18, 19]
Тема 4. Апелляция в системе пересмотра судебных решений в российском уголовном процессе
Форма занятия: самостоятельное изучение теоретических вопросов, решение задач - 20 часов.
1) Перечень вопросов:
1. Апелляция как один из видов пересмотра судебных решений по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями.
2. История судебного пересмотра, апелляционного производства.
3. Предпосылки апелляционного производства.
4. Предмет апелляционного обжалования.
5. Субъекты апелляционного обжалования.
6. Сроки подачи апелляционной жалобы и последствия их пропуска
2) Условие задач:
Мировым судьей Хабарского района рассматривалось уголовное дело по обвинению Золотарева В. Д. в тайном похищении чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ, который не признавал себя виновным в совершении преступления.
В процессе судебного следствия потерпевший заявил ходатайство о вызове в суд нового свидетеля, который, по заявлению потерпевшего, видел, как Золотарев совершал квартирную кражу. Данное ходатайство было удовлетворено судьей.
В процессе допроса свидетель показал, что он слышал, как взламывали дверь квартиры потерпевшего, а поэтому, когда он выглянул в коридор, то обвиняемый пригрозил ему: Закрой, старик, дверь, если хочешь жить. Он закрыл свою дверь, испугавшись. Наутро он уехал к своей дочери в другой регион страны и там жил три месяца. Допрос нового свидетеля проводился в отсутствие обвиняемого Золотарева. Потом было проведено мировым судьей предъявление для опознания. Обвиняемый был опознан свидетелем по признакам внешности, о которых он сообщал на допросе. Мировой судья огласил подсудимому показания свидетеля, данные при допросе.
В связи с тем, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК (грабеж), мировой судья вынес постановление о направлении уголовного дела прокурору для предъявления нового обвинения Золотареву по ч. 1 ст. 161 УК. При этом судья руководствовался ч. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 г. 18-п.
Задание:
- Проанализируйте принятое мировым судьей решение с точки зрения действующего законодательства.
- В случае несогласия с решением мирового судьи составьте апелляционное представление и обоснуйте его
Форма контроля: устный опрос, проверка конспектов и решения задач, тестирование
Средства обучения: ТСО
Номера источников из списка рекомендуемой литературы: [1, 2,4, 6, 8, 10, 11, 12, 13,15, 16-19]
Тема 5. Процессуальный порядок возбуждения и процедура апелляционного пересмотра. Поводы и основания возникновения апелляционного пересмотра
Форма занятия: самостоятельное изучение теоретических вопросов, решение задач - 20 часов.
1) Перечень вопросов:
1. Содержание апелляционной жалобы, требования, предъявляемые к жалобе.
2. Действия суда первой инстанции по получении жалобы или представления.
3. Проверка законности, обоснованности и справедливости судебного решения, как предмет апелляционного производства.
4. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ограничение апелляционного разбирательства пределами жалобы либо представления.
5. Действия принципа запрета поворота к худшему в апелляционном производстве.
2) Условия задач:
Постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ из предварительного слушания возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения.
В постановлении судья указал, что следователь в обвинительном заключении ограничился изложением перечня источников доказательств без изложения их содержания. Это сделало невозможным проведение проверки доказательств путем их сопоставления, а также повлекло нарушение права обвиняемой на защиту, так как лишило ее возможности оспаривать отдельные из них и выработать тактику защиты в судебном заседании.
На данное постановление государственный обвинитель принес апелляционное представление в районный суд, который постановление судьи оставил без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя об отмене постановления мирового судьи - без удовлетворения.
Прокурор района в кассационном представлении поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи и апелляционного постановления и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
В представлении указывалось на то, что в ст. 220 УПК устанавливается необходимость указывать перечень доказательств обвинения, а не их содержание. Право обвиняемой на защиту не было нарушено, так как она и ее защитник полностью ознакомлены с материалами дела.
Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда кассационное представление оставила без удовлетворения на том основании, что в нем ошибочно трактуется понятие перечня доказательств лишь как источников, в то время как в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами являются сведения.
Изучите ст. 74, 220 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. "О применении судами норм УПК РФ" (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, 5) и выскажите свое суждение по поводу принятых решений.
Средства обучения: ТСО
Номера источников из списка рекомендуемой литературы: [1, 2,4, 6, 8, 10, 11, 12, 13,15, 16-19]
Тема 6. Основания отмены и изменения решения суда первой инстанции и полномочия суда апелляционной инстанции
Форма занятия: самостоятельное изучение теоретических вопросов, решение задач - 20 часов.
1) Перечень вопросов:
2) Условия задач:
Ш. обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину. Данное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, было возбуждено следователем Следственного Комитета России на основании ч. 2 и 3 ст. 318 УПК РФ в связи со смертью потерпевшего Ерина.
Защитник подсудимого Ш. в ходатайстве на стадии подготовки к судебному заседанию, а затем в апелляционной жалобе просил отменить постановление мирового судьи и дело в этой части производством прекратить.
В обоснование своих требований защитник ссылался на отсутствие жалобы потерпевшего и незаконное возбуждение дела следователем, так как у потерпевшего Ерина имеется дочь, которая хотя и отказалась от своих прав потерпевшей, но по закону таковой является и при желании могла бы защищать свои интересы. При таких обстоятельствах следователь, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.
Каков порядок возбуждения дел частного обвинения?
Какое решение должна принять апелляционная инстанция?
Форма контроля: устный опрос, проверка конспектов и решения задач, тестирование
Средства обучения: ТСО
Номера источников из списка рекомендуемой литературы: [1, 2,4, 6, 8, 10, 11, 12, 13,15, 16-19]
7. Информационное обеспечение дисциплины «Мировое судопроизводство по уголовным делам»
а) основная литература:
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Для самостоятельной работы студентов | | | Законодательные и иные нормативно-правовые акты |