Примечания. 1. Topitsch, 1993, Stalins Krieg, S

1. Topitsch, 1993, Stalins Krieg, S. 39 f.

2. Nekrich, Past Tense, S. 14 ff. См. также: Дорошенко, Сталинская провокация.

3. Daschitschew, Der Pakt der beiden Banditen.

4. Hosoya, The Japanese-Soviet Neutrality Pact, S. 310 ff.

5. Никитин, Оценка советским руководством, с. 143.

6. Когда Карл Густав Штрём в газете «Вельт» 16.7.1996 г. опубликовал верное сообщение о содержании речи Сталина от 19.8.1939 г., международная сталинская апологетика тотчас ощутила вызов для себя. Слово взял один из ее глашатаев, профессор Габриель Городецкий, руководитель института Каммингса (Cummings) по российской истории Тель-Авивского университета, который принадлежал также к организаторам конференции, проведенной 31 января — 3 февраля 1995 г. в Москве и преследовавшей целью спасти для современности оказавшуюся под угрозой сталинскую версию. Городецкий поместил на страницах «Вельт» 31.8.1996 г. контрстатью, в которой утверждал, что текст речи Сталина от 19.8.1939 г. — это фальшивка французских спецслужб, но с содержательной стороны тотчас запутался в таких противоречиях, что его аргументация разваливается сама собой. Ведь здесь он назвал точной датой изготовления французской фальшивки 23 декабря 1939 г., упустив при этом из вида, что Сталин опубликовал свое опровержение в «Правде» еще 30 ноября 1939 г., т. е. за 23 дня до этого, а потому текст сталинской речи должен был стать известным во Франции уже гораздо раньше. Другой серьезный недосмотр, подрывающий все доверие к Городецкому, состоит в том, что он утверждает, будто секретный дополнительный протокол вообще обсуждался лишь в конце сентября 1939 г., во время второго визита Риббентропа в Москву, хотя уже у Вернера Мазера (Maser, Der Wortbruch, S. 48 f.) напечатано факсимиле полного текста «Секретного Дополнительного Протокола» о территориальных аннексиях, подписанного Молотовым и Риббентропом в Москве 23.8.1939 г. Городецкий путает секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении от 23.8.1939 г. с секретным дополнительным протоколом к Договору о дружбе и границе от 28.9.1939 г., что для специалиста уже несколько странно и едва ли простительно. Какой дефицит доказательств испытывают сегодня сталинские апологеты и к каким методам они прибегают в своей растерянности, демонстрирует и Г.-Э. Фолькман (Volkmann), выступая в еженедельнике «Die Zeit» 3.6.1997 г. в качестве «научного руководителя Исследовательского центра Бундесвера по военной истории». В этой роли он начинает статью на целую страницу по поводу «легенды о превентивной войне» с нападок на бывшего генерального инспектора Бундесвера генерала Хайнца Треттнера, чтобы затем продемонстрировать, что сам он не знаком ни с достаточно многочисленными немецкими и советскими первоисточниками, ни с состоянием международных исследований. За скудостью аргументов он пытается доказать, что агрессию планировал Гитлер, что вообще уже не является предметом современных исследований. Наука, напротив, занимается захватнической войной, готовившейся Сталиным, которого Гитлер опередил в основном по случайности. Неквалифицированная статья Фолькмана вызывает вопрос, не предпринята ли и здесь попытка ввести в заблуждение по идеологическим мотивам или налицо просто незнание. Фолькмана, который по любому поводу умаляет роль ленинско-сталинской деспотии, характеризуют также Рюдигер Проске (Proske, Wider den Mißbrauch der Geschichte, S. 16, S. 34, S. 61) и профессор, доктор права Герхард Айзельт (Eiselt, Die historisch-politische Auseinandersetzung).

7. О лживом сообщении. — Текст сталинского опроверждения из «Правды» за 30.11.1939 г. и некоторые другие документы я получил от господина д-ра Михаэля Гютербока (Güterbock; Берлин), которого я здесь сердечно благодарю.

8. Suworow, Der Tag M, S. 76 f.

9. Бушуева, «Проклиная — попробуйте понять...», с. 232-233.

10. Дорошенко, Сталинская провокация Второй мировой войны, с. 17.

11. Для автора опубликованное в сборнике материалов конференции в Новосибирске содержание речи Сталина, известное с 1939 г. и подтвержденное всем дальнейшим развитием, являлось открытием настолько мало, что он сначала даже колебался, следует ли распространять в Германии текст, присланный ему госпожой д-ром И.В. Павловой в мае 1995 г., как она, собственно, желала. То, что запоздало пущенная им в обращение речь Сталина вызвала затем в ФРГ настоящую сенсацию, явилось сюрпризом не в последнюю очередь потому, что тем самым выявилось, насколько же недостаточными должны быть познания о Сталине здесь в стране даже в заинтересованных кругах.

12. Kopelew, Freie Dichter und Denker.

13. Khrushchev’s Secret Tapes, S. 44.

14. Известия, 1.11.1939.

15. Никитин, Оценка советским руководством, с. 128 и след.

16. Переписка В.М. Молотова с И.В. Сталиным.

17. Wasilewska, in: Archiwum Ruchu Robotniczego, S. 339-432.

18. Hoffmann, Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs, S. 62 f., S. 75.

19. Kiršin, Die sowjetischen Streitkräfte.

20. Полубояров, Крепче брони.

21. Шлыков, И танки наши, с. 122.

22. Филиппов, О готовности Красной Армии, с. 16.

23. BA-MA, RH 2/2092, 9.9.1943.

24. Иссерсон, Развитие теории, с. 60.

25. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 23, с. 189.

26. Hoffmann, Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941, S. 370 (рус.: Хоффман, Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год, с. 20-21); см. также: derselbe, Stalin wollte den Krieg, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.10.1986. А.Н. Мерцалов и Л.А. Мерцалова поместили в сталинистском «Военно-историческом журнале» (Виж), 1994, № 5, с. 84, публицистический выпад против автора «Подготовки Советского Союза к наступательной войне», основанный на политических симпатиях и антипатиях. Повторенный в книге «Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера?» (Между двумя крайностями, с. 43 и след.) полемический выпад гвардии полковника, профессора д-ра А.Н. Мерцалова и профессора д-ра Л.А. Мерцаловой, объясняющийся пристрастием авторов и направленный в целом против научных выводов «Хоффмана — Гиллессена — Суворова», находит в ведущих статьях указанной книги достаточное опровержение. Супружеской чете Мерцаловых следовало бы настоятельно порекомендовать внимательное прочтение настоящей книги «Сталинская истребительная война». Как показывает Вольфганг Штраус (Strauss) в своей статье «Сталинская истребительная война против собственного народа» (Stalins Vernichtungskrieg gegen das eigene Volk), супружеская чета авторов А. и Л. Мерцаловых в своей работе «Сталинизм и война», М., 1998, похоже, действительно пришла к новым взглядам и выводам.

27. BA-MA, RH 21-3/v. 437, 25.4.1941.

28. Ebenda, 26.6.1941.

29. BA-MA, RH 21-1/472, 4.8.1941.

30. Ebenda, 6.8.1941.

31. BA-MA, RH 24-8/127, 16.9.1941.

32. BA-MA, RH 21-1/481, 3.1., 4.1.1942.

33. BA-MA, RH 24-3/136, 10.10.1941.

34. BA-MA, RH 21-1/473, 11.10.1941.

35. BA-MA, R 6/77, 14.12.1941; Hoffmann, Die Kriegführung aus der Sicht der Sowjetunion, S. 734.

36. PAAA, Pol. XIII, Bd. 13, 30.9.1941.

37. BA-MA, RH 24-48/200, 17.8.1941.

38. Имелся в виду С.Н. Жиленков, высокопоставленный функционер в московском партийном аппарате, в Красной Армии — сначала армейский комиссар, затем командующий 32-й армией, который под Вязьмой в октябре 1941 г. попал в немецкий плен, там, не будучи опознанным, являлся шофером в 252-й пехотной дивизии, пока не был разоблачен в мае 1942 г. Жиленков был в звании генерал-лейтенанта Власовской армии начальником Главного управления пропаганды КОНР, см.: BA-MA, RH 21-3/782; Hoffmann, Die Geschichte der Wlassow-Armee, S. 360.

39. Безыменский, Что же сказал Сталин 5 мая 1941 года?

40. Kusnezowa, Selesnjow, Der politisch-moralische Zustand, S. 600.

41. BA-MA, RW 2/v. 158, 22.7.1941.

42. Ebenda, 8.8.1941.

43. BA-MA, RH 21-1/473, September 1941.

44. BA-MA, RH 2/2092, 6.5.1943.

45. BA-MA, RH 21-2/v. 648, 17.7.1941.

46. BA-MA, RH 21-1/471, 20.7.1941.

47. BA-MA, RH 21-1/472, 6.8.1941.

48. BA-MA, RH 24-8/127, 15.9.1941.

49. BA-MA, RH 21-2/708, 24.3.1942.

50. PAAA, Handakten Etzdorf, Bd. 24, 18.1.1943.

51. Ebenda, 22.7.1943.

52. Ebenda, 18.10., 22.10.1942.

53. Hilger, Wir und der Kreml, S. 307 f.

54. Werth, Russia at War, S. 122 f.

55. Волкогонов, Триумф и трагедия, с. 55-57, 63-64, 117, 124-128, 136 и след., 154-155.

56. BA-MA, RH 24-24, 335, 24.9.1941.

57. BA-MA, RW 4/v. 889, СССР — действительный поджигатель войны и агрессор!

58. Hoffmann, Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion, S. 372 f.

59. Хоффман, Подготовка Советского Союза к наступательной войне, с. 22.

60. Советская Украина, 21.1.1941.

61. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории, Москва, Краткая запись выступления тов. Сталина на выпуске слушателей академий Красной Армии в Кремле 5 мая 1941 г. (Семенов К.).

62. См. прим. 39.

63. Данилов, Готовил ли Генеральный Штаб..., с. 91.

64. Nekrich, Pariahs, Partners, Predators, S. 230 f.

65. Nekrich, A Wise Design, S. 2-7; derselbe, Pariahs, Partners, Predators, S. 231 f.

66. Ebenda, S. 233.

67. Никитин, Оценка советским руководством, с. 138.

68. Там же, с. 140.

69. Киселев, Упрямые факты начала войны, с. 78; Петров, О стратегическом развертывании, с. 68; Невежин, Выступление Сталина 5 мая 1941 г., с. 158.

Дата добавления: 2015-07-25