Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Преимущества либертарианской политики

Сравнение либерала, консерватора и либертарианца | Должно ли государство владеть газетами, радио, телевидением или контролировать их? | Практическая сторона | Сравнение либерала, консерватора и либертарианца | Глава 7. Внешняя политика, свободная торговля и национальная оборона | Нейтралитет: ненападение | Крах интервенции | Ядерная оборонная политика | Сокращение ядерных вооружений и СОИ | В НАТО нет необходимости |


Читайте также:
  1. I. ПРЕИМУЩЕСТВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  2. III. Преимущества и недостатки гостиничных цепей
  3. III. Цели, принципы, задачи и приоритетные направления государственной семейной политики
  4. IV. О служебных преимуществах мировых посредников
  5. IV. Основные направления государственной экономической политики
  6. IV. Основные направления государственной экономической политики в сфере обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации
  7. IV.Реализация государственной семейной политики на региональном уровне

Теперь дадим оценку либертарианской внешней политике нейтралитета, вывода войск, сокращения ядерных вооружений и свободной торговли. Рассмотрим её влияние на безопасность Американцев, на личные свободы Американцев, и на экономическое благосостояние Американцев.

При либертарианской политике американская безопасность возросла бы. Во-первых, из-за уменьшения напряжённости между США и нашими бывшими врагами по Холодной войне и государствами третьего мира (в частности с арабскими странами.) Во-вторых, возросший торговый обмен улучшил бы мирные и дружелюбные отношения между американцами и гражданами других государств.

Что касается личных свобод, то мы уничтожили бы угрозу постановки на воинский учёт и призыва в армию, освобождая юношей от такого нарушения их прав на свободу. Далее, так как мы сокращаем военное присутствие за рубежом, то мы уменьшаем государственный надзор над американскими гражданами во имя национальной безопасности. (Во время Вьетнамской войны ЦРУ и ФБР внедрялись в политические организации, противостоявшие участию США в этой войне, дестабилизируя и разлагая их) Наконец, американцы имели бы больше свободы для зарубежных поездок и торговли с заграницей.

Возросло бы благосостояние американцев. Меньшие военные расходы предполагали бы меньшие налоги. Приблизительно две трети текущего военного бюджета уходит за границу. Вместо 300 млрд. долларов в год налогов на военные цели, мы имели бы эффективную оборону лишь за часть этой суммы. Прекратился бы перекос экономики из-за вкладывания американских производительных усилий в военные нужды. Американское благосостояние также существенно бы возросло в виду улучшения товарооборота с народами всего мира.


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Право на свободную торговлю: мир и изобилие| Нефть Персидского залива

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)