Политика Лорис-Меликова.

5. Поворот 1 марта 1881 г. и значение Александра II.

«Хождение в народ»

60-е гг. были ознаменованы рождением и оформлением народнической идеологии, и хоть единства во взглядах не было достигнуто, народники поняли необходимость в единстве действий.

В 1875 г. Ткачев писал: «Теперь мы держим в руках судьбу русской истории. Мы можем ее изменить, если только захотим. А чтобы захотеть, нам нужно немножко энергии, единства в действиях».

Уже с нач. 70-х гг. народники различных направлений начинают создавать свои кружки, которые в 1871 г. объединяются в одно подпольное общество «чайковцев», названное так по имени одного из лидеров – Николая Чайковского.

На 1874 г. была запланирована самая первая крупная акция народников – «хождение в народ».

Народники верили в социалистические устремления крестьян и создавая «оседлые поселения» в народе (в качестве учителей, врачей, плотников и т.п.) они планировали усилить эти настроения и направить их на борьбу за светлое будущее.

Накануне акции полиция совершила массовые аресты, но это не остановило народников и свыше тысячи молодых революционеров пошли «в народ».

Наиболее активными были пропагандисты и бунтари – одни шли с агитацией, другие с призывами к бунтам.

Но акция провалилась, т.к. по природе своей мелкособственническая психология крестьян и их традиционные царистские иллюзии привели к неприятию социалистических идей.

Часть народников попалась с фальшивыми паспортами, часть выдали властям сами крестьяне, и к 1876 г. «хождение в народ» было разгромлено.

Народники так и не поняли истинных причин провала, видя ее в недостаточной организации и сплоченности, что привело к созданию в этом же 1876 г. в Спб. тайной организации «Земля и воля», названной по примеру «Земли и воли» нач. 60-х гг.

«Земля и воля» 1876 г.

«Земля и воля» была глубоко законспирированной и дисциплинированной организацией, которая имела даже специальную группу «дезорганизаторов», в чьи обязанности входила борьба с полицейскими агентами и вербовка правительственных чиновников.

Изменениям подверглась не только структура организации, но и сущность – непонятные крестьянам идеи социализма были заменены более понятными и жизненными требованиями земли и воли.

В своей программе они так и писали: «…земля и воля – вот два магических слова, много раз поднимавшие из глубины России могучие стихийные движения. /…/ Земля и воля! – вот тот девиз, который написали на своем знамени верные духу и истории своего народа наши предшественники, социалисты-народники 60-х гг.».

Главной целью «землевольцы» ставили подготовку к народной социалистической революции, а программа предусматривала передачу земли крестьянам, свободу и самоуправление.

Для привлечения старообрядцев и сектантов одним из пунктов было провозглашение свободы вероисповедания.

Методами борьбы избирались агитация как словом, так и делом, терроризм же допускался лишь как средство самозащиты и дезорганизации государства.

Самым крупным политическим выступлением «Земли и воли» была демонстрация в декабре 1876 г. у Казанского собора Спб., ставшая первой в России политической демонстрацией.

С речью выступил один из наиболее авторитетных лидеров народничества Плеханов, но вместо ожидаемых нескольких тысяч пришло лишь 300-400 человек, которые разогнали силами дворников, лавочников и грузчиков, собранных полицией.

Многие демонстранты были арестованы, а 30 человек приговорены к каторжным работам.

Кризис народничества

Неудачи с «оседлыми поселениями» и демонстрацией повергли «землевольцев» в уныние, что приводит к кризису.

Многие вынуждены бежать за границу, часть встала в ряды восставших Боснии и Герцеговины в борьбе за свободу против Османской империи.

Во время же Русско-турецкой войны 1877-78 гг. «землевольцы» предпочли пойти в действующую армию солдатами, или простыми санитарами и медсестрами, чем безрезультатно продолжать поднимать крестьянство.

Однако организация не погибла, и после неудач она усиленно искала новые, более действенные методы борьбы.

К кон. 70-х гг. этот поиск привел к противостоянию между умеренными «лавристами», выступающими за продолжение пропаганды и бунтарями «бакунинцами», агитировавшими за радикальные меры.

Особый толчок к развитию противостояния дало «дело Веры Засулич».

Предыстория дела вполне банальна: в одной из тюрем Спб. градоначальник Трепов приказал выпороть арестанта только за то, что тот в его присутствии не снял шапки.

Это беззаконие возмутило молодую народницу Веру Засулич, которая явилась к Трепову на прием и выстрелом тяжело ранила его.

Власти устроили показательный суд, но на нем вскрылось такое количество нарушений закона, злоупотреблений и случаев откровенного издевательства, что настроение публики оказалось не на стороне градоначальника.

И даже присутствие самого министра иностранных дел Горчакова не воспрепятствовало вынесению оправдательного приговора.

Такое решение убедило радикальных народников в том, что общество готово оправдать террористические акты, что и привело к переходу к тактике индивидуального террора.

Целями террористов становились государственные чиновники всех рангов, от городских чиновников до губернаторов и министров.

В организации наметился раскол на «деревенщиков» и «политиков».

2 апреля 1879 г. Александр Соловьев совершил неудачное покушение на Александра II, что вызвало не только усиление политики репрессий (Соловьев был казнен, а губернаторы получили диктаторские полномочия), но и протест со стороны части «землевольцев», окончившийся расколом «Земли и воли» на две новых организации:

1. «Черный передел» (Плеханов, Засулич, Дейч, Аксельрод).

«Чернопередельцы» или «деревенщики» продолжали придерживаться прежних народнических идей, настаивая на длительных поселениях в деревне и пропаганде среди крестьян, рабочих и даже солдат.

Они призывали к свержению существующего строя, но все больше склонялись к идее, что единственным достижением социалистического идеала является политическая борьба, поэтому они отрицали заговор и террор.

2. «Народная воля» (Желябов, Перовская, Михайлов, Кибальчич).

В ее программе «народовольцев» говорилось: «…мы должны поставить своей ближайшей задачей /…/ произвести политический переворот с целью передачи власти народу /…/. Таким образом, наша цель – отнять власть у существующего правительства и передать ее Учредительному собранию /…/ которое должно пересмотреть все наши государственные и общественные учреждения».

Основным средством борьбы был избран революционный террор, с помощью которого планировалось дестабилизировать обстановку в стране, запугать власть и заставить ее капитулировать.

Принципиальная особенность «народовольцев» была в признании не крестьян, а рабочих наиболее активной прослойкой угнетенных, что делало его самым революционным классом.

Однако пролетариат ими рассматривался только как помощник в деле агитации и пропаганды среди крестьян.

Для рабочих издавались газеты и листовки, в их среде велась активная агитация, но основой все же оставался индивидуальный террор и подготовка к политическому перевороту.

Началось противоборство меленькой горстки террористов, на которых государство обрушило всю мощь своего карательного аппарата.

С осени 1879 г. «народовольцы» начали настоящую охоту на царя, стреляя в него, подкладывали мины под кареты и поезда, совершенно не смущаясь случайных жертв.

И в этой ситуации полиция действовала крайне пассивно.

Даже когда после очередных арестов к ним в руки попал план Зимнего дворца с помеченной крестиком столовой императора, они не придали этому значения.

А 5 февраля 1880 г. в этой столовой должен был состоятся парадный обед в честь болгарского князя.

«Народоволец» Халтурин, работавший во дворце истопником, заложил в подвале под столовой бомбу с часовым механизмом, и лишь по счастливой случайности императорская семья не пострадала (из-за задержки одного из родственником выход задерживался, и в этот момент раздался страшный взрыв).

Ответная реакция правительства была хоть и запоздалой, но решительной.

9 февраля 1880 г. указом императора для борьбы с терроризмом была создана Верховная распорядительная комиссия, во главе которой был поставлен 55-летний генерал граф Лорис-Меликов.

Политика Лорис-Меликова

30-летняя военная карьера Лорис-Меликова проходила на Кавказе в войнах с горцами и турками.

В 1879 г., после убийства «народовольцами» Харьковского губернатора, он временно занял этот пост, где своей нетрадиционной, но очень действенными методами борьбы с террористами, добился больших успехов.

Лорис-Меликов понял опасность борьбы со всеми общественными силами, и в борьбе с радикалами стремился привлечь на сторону правительства либеральную часть общества.

И на посту Председателя Верховной распорядительной комиссии он остался верен своим методам: беспощадная борьба с террористами и уступки либералам с целью получения их поддержки.

По своим взглядам Лорис-Меликов был близок либералам и понимал необходимость усиления их роли в государственных делах.

Такая политика воодушевила либералов, которые вновь подняли вопрос о введении в России умеренной Конституции.

В 1881 г. Лорис-Меликов представил императору доклад, в котором сформулировал мысль о необходимости создания «Большой комиссии» представителей городских и земских самоуправлений, выборные из которой должны были войти в состав Гос-ного Совета и принимать участие в рассмотрении законопроектов.

По мнению Лорис-Меликова, создание этого представительского органа должно было стать закономерным итогом всех реформ Александра II.

И хоть этому было далеко до парламента западно-европейского образца, уже сам принцип выборности воплощал идею народного представительства.

«Большая комиссия» была прообразом представительского собрания, и Александр II отлично сознавал это.

1 марта 1881 г. он сообщил Лорис-Меликову о назначенном на 4 марта заседания Государственного Совета с целью утверждения его проекта, добавив: «Я дал свое согласие на это представление, хотя и не скрываю от себя, что мы идем по пути к Конституции».

Но этим планам не суждено было сбыться, т.к. на этот же день члены «Народной воли» запланировали очередную акцию против царя.

Поворот 1 марта 1881 г. и значение Александра II.

После ареста Желябова руководство террористической организацией взяли на себя Софья Перовская и Кибальчич, которые и запланировали эту операцию.

Александр II должен был ехать на манеж принимать развод войск, и княгиня Юрьевская пыталась отговорить императора от этой поездки, призывая поостеречься возможных покушений, но Александр отказался менять планы.

Обратном путь кареты императора пролегал по линии Екатерининского канала, где и устроили засаду 4 бомбометателя.

Бомба, брошенная 17-летним Николаем Рысаковым, взорвалась рядом с каретой и не причинила вреда императору, но тот, вместо того, чтобы гнать во дворец, приказал остановиться, чтобы посмотреть в лицо схваченного полицией террориста и кричащего от боли раненого мальчика.

И в этот момент в императора полетела вторая бомба, брошенная более умелой рукой Игнатия Граневицкого.

20 человек погибло, а императору Александру II оторвало ноги, так что все попытки врача Боткина спасти жизнь императора оказались тщетными.

Лидеры «Народной воли» были повешены, народнические организации разгромлены, многие вынуждены были эмигрировать, но ожидаемого свержения царизма не произошло.

Революционное же народничество вновь вступает в полосу длительного кризиса.

1 марта 1881 г. был не просто убит император, а была остановлена полоса реформ.

В этот день Россия ближе всего стояла у начала конституционного развития, но так и не успела сделать к нему ни одного шага.

Александр II изменил и политическое и экономическое развитие России, либерализовал общество и, как это не парадоксально, сам стал жертвой своих реформ.

Именно либерализация позволила русскому обществу выйти от спячки, что и породило не только сторонников реформ, но и цареубийц.

Беда Александра II была не в том, что он начал реформы (в этом как раз его заслуга), а в том, что он не осознал, что изменение политического и экономического облика страны должно изменить и саму суть режима – абсолютную монархию превратить в конституционную.

К сожалению, это убийство развязало руки консервативным силам России, которые получили прекрасный предлог для поворота к прежней политике.

Наследник престола Александр III именно в реформах отца увидел причину дестабилизации общества и разгула терроризма, что привело к переходу к политике контрреформ.

---

Дата добавления: 2015-07-19