Легализация параллельного импорта отразится на доступности и цене

За контрафакт и мусор можно не бояться: таможенную чистку никто не отменял.

"Любое решение правительства, направленное на смягчение торговли необходимым товаром, - положительное действие", - такое мнение высказал депутат Государственной Думы Михаил Сердюк, комментируя решение правительства ввести параллельный импорт на лекарства, автозапчасти, парфюмерию и бытовую технику.

- Только все должно быть осмысленно и, в первую очередь, по отношению к той продукции, которая необходима гражданам России, - уточняет справедливоросс.

В этой связи уместно напомнить, что ряд министерств должны до 22 мая составить список товаров, пригодных для параллельного импорта.

Подготовка к переходу на перепродажу товаров одной страной в другую уже начата. Речь идет об импорте лекарств, автозапчастей и медицинского оборудования. В случае, если система заработает эффективно, то правительство может говорить уже и о параллельном импорте и по ряду других товаров. При этом снятия ограничений не планируется.

- Желание правительства таким образом решить вопрос с дефицитом и высокими ценами вполне понятен. Параллельный импорт, безусловно, положительно отразится на доступности и цене. Правда, государство не должно вмешиваться в этот процесс, но регулировать может, - говорит Сердюк.

Опасения ряда экспертов, а главное, дистрибьюторских компаний, что из-за легализации параллельного импорта в Россию хлынет контрафакт, некачественная продукция, депутат назвал несущественными.

- Требования к качеству со стороны проверяющих инстанций, таможенные чистки никто не отменял, так что никаких опасений на этот счет быть не должно, - уточняет депутат.

Можно предположить, что в связи с легализацией параллельного импорта значительно упадут доходы дистрибьюторских компаний, и их опасения в основном связаны именно с этим. По некоторым данным, перепродажа товаров одной страной в другую сократит выручку компаний на 20-25%.

Как уже сообщалось, премьер Дмитрий Медведев одобрил легализацию параллельного импорта для ряда товаров, назвав это "важной антикризисной мерой". Продукцию можно будет закупать в третьих странах, где она стоит дешевле, и импортировать в Россию без ведома производителя или правообладателя.

Источник: ИА Regnum (regnum.ru), Москва

Дата: 06 мая 2015

ДЕПУТАТ ГД: С ШАНТАЖОМ В СМИ НАДО БОРОТЬСЯ

"ОНФ своевременно и правильно поднимает тему правды и справедливости"

Депутат Государственной думы, заместитель руководителя фракции "Справедливой России" Федот Тумусов в интервью корреспонденту ИА REGNUM призвал СМИ помнить о вечных ценностях, особенно при использовании государственного финансирования. Парламентарий уверен, что с шантажом в СМИ необходимо бороться на государственном уровне.

Журналист из Приморья на пленарном заседании второго медиафорума ОНФ "Правда и справедливость" озвучил проблему, с которой сталкивается ряд независимых СМИ. В частности, при проведении журналистских расследований зачастую ведется давление. Журналист заявил президенту РФ Владимиру Путину о коррупции в региональном отделении УФМС. Как сообщало ИА REGNUM, уже на следующий день руководство УФМС собрало круглый стол с представителями правоохранительных органов и заявило, что коррупции в ведомстве нет.

Владимир Путин, выступая на прошедшем в Санкт-Петербурге медиафоруме ОНФ "Правда и справедливость" заявил, что необходимо укреплять законодательную базу работы независимых СМИ и развивать неформальные инструменты защиты журналистов.

Депутат ГД РФ Федот Тумусов поддерживает грантовую систему распределения государственного финансирования среди СМИ и призывает журналистов руководствоваться не только материальными ценностями.

ИА REGNUM: Есть ли, по вашему мнению, независимые СМИ и независимые журналисты в России?

ОНФ своевременно и правильно поднимает тему правды и справедливости в СМИ. Как например, определить где правда, а где ложь в материалах телевидения, газет, интернет-изданий? Простому смертному сделать это нелегко. Мы же с вами понимаем, что у каждого нормального человека есть мировоззрение, ценности, убеждения. Есть, наконец, просто разные интересы. Для любого СМИ и любого журналиста - первичны интересы. Хорошо, если материальные ценности и мировоззренческие подходы в основном совпадают. Если СМИ или журналист в своих деяниях руководствуются только материальными интересами, то это по-моему называется "первой древнейшей профессией".

ИА REGNUM: Как государство может поддержать СМИ и журналистов, чтобы это не превратилось в цензуру и ущемление демократии?

Государство изначально создано для установления и торжества справедливости. Оно могло бы, например, поддерживать СМИ и журналистов через гранты. Когда на освещение определенных тем, конечно не политических, на конкурсной основе выделяется финансирование. Например, за три месяца объявляется о том, что состоится конкурс на выделение грантов по освещению определенной сферы. За это время, все кто хочет участвовать в конкурсе, освещают эту тему. Впоследствии, по результатам конкурса и выделяются гранты. Я очень рад за своего земляка Дениса Адамова, которому на медиафоруме ОНФ "Правда и справедливость" удалось задать вопрос Владимиру Путину. Может он выразился не совсем точно, но все поняли, о чем идет речь. Речь идет о несправедливости при использовании государственных, а значит народных денег при финансировании СМИ.

ИА REGNUM: Подкуп СМИ, что часто практикуется, и об этом говорил президент, по большому счету можно расценивать как взятку. Издание получает деньги за то, чтобы не выдавать определенную информацию. Можно ли подобную тенденцию искоренить?

Согласен, случается и такое. И зачастую, подобные ходы принимают форму откровенного шантажа. Можно ли бороться с шантажом? Не только можно, но и нужно! Хотя это сверхсложно. Обязательно надо совершенствовать правовую базу борьбы с шантажом в СМИ.

Источник: РИА ФедералПресс, Москва

Дата: 06 мая 2015

РЕВИЗОРЫ ПРОВЕРЯТ МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ПРЕМИИ ТОП-МЕНЕДЖЕРОВ "ПОЧТЫ РОССИИ"

Депутат Госдумы РФ от "Справедливой России" Андрей Крутов попросил Счетную палату проверить финансовую деятельность ФГУП "Почта России".

По мнению парламентария, руководство предприятия позволило себе значительные траты на вознаграждение топ-менеджеров на фоне значительного снижения инфраструктурных инвестиций и субсидиях, в несколько раз превышающих чистую прибыль за 2014 год. Как пишут "Известия", в целом вознаграждения для высших управленцев составили за прошлый год 616,7 млн рублей.

"Я попросил Счетную палату рассмотреть данное поведение госпредприятия, насколько эффективность его работы сочетается с подобными вознаграждениями", - заявил депутат Андрей Крутов.

Отметим, что госпредприятие в 2014 году почти на 4 млрд рублей снизило инвестиции в модернизацию и инфраструктуру по сравнению с 2013 годом.

" ФедералПресс " напоминает, что ранее депутат Госдумы Дмитрий Ушаков попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить систему внутреннего аудита и отбора персонала "Почты России". По его мнению, руководство предприятия может быть виновно в участившихся случаях мошенничества.

Дата добавления: 2015-07-16