|
Читайте также: |
Многое сделано для изучения эволюции положения Казанского ханства в системе международных отношений стран Восточной Европы XV-XVI в.в. 568 Плодотворным оказалось изучение с точки зрения восточной политики Российского государства предпосылок и хода Казанской войны, завершившейся в 1552 г. падением ханства и присоединением его к Москве 569. Однако, как бы традиционные ни были связи между Казанью и Москвою (вспомним отношения Волжской Булгарии с Русью, затем период Золотой Орды), наиболее существенным - из внешнеполитических - фактором развития ханства были его отношения с другими татарскими ханствами и мусульманскими государствами Восточной Европы и Азии. Как справедливо заметил С. О. Шмидт, трудность изучения этих сюжетов заключается не только в утрате большей части документов (архива казанских ханов и русских посольских дел по [312] сношениям с Казанью), а в том, что внимание исследователей в силу известного смещения исторической перспективы сосредоточилось на более важных линиях внешней политики стран Восточной Европы XVIII - XIX в.в., которым стало приписываться такое же значение и для предшествовавших веков. Обращение к "Очеркам" М. Г. Худякова, которые носят ярко выраженный авторский характер и отличаются многоплановостью затронутых вопросов, несомненно привлечет вновь внимание историков к этой забытой теме. Это представляется тем более необходимым, что выявление даже фрагментарных свидетельств новых источников о международном положении Казанского ханства, в том числе и хранящихся в архивах Турции и других стран, с которыми оно поддерживало отношения, даст возможность глубже проанализировать взаимодействие факторов внутренней и внешней политики ханства. Между тем такого рода исследований до сих пор еще не имеется. Однако, обзорный труд М. Г. Худякова, сохраняет свое значение при определении новых направлений, сюжетов и поворотов в изучении Казанского ханства.
Ф. Байрамовой выявлены рукописи М. Г. Худякова, сохранившиеся в фондах Институтов археологии и этнографии АН СССР и в Малмыжском краеведческом музее. Систематизированные ею материалы использованы для уточнения библиографии его основных печатных трудов.
Надо полагать, встреча с научным наследием М. Г. Худякова с удовлетворением будет воспринята читателем.
Старший научный сотрудник Института Истории СССР АН СССР Ш. Ф. Мухамедьяров [313]
Список опубликованных трудов М. Г. Худякова
1. Исторический очерк города Малмыжа (Глава I. Черемисский период). // ТВУАК, 1915, вып. II-III, отдел III. с. 6-20.
2. Материалы по истории татар Малмыжского уезда. // Там же, вып. II-III, отдел III, с. 1-5.
3. Хронологические сведения о церквах города Малмыжа. // Там же, вып. II-III, отдел III, с. 30-32.
4. О Вятском гербе. // Там же, вып. I, отдел III, с. 111-112.
5. Отчет о раскопках в Болгарах летом 1914 г. // ИОАИЭ, Казань, 1916, т, 29, вып. 5-6, с. 197-230. (Совм. с Покровским С. И., Крелленбергом Б. Е.)
6. Древности Малмыжского уезда. // ТВУАК, 1917, вып.I-II, отдел III, с. 1-59.
7. Старожилы города Малмыжа. // Там же, с. 60-64.
8. Из биографий Малмыжских историков. // Там же, с. 67-68.
9. Китайский фарфор из раскопок 1914 г. в Болгарах. // ИОАИЭ, 1919, т. 30, вып. I, с. 117-120.
10. Разведки в Билярске летом 1915 года. // ИОАИЭ, 1919, т. 30, вып. I, 1919, с. 59-66.
11. Болгары. // Выставка культуры народов Востока, Казань, 1920, с. 10-22. (Совм. с Виноградовым З.З.)
12. Вотские родовые деления. // ИОАИЭ, 1920, т. 30, вып. 3, с. 339-356; ИОАИЭ, 1920, т. 31, вып. I, с. 1-16.
13. К истории казанского зодчества. // КВМ, 1920, №5-6, с. 17-36.
14. К посещению Казани В. А. Городцевым (в 1920 г.). // КВМ, 1920, № 7-8, с. 117-118.
15. К рисункам В. И. Корсунцева. // КВМ, 1920, № 5-6, с. 86.
16. Петр Алексеевич Пономарев 1847-1919. // ИОАИЭ, 1920, т. 30, вып. 3, с. 245-260.
17. Старое - юно. // КВМ, 1920, № 1-2, с. 24-28.
18. Школьные исторические музеи в Казани. // КВМ, 1920, № 7-8, с. 48-597.
19. Из истории местного края. // Вестник просвещения, Казань, 1921, № 1, стлб. 40.
20. О. М. Дьеляфуа. // КВМ, 1921, №1-2, с. 142-143.
21. План культурно-исторических экскурсий по Казани. // Вестник просвещения, 1921, № 3-4, стлб. 85-94.
22. Развалины Великого Города. // КВМ, 1921, № 1-2, с. 78-83.
23. Мусульманская культура в Среднем Поволжье. Казань, 1922, 22 с.
24. О необходимости переводов татарской литературы. // Вестник просвещения, № 1-2, стлб. 43-52. [314]
25. 1000-летие мусульманской культуры в Поволжье. // Там же, 1922, № 1-2, с. 1-12.
26. Ред.: на кн.: Никольский Н. В. "Конспект по истории народной музыки у народностей Поволжья". Казань, 1920, 72 с. // Там же, № 1-2, стлб. 126-130.
27. Ананьинская культура. // Казанский губернский музей за 25 лет. Казань, 1923, с. 72-126.
28. Очерки по истории Казанского ханства. Казань, 1923, 302 с.
29. Рец.: на кн.: Илларионов В. Т. "Обзор археологических открытий в Нижегородской губернии". Н.-Новгород. 1922, 60 с. // КВМ, 1923, № 2, с. 306-307.
30. Деревянное зодчество казанских татар. // КВМ, 1924, № 1, с. 23-28.
31. Рец.: на кн.: Баллод Ф. В. "Старый и Новый Сарай: столицы Золотой Орды". Казань, 1923, 63 с. // КВМ, 1924, № 1, с. 119-120.
32. Рец.: на кн.: Денике Б. П. "Искусство Востока". Казань, 1923, 250 с. // КВМ, 1924, № 1, с. 117-119.
33. Происхождение американского человека. // НиТ. Л., 1925, № 5, с. 2-3.
34. Каменный век в Китае. // НиТ. Л., 1926, № 5, с.6-7.
35. Столица древних ацтеков. // НиТ. Л., 1926, № 3, с. 7-8.
36. Татарское искусство. // Вестник знания, Л., 1926, №26, с. 125-130.
37. К вопросу о происхождении чуваш. // Известия общества обследования и изучения Азербайджана. Баку, 1927, №4, с. 135-146.
38. Воробьевский и Вичмарский могильники. // ИОАИЭ, 1929, т. 34, вып. 3-4, с. 72-82.
39. Краткий отчет о раскопках в Вятской губ. // Сообщения ГАИМК, Л., 1929, т. 2, с. 198-201.
40. Эполетообразные застежки Прикамья. // Сборник ГАИМК. Бюро по делам аспирантов. Т. 1, Л. 1929, с. 41-50.
41. Институт по изучению народов СССР. // Этнография, 1930, № 4, с. 85-86.
42. К вопросу о датировке булгарских зданий. // Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТАССР. Казань, 1930, вып. 4, с. 36-48.
43. Могильник Маклашеевка II. // Материалы Центрального музея ТАССР, №2 (1929). Казань, 1930, с. 11 - 14.
44. Татарская Казань в рисунках XVI столетия. // Вестник научного общества татароведения. Казань, 1930, № 9-10, с. 45-60.
45. Из фольклора Нижегородского края (легенды о могиле марийского князя Болтуша). // СЭ, 1931, № 3-4, с. 171-180.
46. К вопросу о кромлехах. // Сообщения ГАИМК. 1931, № 7, с. 11-14. [315]
47. К вопросу о пермском зверином стиле. // Сообщения ГАИМК, Л., 1931, № 8, с. 15-17.
48. Несколько слов по поводу новой экспозиции Исторического музея. // Сообщения ГАИМК, 1931, № 9- 10, с. 71-72
49. 1-я Поволжская музейная конференция. (5-8 июня 1931 г. в Н.-Новгороде). // СЭ, 1931, №1-2, с. 173-176.
50. Сущность и значение яфетидологии. Л. 1931. 56 с. (Библиотека ГАИМК, № 1).
51. Финская экспансия в археологической науке. // Сообщения ГАИМК, 1931, № 11-12, с. 25-29.
52. Великодержавный шовинизм в русской этнографии. // Этнография на службе у классового врага. Сб. критических статей. Л. 1932, с. 22-100. (Библиотека ГАИМК, № 11).
53. К вопросу о датировке археологических памятников. // Сообщения ГАИМК, 1932, № 5-6, с. 21-23.
54. Казань в XV-XVI столетиях. // Материалы по истории Татарской АССР. Писцовые книги города Казани 1565-68 г.г. и 1646 г. Л., 1932, с. VII-XXV.
55. Политическое значение Мултанского дела и его отголосков в наше время. // СЭ, 1932, № 1, с. 43-62.
56. Археология в приволжских областях и республиках за 15 лет. // ПИМК. Л., 1933, № 1-2, с. 15-22.
57. Дореволюционная русская археология на службе эксплуататорских классов. Л., 1933, 162 с. (Библиотека ГАИМК, № 13).
58. Дореволюционное сибирское областничество и археология. // ПИМК. 1933, № 9-10, с. 135-143.
59. Зуевский могильник. // Древности Камы по раскопкам А. А. Спицына в 1898 г. Л., 1933, с. 5-12. (Древности Оки и Камы, вып.2).
60. Культ коня в Прикамье. // Известия ГАИМК, № 100 Л., 1933, с. 251-279.
61. Металлическое производство в Среднем Поволжье в эпоху разложения родового строя. // ПИМК, 1933, № 7-8, с. 29-34.
62. Ныргиндинские I и II могильники. // Древности Камы по раскопкам А. А. Спицына в 1898 г. Л., 1933, с, 15-19. (Древности Оки и Камы, вып. 2).
63. Выступление по докладу М. М. Цвибака "Основные вопросы истории возникновения феодализма в России". // Известия ГАИМК, № 103. 1934, с. 263-267.
64. К истории начального периода финляндской археологии. // ПИДО, 1934, № 6, с. 88-93.
65. Культово-космические представления в Прикамье в эпоху разложения родового общества. // ПИДО. 1934, №11-12, с. 76-97. [316]
66. Рец. на кн.: Подоров В. М. "Очерки по истории коми (зырян и пермяков)", т. 1. Сыктывкар, 1933, 320 с. // СЭ, 1934, № 3, с. 127-131.
67. Археология в художественной литературе. // ПИДО, 1935, №5-6, с. 110-118.
68. Вклад А. В. Шмидта в археологию Прикамья и Приуралья. // ПИДО, 1935, №9-10, с. 129-143.
69. Вопросы истории Поволжья в трудах Н. Я, Марра. // Однодневная газета "Памяти Н. Я. Марра". Л., 1935, 20 декабря.
70. 25-летие научной деятельности профессора П. С. Рыкова. // СЭ, 1935, № 2, с. 155-158.
71. О некоторых работах Н. Я. Марра в связи с трудами Ф. Энгельса. // ПИДО, 1935, № 3-4, с. 105-120.
72. Очерк истории первобытного общества на территории Марийской области. Введение в историю народа мари. // Известия ГАИМК, № 141, Л., 1935, 135 с.
73. Рец, на кн. "Каталог международной выставки памятников иранского искусства и археологии", вып. I, Л., 1935, 616 с. // СЭ, 1935, № 6, с. 168-170.
74. Рец. на кн.: Орбсли И. А., Тревер К. В. "Сасанидский металл: художественные предметы из золота, серебра и бронзы", М., - Л., 1935. // Там же, 1935, № 6, с. 170-172.
75. Рец. на кн.: "Проблема происхождения домашних животных". Вып. 1. Л. 1933. // ПИДО, Л., 1935, №5-6, с. 183-186.
76. Рец. на кн.: Ялкасв Я. "Материалы для библиографического указателя по мариеведению". 1762-1931. Йошкар-Ола, 1934," 108 с. // СЭ, 1935, № 3, с. 151 - 152.
Ш. Ф. Мухамедьяров
Список сокращений:
ГАИМК - Государственная Академия истории материальной культуры (Ленинград).
ИОАИЭ - Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете.
КВМ - Казанский музейный вестник.
НиТ - Наука и техника (Ленинград).
ПИДО - Проблемы истории докапиталистических обществ.
ПИМК - Проблемы истории материальной культуры.
СЭ - Советская Этнография.
ТВУАК - Труды Вятской ученой архивной комиссии. [317]
СНОСКИ
* Следует лишь отметить, что в настоящем третьем издании, как и во втором (Казань, 1990 г.), публикаторы ограничились лишь исправлением типографических опечаток.
1 "Поволжье в XV и XVI веках", с. 131 - 132.
2 Тизенгаузен, I, 534.
3 "Ист. Крым. хан", с. 232-233.
4 П.С.Р.Л. VIII, 92.
5 Смирнов, c. 205-207.
6 П.С.Р.Л. V, 267.
7 Вельяминов-Зернов, I, с. 4-5.
8 Курмыш на р. Суре был расположен на границе России и Казанского ханства.
9 Соловьев, "Ист. России", изд. Общ. Польза, т. 1, с. 1066.
10 Собр. гос. гр. и дог. I, № 127, с. 321.
11 Собр. гос. гр. I, № 133, с. 345.
12 Собр. гос. гр. I, № 144, с. 398.
13 Собр. гос. гр. I, № 167, с. 461.
14 Вельяминов-Зернов, I, 155.
15 Дела Турецкие, № 2, Л. 23. - Карамзин, т. IX, с. 105.
16 Там же, т. IX, примеч. 347.
17 Соловьев, с 1066 и 1068
18 П.С.Р.Л. VI, 170.
19 П.С.Р.Л. VIII, 95 - Смирнов "Ист Крым. ханства" с. 201
20 П.С.Р.Л. VI, 179-180; VIII, 125.
21 П.С.Р.Л. V, 267
22 "Спутник по Казани", с. 39.
23 Любавский, "Русская история до конца XVI века", с 154
24 П.С.Р.Л. XIX, с. 19-20.
25 "Зап. о Московии", с. 139.
26 "Ист. г. Казани", изд. 5, с 22.
27 П.С.Р.Л. IV, с. 149.
28 Четырьмя походами С. М. Соловьев считает поход царевича Касима, зимний набег на черемис, действия вятских ушкуйников и большой поход из Устюга и Нижнего.
29 Ист. России, с. 1416.
30 Ист. России, с. 1416-1417.
31 Ист. России, с. 1417.
32 Ист России, с. 1417.
33 Ист. России, с. 1418.
34 Соловьев "Ист. Росс.", с. 1418.
35 Русский Временник, II, с. 142.
36 Ист. Росс., с. 1418.
37 П.С.Р.Л. VI, с. 234.
38 Ист. Гос. Росс, т. VI, прим. 269.
39 Ист. Росс, т. V, прим. 99.
40 Вел.-Зерн., I, с. 170 и 173.
41 П.С.Р.Л. VI., с. 35.
42 Карамзин "Ист. Гос. Российского". VI. прим. 278.
43 Ист. Росс., с. 1419.
44 Ист. Росс., с. 1419.
45 II, с. 391-392.
46 Моск. Арх. Ин. Д. Крымские дела, №2, с. 1007. Цит. Соловьев, 1420.
47 П.С.Р.Л. XIX. 22-23.
48 П.С.Р.Л. XIX. 23-24.
49 П.С.Р.Л. XIX, с. 23
50 П.С.Р.Л. XIX, с. 23
51 П.С.Р.Л. XIX, с. 25
52 П.С.Р.Л. VI, с. 51.
53 П.С.Р.Л. VI, с. 245.
54 П.С.Р.Л. XIX, с. 26-28.
55 П.С.Р.Л. VI, с. 245.
56 П.С.Р.Л. VI, с. 246.
57 П.С.Р.Л. VI, с. 246.
58 П.С.Р.Л. VI, 247.
59 П.С.Р.Л. VI, 252.
60 Герберштейн, с. 140.
61 П.С.Р.Л. VI, 249.
62 Ист. Росс., с. 1595.
63 Собр. Гос. Грам. и Дог. II, № 26, с. 30-31 и V, №55, с.38.
64 Вельяминов-Зернов I, 74.
65 П.С.Р.Л. VI, 260.
66 П.С.Р.Л. XIX, 28-29.
67 Напр. Н.П. Загоскин "Спутник по Казани" (1895 г.), с. 48.
68 Вельяминов-Зернов ошибочно утверждает (I, 250), что Абдул-Латыф скончался "за месяц" до смерти Мухаммеда-Эмина.
69 Герберштейн, с.21.
70 П.С.Р.Л VI, 41.
71 П.С.Р.Л. VI, 225.
72 П.С.Р.Л. XIX, 29-30
73 П.С.Р.Л. VI, 267.
74 Подробный Летописец II, 5-6; цит. Вел.-Зерн. I, 258.
75 Подр. Лет II, 6.
76 Зап. о Моск. с.141.
77 П.С.Р.Л. VI, 263.
78 Донесение русских соглядатаев из Азова цит. Соловьев, с. 1631.
79 П.С.Р.Л. XIX, 32.
80 П.С.Р.Л. XIX, 32.
81 В.-З. I, 258 и 259.
82 Зап. о Моск., с. 141.
83 П.С.Р.Л. VI, 263; Ник. VI, 227; Врм. II, 269 и др.
84 Смирнов "Ист. Крымского ханства", с. 398, прим. 2.
85 Подр. Лет. II, 5.
86 Вел.-Зер. I, 262.
87 Зап. о Моск., с. 140.
88 Ист. Крымск. хан., с. 399-400.
89 Цит. Соловьев, с. 1631.
90 Зап. о Моск., с. 142.
91 П.С.Р.Л. VI, 264 и VIII, 270.
92 Поволжье в XV и XVI в.в., с. 162-163.
93 Акты Арх. Эксп. т. I, №172.
94 Дела Крымские, № 6, с. 25-31.
95 Дела Крымские, № 6, с. 159 и 256; Никоновская летопись VI, 233.
96 Карамзин "Ист. Гос. Росс." VII, прим. 255 - Дела Турецкие №1, л. 302.
97 Зап. о Моск., с. 146.
98 Зап. о Моск., с. 146.
99 Семь планет, 90; Краткая История, л. 33 v. Цит. Смирнов "Ист. Крым. хан." с. 399.
100 Ист. Крым. хан., с. 399.
101 Ист. Крым. хан., с. 400.
102 Рукоп. Азиат. Музея, с. 450. Цит. Смирнов, с. 423.
103 Ист. Крым. хан., с. 412.
104 Рукоп. Венек. Библ., № 86, л. 104 об. Цит. Смирнов., с. 278.
105 Рукоп. Спб. Универ., № 488.
106 П.С.Р.Л. VIII, 270.
107 Зап. о Моск., с. 146.
108 Герберштейн, Зап. о Моск., с. 147.
109 Герберштейн, Зап. о Моск., с. 147.
110 Герберштейн, Зап. о Моск., с. 147-148.
111 Герберштейн, Зап. о Моск., с. 148.
112 П.С.Р.Л. XIX, 35.
113 П.С.Р.Л. XIX, 36.
114 Ист. России, с. 1673.
115 Зап. о Моск., с. 150.
116 П.С.Р.Л. VI. 264; VIII, 271.
117 П.С.Р.Л. VIII, 272.
118 П.С.Р.Л. VIII, 272.
119 П.С.Р.Л. VIII, 272.
120 П.С.Р.Л. VI, 265.
121 П.С.Р.Л. VIII, 275.
122 П.С.Р.Л. VIII, 276.
123 П.С.Р.Л. VIII, 276.
124 Вельяминов-Зернов, I, 269.
125 Вельяминов-Зернов I, 271.
126 П.С.Р.Л. VIII, 277, 281, 282.
127 П.С.Р.Л. VIII, 282.
128 П.С.Р.Л. VIII, 282.
129 П.С.Р.Л. VIII, 282.
130 П.С.Р.Л. VIII, 282.
131 Прод. Др. Рос. Вивл., VII. 267.
132 П.С.Р.Л. VIII, 286.
133 П.С.Р.Л. VIII, 291.
134 П.С.Р.Л. VIII. 291, Царств. Книга, 59.
135 П.С.Р.Л. VIII. 291, Ц. К., 59.
136 П.С.Р.Л. VIII, 291-292.
137 Дела Крымские, № 8, л. 416-425 и 473-478.
138 Дела Крымские, № 8, л. 480.
139 Виппер, "Иван Грозный", с. 75.
140 П.С.Р.Л VIII, 295.
141 Царст. Книга, 317.
142 Ц. К. 117.
143 Ц. К. 117.
144 Ц. К. 118.
145 Царств. Книга, 119.
146 Царств. Книга, 120.
147 Прод. Др. Росс. Вивл. VIII. 269-274.
148 Прод. Др. Росс. Вивл. VIII. 272-274.
149 П.С.Р.Л. XIX. 50.
150 П.С.Р.Л. XIX, 283.
151 Зап. о Моск., с. 196-198.
152 Зап. о Моск., с. 141.
153 П.С.Р.Л. VIII, 280.
154 П.С.Р.Л. VIII, 281.
155 П.С.Р.Л. IV, 300-301.
156 Псков. Погод., 187, цит. Вел.-Зерн., I, 283.
157 П.С.Р.Л. VI, 297.
158 П.С.Р.Л. IV, 301.
159 П.С.Р.Л. VI, 299.
160 Вел.-Зерн. I, 285.
161 Вел.-Зерн. I, 282.
162 Ц.К., с. 52.
163 П.С.Р.Л. XIX, 51.
164 П.С.Р.Л. XIX, 286.
165 П.С.Р.Л. XIX, 287.
166 П.С.Р.Л. XIX, 287.
167 П.С.Р.Л. XIX, 288.
168 П.С.Р.Л. XIX, 288.
169 Царств. Книга, с. 123.
170 "Спутник по Казани", с. 61.
171 Царств. Книга, с. 126.
172 Царств. Книга, с. 126.
173 Рукопись Азиат. Музея Ак. Наук № 528, л. 450, цит. Вел.-Зерн. I, 374.
174 Прод. Др. Рос. Вивл., VIII, 274.
175 П.С.Р.Л. VIII, 277; Никон VI, 242; Лв. III. 408; IV, 62, 63.
176 Царств. Книга, с. 197-199.
177 П.С.Р.Л. XIX, 56.
178 Семь Планет, с. 94, цит. Вел.-Зерн. I, 336.
179 Цит. Вел.-Зерн. I, 337.
180 Царств, Книга, с. 151.
181 Семь Планет, 94-97; Краткая История, л. 35-36 v. - цит. Смирнов, "Ист. Крым. ханства", с. 420-422.
182 Смирнов "Ист. Крым. хан.", с. 423.
183 П.С.Р.Л. XIX, 70 и сл., 323 и сл.
184 Царств. Книга, с. 145.
185 Царств. Книга, с. 146-147.
186 По-видимому, от русской пленницы.
187 Царств. Книга, с. 157.
188 П.С.Р.Л. VIII, 275.
189 Ист. России, с. 1636.
190 Виппер "Иван Грозный", с. 16.
191 Виппер "Иван Грозный, с. 34-35.
192 Царств. Книга., с. 153 и 155.
193 Относительно роли митрополита Макария в деле провозглашения Ивана царем см. Голубинский "История русской церкви", т. II, ч. I, с. 766-768.
194 Проф. Любавский "Русская история до конца XVI в.", с. 251.
195 М.Н. Покровский "Русская история", т. I, с. 315.
196 М. Н. Покровский "Русск. История в самом сжатом очерке", изд. 2-ое, с. 60.
197 Сочинения И. Пересветова до сих пор не вполне правильно истолкованы и объяснены. Так например, проф. Виппер считает, что под вельможами, стремящимися отклонить государя от сближения с войском, публицист разумеет "избранную раду", т.е. правительство митр. Макария ("Иван Грозный"), с. 56, тогда как в действительности публицист разумеет здесь бояр и княжат.
198 Царств. Книга., с. 162.
199 Царств. Книга., с. 162.
200 Виппер "Иван Грозный", с 55 и 59.
201 Царств. Книга, с. 165.
202 Царств. Книга, с. 166.
203 Царств. Книга, с. 164-165.
204 Царств. Книга, с. 170, 171.
205 Царств. Книга, с. 171.
206 Царств. Книга, с. 173.
207 Царств. Книга, с. 173-174.
208 Царств. Книга, с. 174.
209 Царст. Книга, с. 175.
210 Царств. Книга., с. 178.
211 Царств. Книга., с. 179.
212 Царств. Книга., с. 179.
213 Царств. Книга., с. 179.
214 Царств. Книга, с. 179, 180.
215 В печатном издании Царственной Книги титул Кул-Шерифа приведен в искаженной форме "Има-атет сеид", не поддающейся нашей дешифровке.
216 Царств. Книга, с. 183.
217 Царств. Книга, с. 184-185.
218 П.С.Р.Л. XIX, 75.
219 Царств. Книга, с. 193.
220 Царств. Книга, с. 197.
221 Царств. Книга, с. 198.
222 Царств. Книга, с. 200.
223 Это имя транскрибировано в русских документах неправильно, переделано на русских лад и должно было звучать по другому.
224 Вел.-Зерн. I, 316 и 370.
225 Кн. Курбский "История князя великого Московского", с. 15.
226 Вельяминов-Зернов, I, 372-373.
227 В официальном источнике - "Царственной Книге" приведена речь царя, произнесенная во время смотра перед походом; в этой речи царь объяснил солдатам: "Агаряне (мусульмане), они бога не имеют... мы же имеем владыку своего господа бога; аще за имя его постражем, да венцы мученически увяземся", (с. 226).
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Москва "ИНСАН", 1991 23 страница | | | Москва "ИНСАН", 1991 25 страница |