Продолжение Сути.

Наконец-то мы подходим к Среднему яЯ — я решил его обозначить таким вот образом - «яЯ», дабы отличать от маленького «я» и Большого «Я».

Так вот: о маленьких и больших.

маленькое я -это тело весом столько-то килограмм, дата рождения (пока что только рождения — спешите использовать свой шанс до того, как появится вторая дата...), место жительства, особые приметы, личная биография, ну и … понятно, впрочем. Это маленькое я может быть даже Президентом Галактики или Вселенной — не важно; смысл, что оно конечно, ограничено временем и пространством, физическими, умственными, психическими особенностями восприятия и реагирования.

Маленькое я не обладает глобальным и тем более универсальным видением. Оно смертно и оно это знает, и по природе вещей, боится смерти. Далее: оно не знает зачем оно появилось на свет. Не зная смысла своего существования и зная, что когда-нибудь оно умрет, оно заполняет время между двумя датами чем-то «имеющим смысл»: выживание, размножение, общение, капитал, положение, власть, влияние, вещание...

Самое в этом для меня неприятное, что оно претендует на тысячу и одну вещь, рядом с которыми оно и «рядом не валялось»...: Любовь, Понимание, Чувствование, Дарение, Поддержка, Видение, Справедливость, Братство, Равенство... продолжите список сами... все, что «звучит гордо»...

Теперь Большое Я. Оно бессмертно — никогда не рождалось и никогда не умрет. Оно имеет доступ ко всем частям Существования не ограниченное ни временем, ни пространством. Оно видит и знает. Оно совершенно. Это то, что ищут адепты всех религий, духовно развивающиеся искатели ну и, заодно, те, кто хочет власти и бессмертия, вкладывая в это свое значение.

Что выбрать?

Вот тут и ловушка.

Опять выбор из двух зол.

Объясню подробнее.

Не бывает выбора из двух не зол.

Сама необходимость выбирать и создает это зло.

Так как изначально быть поставленным в условия выбора из ограниченного какой-то системой количества вариантов уже зло. Каждая система, идеология имеет свою зону правильного и неправильного, хорошего и плохого. Когда это используется для урегулирования социальных моментов жизни, это можно понять, в этом есть регулятивная ценность. Во внутреннем, субъективном мире, А СЧАСТЬЕ, ЕГО ПЕРЕЖИВАНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ВНУТРИ, любые заранее определенные опции для выбора априори являются рамками, ограничениями.

Выбор возможен только из известного. В моем понимании, все несчастье мира заключается в том, что люди выбирают из известного. А почитайте историю — убийства, предательства, завоевания в явном большинстве среди исторических фактов.

Простой пример — сколько снято фильмов «про войну», «криминал», «предательства и измены» и сколько про счастливых творческих людей? Какие в большинстве? И не обладая достаточным в и дением и пониманием своего и коллективного бессознательного, люди делают бессознательный выбор из известного ранее — ну а там 99% несчастий и редкий 1% переживаний любви, единства, дарения, сотрудничества, благодарности.

Я чувствую, что только благодаря этому 1 % мы все до сих пор и живы, иначе все давно потеряло бы смысл и мы бы выбрали умереть. Но дело в том, что, будучи бессознательно обучены бессознательными учителями, мы видим как 1 % то, чего вокруг в действительности 100 %.

Просто, ум, обученный видеть привычное большинство его и видит, ну и получаем то, что имеем … Какие «фильмы» заложили в бессознательное, придав им ценность «правильного», «героического», «важного», «интересного» - такие там и крутятся, такую реальность внутри мы и выбираем, состоящую из войн, конкуренции, выживания, страдания...

Дата добавления: 2015-07-16