Диктатура Росаса.

БОРЬБА

ЗА КОНСОЛИДАЦИЮ

АРГЕНТИНСКОГО

ГОСУДАРСТВА

: -

. ■'....'.:; '

■. - ■■ ■;:

.

■

п.. ■

■ •

Неблагоприятный исход войны чрезвычайно сильно накалил полити­ческую обстановку в стране. В августе 1827 г. провинция Буэнос-Айрес добилась восстановления своей прежней автономии. Временный прези­дент республики Висенте Лопес подал в отставку, а вскоре был распу­щен Национальный конгресс. Попытка унитариев силой оружия восста­новить прежнее положение окончилась неудачей. Их армия была разби­та федералистскими войсками Хуана Мануэля Росаса в битве при Пуэнто-Маркос (апрель 1829 г.).

6 декабря 1829 г. Росас был избран губернатором провинции Буэнос-Айрес. Законодательное собрание этой провинции предоставило ему не­ограниченные полномочия для установления в стране «порядка». Под «порядком» подразумевалось утверждение в государстве федеративной системы при гегемонии Буэнос-Айреса. Это означало господствующее по­ложение олигархии этой провинции, состоявшей из помещиков-латифун­дистов, крупных купцов и высшего духовенства.

Сам Росас был богатым помещиком, владельцем большого саладе-ро — предприятия по засолке мяса, идущего на экспорт. Росасу принад­лежала значительная часть земель провинции Буэнос-Айрес. Он имел в своем распоряжении собственные вооруженные силы, рекрутируемые из зависимых от него пеонов, гаучо и бывших негритянских невольников. Он был каудильо ' — полновластный владелец принадлежавших ему зе­мель, властелин над людьми, которые работали и жили на этих землях, начальник собираемого здесь войска, вершитель суда и расправы. Цент­ральная власть признавалась таким каудильо постольку и настолько, по­скольку это было выгодно ему самому и насколько у нее хватало сил сдерживать его самовольство. У Росаса это самовольство дополня­лось жестоким нравом и деспотичным характером.

Итак, самую большую и богатую провинцию страны возглавил мест­ный каудильо и ярый федералист. К Буэнос-Айресу на началах федера-ии присоединились другие прибрежные провинции, заинтересованные и речном судоходстве, ключ к которому держал главный порт страны. «Провинциям прибрежного пакта» противостояла «Лига внутренних про-ииций», которые стояли за унитаризм. Между ними шла вооруженная орьба. К 1831 г. Лига распалась, что дало Росасу определенные преиму­щества, но не окончательную победу.

Пока шла война между провинциями, в Буэнос-Айресе возникла оп-озиция Росасу. Это были «умеренные». Они не соглашались с «рестав-рнционной» политикой губернатора и его приспешников, которые поощря-1и произвол местных каудильо, покровительствовали реакционному ду-Овенству, старались установить порядки, сходные с существовавшими о времена колонии. Умеренные, разделяя федералистские убеждения

¹ el caudillo (исп.)—главарь, вожак.

ргпавраторов», хотели в то же время как-то ограничить произвол гу­бернатора.

В декабре 1832 г. Законодательное собрание Буэнос-Айреса, в кою ром умеренные оказались в большинстве, вновь избрав Росаса губерпл РОром, лишило его одновременно чрезвычайных полномочий. Не желая подчиняться кому бы то ни было, Росас отказался от предлагаемой гм\ власти. Губернатором был избран Хуан Рамон Балькарсе.

Росас остался командующим армией Буэнос-Айреса, т. е. сохранил ва а)бой важнейший пост, который он занимал с 1827 г. Так как междоусоо пая война провинций в это время затихла, Росас направил свою армию против индейцев. Весной 1833 г. она выступила в поход по направлению к предгорьям Анд, где жили свободные племена. Обладая несравнимым поенным преимуществом, Росас сумел отвоевать огромную территорию. При этом индейцы не просто изгонялись с нее. Они истреблялись.

Захваченные у индейцев земли Росас в основном поделил между сво­ими родственниками и преданными ему людьми. Жестокостью, захватом государственной земли и кумовством он укреплял свое положение, чтобы вновь вернуться к власти, которую он уже не собирался отдавать никому. Кровавый «поход в пустыню», как называлась экспедиция против индей­цев, был прелюдией к установлению кровавой диктатуры.

Пока Росас уничтожал индейцев, в Буэнос-Айресе его сторонники ве­ли агитацию за избрание его губернатором. Они сумели свалить Баль­карсе и его преемника Виамонте. Росасу было предложено занять пост губернатора. Но он отказывался до тех пор, пока Законодательное со­брание провинции не согласилось предоставить ему чрезвычайные полно­мочия. Когда собрание уступило, Росас настоял на плебисците, который бы утвердил эти полномочия.

Подготовка к плебисциту проходила таким образом, что голосование против Росаса было почти совершенно невозможно. Различными ограни чениями и высоким цензом число голосующих было сведено до 10 тыс. человек. Армия Росаса высказывала решимость расправиться со всеми его противниками. Росас имел деньги и был достаточно популярен в сре­де гаучо. Они ценили в нем своего военачальника, прекрасного наездника, «человека пампы», роль которого он играл, подражая гаучо в костюме и поведении, проявляя по отношению к ним показной демо­кратизм.

13 апреля 1835 г. плебисцит утвердил чрезвычайные полномочия Ро­саса. Он добился полновластия. Страна оказалась в руках тирана и дес­пота. Росас начал с физического уничтожения своих противников. Оно велось под лозунгом: «Смерть унитариям!». Этот лозунг стал девизом «Общества реставрации». Эмблемой этого общества был кукурузный по­чаток— mazorca. Отсюда название общества «Масорка». В народе его именовали «Мае оркас» (mas horcas) —больше виселиц. Это была тер-

шческая организация, которая, -прибегая к доносам, расправам;и

i<•, держала население подвластной Росасу территории в постоян-

i p.'ixe.'Жертвой «Масорки» и произвола Росаса пали тысячи людей,

I |..... оежали за границу, тысячи томились в тюрьмах и ссылке. Все это

Ифпмождалось созданием культа Росаса. В его честь месяц октябрь

..... среимеиован в месяц.«Росас». Национальным праздником был объ-

и и день рождения-диктатора (30 мая). Ни одно публичное выступле-

■ п- обходилось без ссылок на его высказывания или панегирика его

шпнм*. Одновременно шло насаждение самого черного клерикализ-

I произвола «маленьких каудильо». Беспрекословное подчинение дик-

liiiupy обеспечивало духовенству и «маленьким каудильо» его покро-

п.ство и безнаказанность преступлений, совершаемых ими в отно-

пмсвойх подчиненных или «врагов» Росаса. ■

и >|шдически власть Росаса не распространялась на всю территорию

Ч'иппгпы, носившей теперь название Аргентинская конфедерация.

i i таи провинция Конфедерации имела свои органы управления и свою

•-и. 1птуцию;.Но постепенно, используя силу, давление и подкуп, Росас

и |. подчинить себе в большей или меньшей степени все провинции.

¹ 'пи передали ему,вчастности, право заключать мир или вести войну от

И ни Конфедерации... я • ■

II 1836 г. в стране был восстановлен орден, иезуитов, запрещенный в

кшшской Америке еще в колониальную эпоху. В руки иезуитов было

!■ 1""^|;чю школьное образование. Позже (в 1845 г.) право контролиро-

пни, образование получила, кроме того, полиция. Это была политика

NDi питания:молодежи в клерикальном духе, духе преданности диктато-

I, Все, что не. служило этому, преследовалось и изгонялось. Страну по-

||ц\.'

Или были высланы из нее виднейшие деятели культуры. Была Приостановлена иммиграция, что затрудняло проникновение в Аргенти- : передовыхтедей. В стране царил культ «учредителя государства»,:как iiил официально именоваться генерал Росас. Власть латифундистов укрепила аграрная реформа, осуществленная " i i"M декретов (1832—1838). Ею разрушалась введенная при Ривадавии и' н'ма, которая обеспечивала сохранение за государством прав на раз-i шиомы-е из:его фондов земли. Теперь эти земли перешли в частные ру-

Ри: этом порядок, их раздачи способствовал увеличению в первую ВЧсредь латифундий родственников и сторонников Росаса, а также вооб­ще числа латифундий.г—за счет государственных и конфискованных зе-и л п. Помещики-латифундисты приобрели силу и влияние, которыми'не г и полагали никогда прежде. Они терпели произвол Росаса над страной, и рой или иной мере над собой, но сами чинили насилия над теми, кто i |'<>ил ниже.их, кто был беднее и менее влиятелен. Таким.образом, диктаторский режим Росаса обеспечивал все преиму-п'> гва очень незначительной части населения за счет государства, за   счет эксплуатации бесправного терроризируемого народа. 'Свобода in у чо; во многом иллюзорная и прежде, становилась пагубным для пего ЗА блуждением. Ощущение свободы, которое он испытывал, находясь в пам пе и среди своих друзей, мешало ему осознать, что он пасет чужой скот на чужой земле. Более того, что он не для себя воюет с индейцами, что себе во вред он сражается с унитариями, тем укрепляя власть над собой деспотов-каудильо.

Дата добавления: 2015-07-16