Деятельностью органов дознания

Решения прокурора при надзоре за процессуальной деятельностью органов дознания. Назначение, основания их принятия, форма и содержание.

Решения прокурора при отмене незаконных либо необоснованных решений дознавателя

Решения прокурора при возбуждении дознавателем уголовных дел частного и частно-публичного характера.

Решения прокурора по делам, по которым дознаватель прекратил производство.

Решения прокурора при продлении сроков дознания.

Тема 17. Решения прокурора при поступлении уголовного

Дела с обвинительным актом либо с постановлением

О применении принудительных мер медицинского характера

Решения прокурора при поступлении уголовного дела с обвинительным актом.

Решение прокурора при поступлении уголовного дела с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.

Основания принятия решений по уголовным делам, поступившим с обвинительным актом либо с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.

Форма и содержание решений при утверждении обвинительного акта либо постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.

5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. (ред. от 07.02.2011 г.)// СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472; 1999. №7. Ст. 878.

6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995г. (в ред. ФЗ от 21.04.2011 г. № 78-ФЗ)// СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2759; 1998. №30. Ст. 3613.

7. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ//СЗ РФ.2011.№1.Ст.15.

8. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ: Утв. Указом Президента РФ «О мерах по совершенствованию предварительного следствия в системе МВД РФ» от 23 ноября 1998 г. № 1422 (ред. ред. от 14.01.2011 г.)// СЗ РФ. 1998. №48. Ст. 5923.

9. Положение о Следственном комитете Российской Федерации: Утв. Указом Президента РФ от 14.01.2011 г. № 38 (ред. от 29.07.2011 г.)// СЗ РФ. 2011. № 4. Ст. 572.

10. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 г. № 162// Консультант Плюс.

11. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: Приказ Генерального прокурора РФ № 137 от 06 сентября 2007 г. (ред. от 28.12.2007 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.

12. Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 г. № 276 (ред. от 22.04.2011 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.

13. Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 5// СПС КонсультантПлюс. 2010.

14. О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов: Приказ МВД РФ от 02.03.2009 г. № 10 (ред. от 01.11.2010 г.)// СПС КонсультантПлюс. 2010.

15. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

16. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4.

17. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 г. № 7-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.

18. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.

19. По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 г. № 9-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 4.

20. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. №1// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.

21. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60// Российская газета. 2006. 20 декабря.

22. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. №№ 22 (в ред. от 10 июня 2010 г. № 15)// Российская газета. 2009. 11 ноября.

23. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17// Российская газета. № 147. 2010. 07 июля.

24. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 г.// Российская газета. 2011. 14 января.

25. Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания// Законность. 2003. №3.

26. Александров А.С. Правовое положение прокурора на стадии предварительного расследования// Уголовный процесс. 2007. № 10.

27. Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. 2003. № 1.

28. Баев Б.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М.: «Юрлитинформ», 2006.

29. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010.

30. Бегиев Х.Б. Реализация процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве России// Общество и право. 2010. № 2.

31. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010.

32. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Велби, Проспект, 2008.

33. Белкин А.С. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, М, 2005.

34. Белозеров Ю.Н. Институт соединения и выделения уголовных дел в новом Уголовно-процессуальном кодексе/ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.

35. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.

36. Бордиловский Э.Н, Галустян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. М., 2004.

37. Брусницин Л.В. Меры пресечения - меры безопасности для участников уголовного процесса// Российская юстиция. 2005. №6.

38. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография, Омск: Омская академия МВД России, 2003.

39. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела/ Консультант плюс. 2006.

40. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ// Журнал российского права. 2005. № 6.

41. Быков В.М., Быков А.М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве// Российская юстиция. 2010. № 9.

42. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждении уголовного дела по УПК РФ. Казань: ИЭУП, 2006.

43. Васильев Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела прокурором// Законность. 2010. № 1.

44. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики// Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.

45. Гирько С.И. Процессуальная деятельность милиции. М.: ВНИИ МВД России, 1996.

46. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. Досудебные стадии. М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2003.

47. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше прав, чем обвиняемый// Российская юстиция. 2002. №9.

48. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде. Краснодар: «Советская Кубань», 2006.

49. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

50. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. Киев: «Экзамен», 2003.

51. Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики// Российский судья. 2010. № 9.

52. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практ. пособие/ Под. ред. А.С. Есиной. М.: Издательство «ЩИТ-М», 2004.

53. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009.

54. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого. Омск, 2007.

55. Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ// Законность. 2002. № 12.

56. Зубенко Е.И. Акты обвинения на предварительном расследовании в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

57. Иващенко В.В. Определение понятия "прекращение уголовного дела" как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам// Общество и право. 2009. № 2.

58. Исаенко В. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве следственных действий//Законность.2010.№ 4.

59. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними// Законность. 2003. № 2.

60. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

61. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.

62. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995.

63. Колоколов Н.А. Возбуждение уголовного дела: отдельные методические рекомендации по составлению документов // Юридический мир. 2010. № 2.

64. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.

65. Кореневский Ю.В, Падва Г.П. Участие защитника по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004.

66. Костенко Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела/ СПС КонсультантПлюс. 2010.

67. Костенко Р.В. Понятие достаточности доказательств в российском уголовном судопроизводстве/ Вестник Университета МЭГУ. Краснодар, 1999.

68. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. Краснодар: Изд-во «Экоинвест», 2005.

69. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

70. Крысин А.П., Статкус В.Ф. Обвинительное заключение; язык и стиль: Практическое пособие. М., 2002.

71. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск, 1985.

72. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе: Учебное пособие. Краснодар, 2002.

73. Кудрявцев А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе// Российская юстиция. 2003. № 1.

74. Курочкина Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей// Уголовный процесс. 2008. № 2.

75. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М.: Высшее образование, 2009.

76. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Изд-во «Юридическкая литература», 1986.

77. Ларин Е.Г. Полномочия защитника, участвующего в производстве следственных действий// Законодательство и практика. 2005. №2.

78. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1988.

79. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. №6.

80. Липец А.Я., Сивачёв А.В., Осин В.В. Законность и обоснованность обвинения. М., 1988.

81. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе// Российская юстиция. 2002. № 7.

82. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ВЮЗИ, 1972.

83. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве; теория, законодательство и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

84. Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения//Уголовное судопроизводство.2008.№3.

85. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. М.: Юрист, 2008.

86. Манова Н.С., Франциферов Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ// Российский судья. 2003. №5.

87. Меликян М.Н. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Краснодар, 2001.

88. Михайленко А.Р. Составление актов по уголовным делам. Киев, 1989.

89. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

90. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования: Вопросы теории и практики. Казань, 1989.

91. Муратова Н.Д. Правовая культура процессуальных решений// Вестник ОГУ. 2011. № 3(122).

92. Муратова Н.Д. Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве: Дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2009.

93. Некрасов В.И. Допустимость доказательств: вопросы и решения// Российская юстиция. 1996. №11.

94. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

95. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. М., 1990.

96. Никифоров С.А. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011. № 1.

97. Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации// Уголовный процесс. 2008. №2.

98. Орлов Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствии обвиняемого// Законность. 2006. №3.

99. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристъ, 1995.

100. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

101. Павлов А.В. Задержание обвиняемого, находящегося в розыске: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2009.

102. Плетнёв В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК// Российская юстиция. 2002. №9.

103. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М., 1997.

104. Рыжаков А.П. Подробный комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // СПС КонсультантПлюс. 2010.

105. Рыжаков А.П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения//Правоведение.2003.№3.

106. Рыжаков А.П. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уголовного дела/ Консультант плюс, 2003.

107. Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его место на стадии возбуждении уголовного дела// Следователь. 2002. № 9. 31.

108. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный/ Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

109. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам// Российская юстиция. №10. 2007.

110. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях. М., 2002.

111. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. М., 2003.

112. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения следователя: сущность, проблемы оптимизации принятия: Дис.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.

113. Статкус В.Ф, Цоколов И.А, Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие/ Под. ред. И.А. Попова. М.: Изд. дом «Книжная находка», 2002.

114. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. Т. 2 Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.; Наука, 1992.

115. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания// Уголовный процесс. 2007. №1.

116. Сутягин К.И. Основания и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008.

117. Тетюев С.В., Буглаева Е.А. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. 2010. №1.

118. Ткачев И.В. Реформирование досудебного производства по уголовным делам: первые проблемные вопросы// Общество и право. 2007. №4.

119. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2005.

120. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. А.П.Кругликов. М.: Проспект, 2009.

121. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

122. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971.

123. Фоменко И.В. Решения и действия следователя на завершающем этапе расследования: Дис.... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009.

124. Хисматуллин И.Т. Проблемные вопросы полномочий дознавателя и начальника подразделения дознания// Следователь. 2008. № 2.

125. Хмыров А.А. Основы теории доказывания. Краснодар, 1981.

126. Царева Н.П. Документы - доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

127. Чечулин И.В. Особенности процессуального взаимодействия руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства// Российский следователь.2010. № 11.

128. Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. СПб., 2005.

129. Шадрина Е.Г. К вопросу о структуре обвинения// Следователь. 2008. №2.

130. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009.

131. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания. Процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: «Юрлитинформ», 2004.

132. Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших// Законность. 2003. №8.

133. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь. 2010. № 17. С. 11 - 13.

134. Шматтов М.А., Французова М.Е. Процессуальная форма деятельности прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса// Общество и право. 2007. №4.

135. Якубов А. Процессуалисты совершенствуют «уголовный закон»// Законность. 2003. № 1.

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

При подготовке к практическому занятию студенту надлежит изучить соответствующие разделы уголовно-процессуального законодательства, рекомендуемую литературу к теме. Также студент должен составить процессуальные документы в соответствии с заданием, содержащимся в разделе «Самостоятельная работа». Процессуальные документы рекомендуется составлять на типографских бланках (электронный вариант типографских бланков процессуальных решений старосты групп получают на кафедре уголовного процесса, кабинет № 406-407 ГУК).

Если документ составляется не на типографском бланке, то его содержание должно точно соответствовать содержанию типографского бланка. При выполнении задания студент должен самостоятельно указывать в процессуальном документе необходимые дополнительные сведения.

Решение задач, содержащихся в заданиях к практическим занятиям, необходимо оформлять письменно в отдельной тетради. Условие задачи не переписывается. Решение следует начинать с ответа на вопрос, поставленный в задаче. Ответы должны быть мотивированы и обоснованы ссылками на соответствующие нормы УПК РФ, УК РФ (в редакции, действующей на день решения задачи). В ответе на задачи допускаются только общепринятые сокращения.

На практических занятиях студент должен иметь при себе Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ.

На практических занятиях, предусматривающих аудиторную работу, студент составляет процессуальные акты в учебной аудитории под контролем преподавателя. Для этого студент должен иметь при себе типографские бланки, соответствующие фабуле, указанной в задании.

При выполнении заданий студенты могут использовать данные таблицы об отдельных классных чинах (званиях) должностных лиц, уполномоченных принимать процессуальные решения.

Таблица. Отдельные классные чины (звания) должностных лиц, уполномоченных принимать процессуальные решения

(для выполнения заданий по составлению процессуальных

Дата добавления: 2015-07-19