Исследование

Объекты поступили на исследование упакованными в почтовый конверт из бумаги белого цвета с размерами сторон 113x160 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 1» Волжского РОВД г. Саратова. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «Две светлые дактилоскопические пленки, изъятые из кв. 2, д. 3 по Мельничному проезду», подписи двух понятых и следователя. На момент осмотра упаковка нарушений не имеет и обеспечивает сохранность объектов.

При вскрытии конверта из него были извлечены две светлые дактилоскопические пленки прямоугольной формы (фото 1). Для удобства описания пленкам были присвоены номера: № 1 - размером 52x48 мм и № 2 - 45x30 мм. Вид и количество объектов соответствуют их описанию следователем в постановлении о назначении экспертизы.

Визуальным осмотром дактилоскопических пленок установлено, что на них имеются следы, образованные наслоением вещества белого цвета. На дактилоскопической пленке № 1 в центральной ее части имеются два следа прямоугольной формы размером приблизительно 15x10 мм, расположенные на расстоянии 10 мм друг от друга. На дактилоскопической пленке № 2 в центральной ее части имеется один след овальной формы с максимальными размерами 18 мм и 9 мм.

Дальнейшее исследование проводилось в проходящем свете при различных положениях дактилоскопических пленок относительно источников освещения. С помощью криминалистической лупы 4-кратного увеличения в ходе исследования было установлено, что следы отобразились в виде пятен, по форме и размерам имеющим сходство со следами ногтевых фаланг пальцев рук. Определить тип, вид папиллярного узора в следах на дактилоскопических пленках не представляется возможным, так как отобразились лишь отдельные фрагменты папиллярных линий без деталей строения папиллярного узора. В этих следах отсутствует индивидуализирующий комплекс общих и частных признаков папиллярного узора, в связи с чем следы рук на двух светлых дактилоскопических пленках, представленных на исследование, для идентификации личности не пригодны.

Таким образом, проведенные исследования показали, что на двух светлых дактилоскопических пленках имеются следы рук, изъятые с места кражи, совершенной 22 июля 1999 г. из квартиры Филиппова Олега Петровича по адресу: Мельничный проезд, д. 3, кв. 2. На дактилоскопической пленке № 1 имеются два следа рук, а на дактилоскопической пленке № 2 - один след руки, и они не пригодны для идентификации личности.

ВЫВОД:

На двух светлых дактилоскопических пленках имеются следы рук, изъятые с места кражи, совершенной 22 июля 1999 г. из квартиры Филиппова Олега Петровича по адресу: Мельничный проезд, д. 3, кв. 2, но для идентификации личности они не пригодны.

Эксперт _______________________ __________________

(подпись)

Приложение 3

ОБРАЗЕЦ (Фрагмент) ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
(с отрицательным выводом)

Дата добавления: 2015-07-19