Варіант 3

(К-О)

Задача 1. До юридичної фірми звернувся Кармас — мешканець м. Києва, за освітою — агроном, працює в апараті Міністер­ства аграрної політики понад 15 років; має намір повернутися и рідне село Велика Долина, де він починав працювати агро­номом, і створити ФГ. Однак голова ВСГК "Долинське" (правління якого знаходиться в с. Велика Долина) у приватній бесіді попередив його, що він "не дасть ані клаптика землі якимсь там фермерам".

Завдання

1. Визначте, чи є підстави відмовити Кармасу у наданні землі для створення ФГ?

2. Який порядок надання громадянам земельних ділянок (в тому числі безоплатно) для створення ФГ?

3. З яких земель Кармасу можна (якщо можна) надати зе­мельну ділянку для створення ним ФГ?

4. Як він (Кармас) може оскаржити відмову у наданні йо­му земельної ділянки для створення ФГ.

Задача 2. Фермер Олійник отримав земельну ділянку на території Прикарпатської сільської Ради в с Вільний Яр, яке визнане трудонедостатнім за рішенням 21 сесії Вознесенської районної Ради в 1995 р.

На 25 га він посіяв пшеницю "Одеська-3", на 15 га — яч­мінь "Північний-10" і домовився реалізувати свою продукцію фермеру-продавцю, який зобов'язався продати йому комбайн "Колос".

15 травня 1996 р. Олійника запросили до відділу заготівель райдержадміністрації і запропонували укласти договір контр­актації на реалізацію зерна в регіональні запаси. Він відмовив­ся. Через день, тобто 16 травня 1996 p., його викликали в по­даткову інспекцію, де інспектор заявив, що, якщо він не укла­де договір контрактації у відділі заготівель, то з другого півріч­чя 1996 р. його господарство буде оподатковано.

Фермер Олійник звернувся зі скаргою у облдержадмініст­рацію.

Завдання

1. Напишіть скаргу в облдержадміністрацію від імені фер­мера Олійника.

2. Дайте відповідь Олійнику від імені голови облдержадмі­ністрації Кружила.

3. Кому ще повинен написати роз'яснювального листа го­лова облдержадміністрації.

4. Який порядок реалізації продукції, яку вироблено в
ФГ?

Задача 3. Загальні збори учасників СТОВ "Соя" 15 квітня 1999 р.

ухвалили рішення про виключення тих його учасників, які відмовляються працювати в громадському господарстві СТОВ. На підставі такого рішення та пункту Статуту, де йдеться про обов'язковість особистої трудової участі, на тому ж засіданні нагальних зборів із СТОВ було виключено братів Хоменко. Ос­танні були відсутні на цих зборах і про таке рішення довідалися в січні 2000 p., коли їм було відмовлено в перерахуванні ди­відендів за підсумками 1999 р.

Брати Хоменки звернулися до суду з позовом про визнання їх виключення із СТОВ незаконним і про сплату належних їм дивідендів.

Завдання

1. Чи зобов'язаний учасник СТОВ брати участь в громад­ському господарстві?

2. Яке рішення і чому має винести суд.

Дата добавления: 2015-07-16