Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Информация о научном руководителе работы

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА | ТРЕБОВАНИЯ К КОНКУРСНЫМ РАБОТАМ |


Читайте также:
  1. He всем понравится то, что я делаю и это меня устраивает; если бы мои работы нравились каждому, то, видимо, я не сыграл бы ничего глубокого. Джошуа Рэдмэн
  2. I период работы
  3. I. Анализ воспитательной работы за прошлый год
  4. I. ВЫБОР ТЕМЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
  5. I. ДИСКОМФОРТ. Эти эмоции не обладают очень высокой интенсивностью, но они беспокоят нас и создают раздражающее ощущение, что все идет не совсем так, как надо. Информация
  6. II период работы
  7. II. Время начала и окончания работы
Ф.И.О.  
место работы, должность  
ученая степень, ученое звание  
почтовый адрес учреждения, организации  
код, телефон  
электронная почта  
дата рождения (для соавтора)  

 

 


Приложение 5

 

Образец оформления титульного листа конкурсной работы

 

 

III Межрегиональный конкурс

молодежи образовательных учреждений,

научных и общественных организаций

на лучшую научную работу по вопросам конституционного правосудия

 

 

Название работы:

«Проблемы ответственности за неисполнение решений

Конституционного Суда Российской Федерации»

 

Автор работы студент Петров Александр Павлович

 

 

Место выполненной работы

Уральская государственная юридическая академия

3 курс

г. Екатеринбург

 

 

Научный руководитель

Иванова Н.И.,

профессор, д.ю.н.

 

 

Екатеринбург, 2014


Приложение 6

Рецензия на научную работу, представленную на III Межрегиональный конкурс молодежи образовательных учреждений,

научных и общественных организаций

на лучшую научную работу по вопросам конституционного правосудия

 

Автор работы: _____________________________________________________

 

Наименование работы: ______________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

Критерии оценивания работы Баллы (макс 10 баллов по каждому критерию)
актуальность темы  
практическая значимость  
научная разработанность, аргументированность выводов, наличие авторской позиции  
качество оформления, грамотность, точность, ясность и последовательность изложения материала  
Итого баллов  

 

Замечания по работе ________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

Общий вывод о работе: ______________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

 

 

Рецензент ________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

__________________________________________________________________

(должность, место работы, ученая степень и ученое звание)

 

Подпись рецензента ___________________ Дата ______________________

 


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 37 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Оргкомитет| Высшего образования Ленинградской области

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)