Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Теоретические модели управления

Исследования Г. Хофстеде | На организационное поведение | От степени индивидуализма | Универсализм — специализация | Индивидуализм | Специальные и диффузные культуры | Культура достижений и культура принадлежности к группе | Окружающая среда | Кластеризация культур | Конвергенция и дивергенция |


Читайте также:
  1. I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
  2. II. Теоретические основы маркетинга медицинских услуг
  3. II. Формы управления учреждением. Перечень и порядок принятия локальных нормативных актов.
  4. II.II.2. Западный стиль управления - особенности теории и практики
  5. V. Все теоретические науки, основанные на разуме, содержат априорные синтетические суждения как принципы
  6. VIII. Общественные организации обучающихся и органы самоуправления проживающих в студенческом общежитии
  7. А. Основные теоретические подходы.

 

Управление является процессом, который происходит в определенной внешней среде, существенно влияющей на то, каким образом протекает этот процесс. На рис. 3.1 и 3.2 представлены модели управления Фармера-Ричмена и Негандхи-Прасада соответственно.

Р. Н. Фармер и В. М. Ричмен разработали свою модель в середине 60-х гг. XX в. для ответа на вопрос, что и каким образом влияет на поведение менеджеров. При этом осознавалось, что практика менеджмента оказывает существенное влияние на эффективность управленческого труда. В модели Фармера-Ричмена подчерки­вается значение внешних институциональных и культурных факторов.1 Второй важ­ный момент — указание на то, что это воздействие осуществляется через управлен­ческие процессы. Например, МНК с культурой, ориентированной на выполнение задач, приходя в страну, где культивируется поддержание хороших отношений, необходимо или специально отбирать людей, или устраивать тренинги. В против­ном случае способы управления, принятые в фирме, будут неадекватно воспри­ниматься персоналом.

Рис.3.1. Модель Фармера-Ричмена

 

Источник: Ronen S. Comparative and Multinational Management. — N. Y., 1986.

 

Рис. 3.2. Модель Негандхи-Прасада

 

Источник: Ronen S. Comparative and Multinational Management. — N. Y., 1986.

 

Модель Фармера-Ричмена критиковали за статичный характер, так как в ней не отражено влияние развития общества на внешние факторы. Другим слабым пунктом считается то, что предприятие в этой модели реагирует на изменение внешней среды пассивно, путем адаптации. Наконец, А. Р. Негандхи и С. В. Прасад указали, что в одинаковой окружающей среде фирмы должны бы были, согласно модели Фармера-Ричмена, вести себя одинаково, но в действительности это не так. Негандхи и Прасад сделали акцент на наличии у предприятий управленческой философии, которая выражается в особом отношении к работникам, потребите­лям, поставщикам, акционерам, правительственным или муниципальным орга­нам. В их модели именно управленческая философия является фактором, реша­ющим образом влияющим на поведение фирмы.

Эмпирические исследования подтвердили значимость рассмотренных выше моделей и несомненность влияния институциональных и культурных факторов на формирование стилей руководства. С точки зрения национальных различий в стиле руководства такие факторы, как система ценностей, интенсивность различных типов потребностей, картина мира, особенности процесса познания, восприятие риска, пути формирования менеджмента и искусство межличностного общения, различаются от страны к стране.2

 


Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Деловых культур| Система ценностей

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)