Читайте также:
|
Потому что лишь только ваша, сугубо частная, принадлежащая лично вам собственность, собственность, которой только вы владеете и «полезные продукты», производные от которой только вы сами и потребляете без какого-либо обмена или распределения среди иных лиц, исключает эксплуатацию. По крайней мере - вас лично.
Любое общественное распределение, любой обмен «полезной продукцией» (предметами, услугами) создает условия для обманной или насильственной неэквивалентности его. А это значит, что ЛЮБОЕ распределение порождает главные условия для неэквивалентного трудо-обмена, то есть, - для эксплуатации.
При этом совершенно безразлично, кому принадлежит станок, на котором вы трудитесь, по праву № 1. Он может принадлежать исключительно только вам и никому более. Хоть завтра продайте его и деньги в карман положите. Он может быть «собственностью общенародной» (или «областной», или «городской», или «акционерной»). В таком случае фактически, при любых декларативных правах, властно распоряжаться имуществом под названием «станок токарный» (или фрезерный, к примеру) будут лица, руководящие данным объединением «собственников» - народом страны, жителями области или города и т.д. Даже если устроить «референдум» по поводу «судьбы станка», реальное решение будут принимать те, кто реально руководит и данной общностью людей, и групповой её собственностью.
То есть реальное «властное распоряжение собственностью» или право собственности № 1 в отношении собственности групповой принадлежит руководству группы. Будь это «собственность акционерная» или «общенародная» - безразлично.
При этом результативность коллективного труда зависит прежде всего от руководящих способностей лиц, осуществляющих реальное властное руководство деятельностью группы, коллектива.
Чем выше элитарно-административные таланты руководства, тем больше получается подлежащая распределению полезная продукция - результат коллективного труда. И, наоборот, чем большей фикцией являются, значительно определяемые врождённой наследственностью, умственные способности руководства, тем меньше получается итоговый полезный продукт и тем обильней делается «развешиваемая по ушам лапша».
Эксплуатация возможна в обоих случаях. Какой из них способствует ей в большей степени - судите сами.
Принципиальное значение для степени эксплуатации человека имеет то, в какой мере, насколько он сам владеет, является собственником своей личной способности к труду и плодами практической реализации этой его способности.
Как вы только что убедились, вас достаточно успешно могут эксплуатировать и при помощи лично вашей, только вашей и ничьей более частной собственности. В случае, если по праву № 2 эта (сугубо ваша частная по праву № 1) собственность является групповой. То есть, если вы по закону и/или по чьему-то своеволию вынуждены плодами вашего труда делиться. Причём, вынуждены делиться или вообще без отдачи (рэкет бандитский), или - с отдачей символической (рэкет чиновничий).
Можно ли при помощи своей частной собственности эксплуатировать кого-либо другого? Конечно можно! Но только домыслы господина К. Маркса к раскрытию природы этой эксплуатации никакого отношения не имеют. Всё намного яснее и проще.
Собственник «средств производства», в том числе, «частное лицо», т.е. «капиталист», может эксплуатировать трудящихся на этих «средствах производства» людей вовсе не потому, что он таких людей для коллективного труда на данной своей собственности собирает. И не потому, что он их трудовой деятельностью руководит, как думалось г. К. Марксу (см. Главы 11 и 14 первого тома «Капитала»). Руководство, кстати, тоже есть труд и тяжелейший.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав