|
Читайте также: |
Впрочем, вернёмся к нашей теоретической схеме чистопородного «правового государства». Напоминаю, что создаваемую элитой систему реальных ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ “Мифов”, упрощающих, приспосабливающих реальную информацию о проблемах, целях и задачах нации, государства, страны к уровню восприятия среднего человека, следует отличать от “псевдо-идеологии”, активно «впрыскиваемой» в умы «образованной» части общества извне. Целями «псевдо-идеологических» «впрыскиваний», обычно, становятся интеллигенция и «псевдо-элита» (там, где таковая есть).
Уточним ещё раз, что нормальная идеология решает задачу консолидации, объединения усилий нации, народа страны в деле решения жизненно важных для большинства проблем. При этом сами идеологически упрощенные цели и задачи остаются в сути соответствующими жизненно важным целям и задачам людей. Совершенную иную задачу решает “псевдо-идеология”.
Псевдо-идеология — система утончённо-ложных “мифов”, смысловых “химер”, искусственно навязываемых различным группам людей (общественным классам, народам, нациям) взамен целей, лозунгов, задач и программ, определяющих их истинные жизненно важные интересы.
Чаще всего псевдо-идеология строится на противопоставлении общественных интересов человека его интересам национальным или на отрицании последних. Одним из способов отрицания национальных интересов является доведение их до абсурда. В частности, смысловое переплетение их с откровенной пошлостью и глупостью.
Изначально жертвами псевдо-идеологических “химер” становятся не столько “низы” общества, вполне здраво живущие своим умом в собственном жизненном “информационном пространстве” и вообще не стремящиеся к “абстрактным умствованиям”, сколько вырожденческая «псевдо-элита» и амбициозная интеллигенция. Особенно падка на такие химеры интеллигенция, активно ищущая “новизны”, но неспособная достаточно критично, осмысленно здраво воспринять “псевдо-идеологические” утонченно-лживые “мифы”.
При хорошо организованной, ресурсно-обеспеченной, массированной псевдо-идеологической агрессии (экспансии, атаке), в должной мере учитывающей национальную психологию, жертвами “псевдо-идеологии” могут стать уже не только “средние слои”, но даже и некоторая часть “элитарной” вершины государственной пирамиды, а также верхний слой общественных структур страны.
Особенно тяжёлыми могут стать последствия такой «псевдо-идеологической» агрессии извне, если многие достаточно важные посты в государственной администрации и в общественных структурах занимают ИНОРОДНЫЕ «агенты влияния» или представители вырожденческой «псевдо-элиты». При данном условии, любой «кризис государственности» может очень легко перерасти в полномасштабную катастрофу государства и общества с трудно предсказуемыми последствиями.
Даже в случаях, когда деятельность «агентов влияния» и «псевдо-элиты» тут удаётся блокировать, частично парализованная “псевдо-идеологией” элита вполне способна потерять контроль над политическими процессами страны. Что при достаточной активности интеллигентов, бодро ринувшихся с “новой истиной” “в народ”, тоже может привести к тяжким последствиям для нации, страны, государства. Народные массы, занятые до того привычным делом постепенного, спокойного строительства здраво-разумного “светлого настоящего”, вполне могут всколыхнуться и “всем миром” двинуться на поиски “светлого будущего”.
Учитывающая это обстоятельство “псевдо-идеология”, обычно, играет на амбициях “толпы”, приписывая ей мифические свойства. То толпе немецких бюргеров начинают внушать, что именно они и есть “высшая раса”, то промышленным рабочим втолковывают, что они — “самый передовой революционный класс” и “авангард трудящихся”, а значит, только через “диктатуру пролетариата” возможно всеобщее счастье в “светлом будущем”.
То вдруг недостаточно политически грамотному, доверчиво-честному, совершенно беззащитному перед изощренной “политической рекламой” населению враз объявляют, что оно — уже вполне созревшее под “демократию” “гражданское общество”. При этом туманно-расплывчатые, исподтишка внушаемые назойливой пропагандой полу иллюзорные мнения людей, далеких от реального понимания политики, пышно именуются “общественным мнением”.
“Кукловоды” не скупятся на комплименты, при любой псевдо-идеологической “атаке” настырно внушая толпе, что ее выдвиженцы во власть есть она сама, что “представители народа” во власти и есть сам народ собственной персоной. При любых “декорациях” “народовластия”! Что при госбюрократической чиновничьей диктатуре, именуемой “коммунизмом”, “социализмом”, “диктатурой пролетариата”, при которых выдвижение из “низов” “во власть” осуществляется чисто бюрократически-административными, «номенклатурными» методами, изредка маскируемыми “единогласным выбором” одного единственного кандидата. Что при “либерально-демократическом” спектакле “свободных демократических выборов”.
И в том и в другом случае вчерашний рабочий, крестьянин, журналист, инженер, адвокат, врач, повар, дворник, умостившись в чиновничьем кабинете или в кресле “депутата”, психологически меняется в корне! Толпе же внушают, что он по-прежнему, — частица ее, ее представитель. А ему, — что он теперь властитель, руководитель, вождь. Никого не волнует тот факт, что в подавляющем большинстве случаев, “вождь” этот — этот “пролетарский диктатор” или “демократический лидер” — результативно руководить не умеет, тонкого и многосложного дела политического властвования не знает. Всегда находятся “советники” и “консультанты”, готовые подсказать, что и как нужно делать и “решать”. Кто кем руководит, надеюсь, понятно?
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав