Читайте также:
|
Задача № 1
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська, здійснюючи загальний нагляд за дотриманням законності, при розгляді адміністративних справ адміністративною комісією даного району, встановив, що при розгляді адміністративної справи про розпиття спиртних напоїв на виробництві був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 179 КпАП гр. Петренко. У постанові не вказано адміністративного стягнення, яке було накладене комісією на правопорушника, тобто не вказана сума штрафу, постанова оформлена з порушенням ст. 283 КпАП.
Завдання: Який нормативний акт повинен скласти прокурор.
Задача № 2
7 листопада 2007 р. гр. Москаленко звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини із заявою у письмовій формі про порушення прав щодо недоторканності його житла на протязі 6 місяців з 1 травня по 1 листопада 2007р. Порушення виражалось у постійному перевірянні його способу життя працівниками СБУ.
Завдання: Зробіть юридичний аналіз даної ситуації. Як повинен поступити Уповноважений Верховної Ради України з прав людини?
Задача № 3
Голова Новомосковської міської ради Дніпропетровської області звернувся до начальника УМВС України в Дніпропетровській області з поданням про звільнення з посади начальника Новомосковського міського відділу внутрішніх справ Сидоренка І.П. у зв’язку з тим, що рішенням міської ради його діяльність на даній посаді визнана незадовільною.
Завдання: Визначіть правомірність даного подання.
Задача № 4
Жовтнева районна рада Дніпропетровської області прийняла рішення про заборону продавати яловичину на ринках і встановила адміністративну відповідальність за статтею 107 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з погіршенням епізоотичної ситуації.(масовим захворюванням великої рогатої худоби).
Завдання: Визначте законність даного рішення.
Задача №5
В УМВС України в Дніпропетровській області надійшла скарга від громадянина Приходько Р. Т. про те, що 13.12.2007р на трасі Дніпропетровськ–Харків його зупинили працівники міліції, які після перевірки документів запропонували пройти огляд на стан сп'яніння з використанням трубки "Контроль тверезості". Після згоди на проходження огляду та самого огляду результат на стан сп'яніння показав негативний результат. Він зажадав покарання щодо працівників міліції за їх дії.
Завдання: Яке буде рішення? Визначте порядок відповідальності як водія, так і працівників міліції.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав