Брачный возраст 3 страница

Мнения по поводу отрицательного высказывания на данную проблему среди мужской половины представлены следующим образом: большее предпочтение юноши отдали ответу, который предполагает недопущение нарушения принципа моногамии в силу противоречия основным началам российского семейного законодательства (33 % - 2,3 курс). На втором месте по значимости юноши поставили ответ, касающийся отсутствия у России глубоких корней, лежащих в основе возникновения полигамной семьи и отражение единобрачием нравственных взглядов общества на брак (6 % 2 и 3 курс, 5 % - 1 курс, 5 % - 4 курс). Женская половина практически всех возрастных категорий полагает, что принцип единобрачия является отражением нравственных взглядов общества на брак: 48% девушек 2 и 3 курса, 57 % 4 курса, 21 % 1 курса). На втором месте, по мнению девушек, стоит задача моногамного брака сохранить здоровье будущих супругов (24 % - 2 и 3 курс, 14 % - 1 курс, 9 % - 4 курс).

Интересен мировой опыт по вопросу о допустимых законодательством формах брака. Полигамия с древнейших времен был распространена у многих народов. Средневековая Западная Европа официально допускала полигамию. В Германии после тридцатилетней войны численность жителей сократилась на 12-13 млн. человек, поскольку Священная Римская Империя нуждалась в восстановлении мужского населения, было узаконено двоеженство[291].

Современное мусульманское право признает полигинию. Ис­лам возникновение многоженства объясняет социальными причинами, ведение войн вело к дисбалансу мужского и женского населения, исходя из сложившегося соотношения, воинам разре­шалось брать в жены не более четырех женщин, что впоследствии было закреплено в Коране.

По нормам шариата реализация права мужчины-мусульманина на второй, третий и четвертый брак возможна при строго опреде­ленных условиях[292]:

1. согласие жены (жен) на заключение мужчиной нового бра­ка; женщина, желающая быть единственной женой своего мужа может настоять на внесении соответствующей записи в своя брачный контракт;

2. мужчина обязан иметь материально-финансовые возможности для содержания жен и детей, должен исполнять обязанности одинаково по отношению ко всем своим женам.

В Священном писании сказано: «Женитесь на женщинах, которые нравятся вам - на двух, на трех, на четырех, а если боитесь, что не можете равно быть правдивыми ко всем им, то - только на одной» [Сура 4:3][293]. Полигамия не является обязательной, а лишь возможной формой брака. На практике абсолютное боль­шинство мусульман в современных мусульманских странах со­стоят в моногамном браке[294].

А.А. Миримова отмечает, что в со­временном исламе существует очень неоднозначное отношение к многоженству - от полного его принятия в регионе персидского залива и частичного одобрения в Египте до абсолютного фор­мального запрета в Тунисе[295].

Брак, признаваемый обычным правом африканских террито­рий - как правило, полигамный. Но, в отличие от норм мусуль­манского права, не устанавливались какие-либо ограничения по количеству жен у одного мужчины. В наши дни, приспосабливаясь к изменившимся экономическим условиям, полигамный брак приобретает модифицированные формы, выражающиеся в широ­ком распространении конкубината в рамках моногамного брака. В отдельных районах Тропической Африки известен институт полиандрии.

Китайское законодательство называет препятствием к браку наличие другого зарегистрированного брака. Закон КНР «О бра­ке» запрещает двоеженство (ст. 10)[296]. Такое положение соответст­вует принципу моногамии. Нарушение данного принципа влечет наступление уголовной ответственности для недобросовестной стороны, а брак признается недействительным. В отношении ра­нее зарегистрированного брака нарушение принципа моногамии является основанием для его расторжения (ст. 32 Закона КНР «О браке»). Хотя законодательством и закреплена единственно воз­можная форма брака - единобрачие (моногамия), вместе с тем, в настоящее время распространены и иные формы брака. Так, в Тибетском автономном районе до сих пор существует многому­жество и многоженство. По оценкам китайских и зарубежных ученых, в 40—50 г.г. XX в. на востоке Тибета семьи многомужества занимали 15 процентов, а на севере — 50 процентов. По выбо­рочным обследованиям, проводимым в конце 80-х годов прошлого века, «3 процента из женатых и замужних в возрасте свыше 15 лет занимают те, у которых имеется два или еще больше жен и мужей, а среди них многомужество занимает 88,1 процента», «многому­жество занимает 5,15 процента замужних возраста свыше 15 лет, а в группе- 15-29 лет оно превышает 8 процентов». Такая ситуация сложилась исторически, в связи с распространением на Тибете ла­маизма, одного из ответвлений буддизма[297].

В европейских странах моногамия исключительная форма не только союза мужчины и женщины, но и аналогичных союзов однополых лиц. Так, Германское гражданское уложение в числе запретов на вступление в брак устанавливает двоебрачие или двойное партнерство. Не разрешается заключать брак, если одно из лиц, желающих вступить в брак, уже состоит в браке или в партнерстве с третьим лицом (§ 1306 ГГУ)[298].

Во Франции второй брак может быть совершен лишь после прекращения первого брака (ст. 147 ГКФ). Латвийское законодательство запрещает заключение нового брака лицу, которое уже состоит в браке (ст. 38 ГК Латвии).

Что касается собственно препятствий к заключению брака, то в семейных законодательствах России, Украины и Беларуси они называются примерно одинаковые. Статья 14 СК РФ, ст.ст. 25 и 26 СК Украины[299], а также ст. 19 КоБС Беларуси[300] не допускают заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом браке, зарегистрированном в установленном порядке. При этом сокрытие лицом, вступающим в брак, обстоятельств, препятствующих его заключению, является основанием для при­знания брака недействительным. Итак, все три государства (Россия, Украина и Беларусь) признают моногамный союз жен­щины и мужчины. Статья 25 СК Украины данное именует терми­ном «однобрачие». Исторически сложилось у восточных славян, что женщина и мужчина одновременно состоят лишь в одном браке. Повторно заключить брак при жизни обоих нынешних супругов возможно лишь после расторжения брака в установленном законом порядке[301].

В Грузии заключение брака не разрешается между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в браке с другим лицом (ст. 1120 ГК Грузии)[302]. Положения современного семейного законодательства Азербайджана воспроизводят запреты на одновременное состояние в двух или более браках, сложившиеся на этих территориях исторически. В Республике Казахстан не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке (ст.11 Закона «О браке и семье»)[303].

Все указанные выше примеры отрицания полигамного брака лишний раз подтверждают дискуссионность данной проблемы.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, стоит отметить следующее:

1) С одной стороны, Россия позиционируется как свет­ское европейское государство. С другой стороны, ее восточная компонента всегда была значительной и семейно-правовая история знала допущения многоженства для магометан, и даже полиандрии;

2) Некоторые страны мусульманского мира, тропической Африки, Юго-Восточной Азии наряду с моногамией допускают также полигамию: полигинию (многоженство) и полиандрию (многомужество). Шариат дозволяет только полигинию. В африканских странах, государствах Юго-Восточной Азии встречаются оба вида полигамии: полигиния и полиандрия;

3) В целом моногамия оказалась устойчивой формой брака, но длительность ее существования, тем не менее, привела к модификации. На наш взгляд, одним из предназначе­ний полигамного брака является гарантия юридической защиты прав и интересов женщин, состоящих в незарегистрированных полигамных союзах, а также возможности для каждой женщины иметь се­мью и детей;

4) Полигамия, по нашему мнению, не может быть запрещена в обществе, в котором не криминализированы супружеские измены, свободные сексуальные отношения и т.п.;

5) На наш взгляд, целесообразно установить полигамию как доз­воление оформления брачных отношений при соблюдении опре­деленных требований. Главное из них - это согласие женщин на состояние в многоженстве, поскольку обязательным условием является добровольность на вступление в брак;

6) Мы полностью разделяем мнение Косаревой И.А. о том, что для России допустимость полигамии явилась бы эффектив­ным средством разрешения ряда социальных проблем современ­ного общества. Во-первых, это способствовало бы провозгла­шенной всемерной охране семьи, так как реально полигамия су­ществует, однако государство, безразлично относясь к положе­нию женщин, состоящих в таких «браках», делает абсолютно юридически незащищенным положение «вторых» («третьих» и т.д.) фактических жен, закон защищает только права внебрачные детей, рожденных, в том числе, и от таких сожительств, но при этом принудительная процедура установления отцовства слиш­ком сложная, а порой и унизительная. Во-вторых, это бы решило вопрос диспропорции полов, поскольку численность мужского населения брачного возраста значительно меньше численности женского населения. В-третьих, содействовало бы преодолению демографического кризиса в стране.

§3. Медицинский аспект

Россия на современном этапе - это сложившееся независимое государство со своей национальной системой права. Отечественное семейное законодательство говорит о том, что оно охраняет права и законные интересы, вытекающие из брачных и семейных отношений. Для того чтобы данное положение увидеть в действии, по нашему мнению, необходимо повернуть российское семейное законодательство в иное русло решения вопроса медицинского обследования лиц, желающих зарегистрировать брак. Только физически, генетически и психически здоровые мужчина и женщина могут создать здоровую семью, не перенося бремя серьезных болезней на свою "вторую половину" и будущих детей.

Для действительности брака могут иметь значение как психическое состояние здоровья лица, вступающего в брак, так и физическое. Однако эти обстоятельства не являются абсолютными основаниями для признания брака недействительным. Состояние здоровья лиц, вступающих в брак, играет большую роль для супружеских отношений, поскольку предполагает совместную жизнь супругов, в том числе и сексуальное сожительство, а что еще более важно – рождение и воспитание детей[304].

В современном законодательстве в качестве препятствий к заключению брака рассматривается, как правило, судебное признание лица недееспособным. Законодательный запрет на заключение брака лицами, страдающими душевными болезнями и слабоумием, обусловлен не только отсутствием возможности самостоятельно выражать свою волю такой категорией лиц, но и заботой о возможном их будущем потомстве, поскольку подобные заболевания являются наследственными. Если же судебного решения о недееспособности лица нет, но все-таки фактически гражданин страдает психическим расстройством здоровья, вследствие чего не может понимать значения своих действий, то действительность заключения брака с таким лицом может быть оспорена заинтересованными лицами в силу отсутствия свободного волеизъявления на совершение брака. Наступают ли такие же юридические последствия (недействительность брака), если в момент регистрации брака один из брачующихся находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, вследствие чего не мог понимать значения своих действий и (или) руководить ими, однозначно ответить невозможно: нет ответа в законе, нет единообразной судебной практики, нет единой позиции в доктрине[305].

Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также их консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения по месту жительства бесплатно и только с их согласия. Социальная значимость медицинского обследования будущих супругов подтверждается следующими социологическими данными[306].

В 2004 г. Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации был проведен опрос 5000 респондентов в возрасте от 18 лет до 27 лет по вопросу о необходимости представления в ЗАГС медицинской справки о состоянии здоровья лиц, регистрирующих брак: 65 процентов респондентов высказалось "за", 15 - "против" и 20 воздержалось[307].

Если говорить о зарубежной практике по данной проблеме, то стоит отметить, что в соответствии с семейным законодательством Соединенных Штатов Америки "первое, что необходимо лицам, вступающим в брак, - это ознакомиться с медицинским сертификатом и дополнить его. В каждом штате департамент здравоохранения утверждает список заболеваний, информацию о которых лицо, болеющее ими или болевшее, обязано сообщить при вступлении в брак. Целый ряд заболеваний препятствует вступлению в брак"[308]. Так, если лицо при вступлении в брак скрыло от другого супруга сведения о наличии заболеваний или о том, что оно раньше перенесло заболевание, включенное в специальный реестр заболеваний, о которых необходимо сообщить при вступлении в брак (к ним относятся гепатит, желтуха и другие), сведения о сексуальных расстройствах, бесплодии, то создается "ситуация, при которой согласие, данное на брак, считается заявленным под воздействием заблуждения, что, в свою очередь, является основанием для признания брака недействительным по требованию введенной в заблуждение стороны"[309].

Также и итальянский законодатель полагает, что "заблуждение относительно личных качеств супруга имеет место, если оспаривающий действительность брака супруг не дал бы согласия на вступление в брак, если бы ему достоверно было известно, что другой супруг страдает физическим или психическим заболеванием либо аномалией или отклонением в сексуальной сфере, которые препятствуют ведению семейной жизни"[310].

Польский законодатель считает, что "психическое заболевание или слабоумие одного из супругов угрожает совместной жизни или здоровью будущего потомства"[311].

Франция также демонстрирует свое стремление обеспечить здоровое потомство: "...законодательство Франции предусматривает запрет на вступление в брак лиц, страдающих определенными заболеваниями. Статья 63 Французского гражданского кодекса обязывает будущих супругов представить должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, медицинские свидетельства, выданные не более чем за два месяца и удостоверяющие, что данные лица подверглись медицинскому обследованию на предмет вступления в брак"[312]. Для регистрации брака и мужчина, и женщина должны предоставить должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния, помимо привычных документов медицинское свидетельство.

Бесспорно, это чрезвычайно важные нормы, ибо на сегодняшний день известны заболевания, протекающие в скрытой форме, но передающиеся половым путем или по наследству. Также известно, что наследственными являются не только душевные, но и другие болезни.

В Германии содержится прямой запрет на заключение брака недееспособным лицом (§ 1304 Германского Гражданского Уложения, далее ГГУ). Такой брак подлежит отмене в судебном порядке. Кроме того, брак, совершенный с лицом, находившимся в состоянии временного расстройства психической деятельности, также подлежит отмене (§ 1314 ГГУ). Однако если данные основания для отмены брака на момент рассмотрения дела судом отпали, и такой супруг пожелает продолжить брак, то отмена невозможна. Не содержится в ГГУ требований об обязательном медицинском освидетельствовании лиц, желающих вступить в брак[313].

Китайское семейное законодательство в качестве препятствия для заключения брака называет наличие заболевания. Перечень болезней, являющихся препятствиями для заключения брака, определяется нормативно. Заболевания связаны не только с психическими расстройствами здоровья, но и с физическими недугами. Поправки 2001 года, внесенные в Закон КНР «О браке» 1981 года, предусматривают медицинское обследование лиц, вступающих в брак, на добровольной основе. Если же одна из сторон – иностранный гражданин или лицо без гражданства, то предоставление справки о добрачном медицинском освидетельствовании, выданной поликлиникой, назначенной органами регистрации брака, обязательно. Когда лицо при заключении брака скрыло наличие определенного заболевания (хронического, венерического и т.п.), то это является основанием для аннулирования брака. Данные ограничения направлены на защиту прав и законных интересов добросовестного супруга и возможного потомства, так как заболевания, при наличии которых брак признается недействительным, являются наследственными[314].

Латвийским законодательством в ст.42 ГК Латвии закреплена обязанность лиц, вступающих в брак, предоставить свидетельство врача государственного учреждения или учреждения самоуправления о состоянии их здоровья[315]. Этой же статьей установлена ответственность виновного лица за предоставление ложных сведений.

ГК Грузии, регулирующий семейные отношения, закрепляет обязанность брачащихся при регистрации брака заявить, что им известно о состоянии здоровья друг друга (ст. 1116)[316]. Примечательно, что санкции за нарушение обязанности информировать о состоянии здоровья не предусмотрено, более того, сокрытие каких-либо фактов относительно возможных психических и физических заболеваний не является основанием для признания брака недействительным. Основания для признания брака недействительным исчерпывающе названы в главе третьей ГК Грузии.

По законодательству Чехии граждане, вступающие в брак, обязаны осведомить друг друга о состоянии своего здоровья. Несообщение сведений не влечет недействительность брака, однако может явиться основанием для его расторжения.

В Болгарии препятствием для совершения брака является как наличие психического расстройства здоровья, являющегося основанием для признания лица недееспособным, так и иные заболевания, представляющие серьезную опасность для жизни и здоровья потомства или для жизни и здоровья другого супруга. Брачащиеся обязаны пройти медицинское освидетельствование, и представить результаты до регистрации брака. Медицинские учреждения, проводящие предбрачное обследование, руководствуются утвержденным Министерством здравоохранения порядком, на предмет выявления у лиц, вступающих в брак, болезней, препятствующих заключению брака[317].

Законодательство СССР не запрещало браки с лицами, страдающими наследственными заболеваниями, хотя в других странах в той или иной мере такие запреты законом предусмотрены[318].

Стоит заметить, что стремительные темпы современной жизни не всегда предоставляют возможность плановой диспансеризации тех или иных слоев населения. Решение вступить в брак - это серьезный шаг зрелых во всех отношениях лиц. Чтобы не подвергнуть опасности ставшего дорогим человека и будущее потомство, следовало бы пройти медицинское обследование на предмет брака, который, как известно, заключается с целью создания семьи, и поставить в известность предполагаемого супруга о состоянии здоровья, о способности иметь детей.

В современном российском обществе на этот счет существуют предрассудки. По статистике, небольшое число россиян, решивших вступить в брак, пользуются возможностью медицинского обследования, ибо оно, к большому сожалению, не является обязательным[319]. Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак. Данной норме еще до принятия ныне действующего СК РФ предшествовал Закон СССР от 22 мая 1990 г., предусматривавший, что в целях охраны здоровья вступающих в брак и их потомства учреждения здравоохранения должны оказать помощь лицам, подавшим заявление о вступлении в брак, в проведении медицинского обследования. Обследование можно было пройти, как и теперь, только на добровольных началах.

Стоит также отметить, что в ранее действовавшем Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г. (КоБС РСФСР) вообще не затрагивался вопрос медицинского обследования лиц, желающих свой брак зарегистрировать, подобной нормы в нем не было. Сам факт наличия в современном СК РФ ст. 15, безусловно, является положительным. Однако современная жизнь стремительно меняется. Поэтому назрела насущная необходимость нового подхода к вопросу медицинского обследования лиц, вступающих в брак.

В настоящее время в п. 2 ст. 15 СК РФ закреплено, что результаты медицинского обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Существует медицинская (врачебная) тайна, которая не должна разглашаться лицами, которым она стала известна при исполнении служебных обязанностей или при прохождении производственной практики. ("Врачебная тайна - это информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания, а также иные сведения, полученные при его обследовании и лечении. С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну"[320]).

Следует согласиться с мнением Фетюхина Ю.М. о том, что необходимо ввести в систему взаимной обязательной осведомленности лиц, вступающих в брак, о состоянии здоровья друг друга. При этом положение п.3 ст.15 СК РФ о праве супруга, от которого другой супруг скрыл наличие венерической болезни или ВИЧ – инфекции, требовать в судебном порядке признания брака недействительным необходимо применять и в случаях заражения иными заболеваниями, представляющими угрозу жизни или здоровью (например, гепатит В, С, дифтерия и др.). Необходимо обязательное взаимное уведомление брачующихся о наличии заболеваний, представляющих опасность для окружающих, входящих в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004, разработанный на основе Международной статистической квалификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. По-видимому, такая концепция семейного законодательства будет способствовать укреплению здоровья нации, смещению акцента на профилактическую направленность здравоохранения[321].

Предусмотрев в Семейном кодексе правила, направленные на профилактику и предупреждение заболеваний, угрожающих здоровью и жизни граждан, вступающих в брак, законодатель, однако, не продумал механизм решения данной задачи, в результате чего обсуждаемая норма носит чисто декларативный характер. Речь идет не только о добровольности прохождения медицинского освидетельствования лицами, вступающими в брак, вследствие чего к соответствующим процедурам прибегает весьма незначительная часть будущих супругов. Непродуманность и непоследовательность законодательного подхода выражается в том, что обсуждаемая норма не создает условий, позволяющих исключить случаи заключения брака с лицом, страдающим тяжелыми заболеваниями, создающими опасность заражения для его будущего супруга, т.к., закрепив в законе положение о том, что результаты медицинского обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование (п. 2 ст. 15 СК РФ), законодатель, по сути, подвергает опасности здоровье и жизнь как будущих супругов лиц, страдающих тяжелыми опасными заболеваниями, так и детей, которые могут родиться в этом браке.

Следует согласиться с мнением Косаревой И.А. о том, что не менее актуальным является осведомление брачащихся о произведенной операции по смене пола одним из них, поскольку данное обстоятельство может иметь существенное значение для демографической функции семьи, в связи с невозможностью лица, переменившего пол, к деторождению[322].

Вред, причиненный здоровью непроинформированного супруга и, возможно, рожденного в браке ребенка, по нашему мнению, не может быть компенсирован предлагаемой законодателем санкцией. В связи с этим невольно возникает вопрос о том, насколько такая законодательная позиция отвечает принципам правовой справедливости и как она соотносится с положением о том, что гражданам России гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией РФ[323], общепризнанными принципами и международными нормами[324].

В связи с актуальностью данного вопроса респондентам было предложено ответить «правомерно ли, по их мнению, закрепление в СК РФ требования об обязательном медицинском освидетельствовании лиц, вступающих в брак» (de legeferenda). «Необходимость законодательного закрепления обязанности предоставления будущему супругу справки о состоянии здоровья с целью предотвращения в будущем заболеваний, представляющих угрозу жизни и здоровью» студенческая аудитория поставила на первое место (2 и 3 курс - 67% мужчин и 64% женщин, 1 курс - 58% мужчин и 66% женщин, 4 курс – 66 % мужчин и 62% женщин). На втором месте расположена позиция респондентов о том, что такая норма будет неправомерной в силу наличия такого понятия, как медицинская тайна (так полагают 24 % женщин и 38 % мужчин 1 курса, 20 % женщин и 27 % мужчин 2 и 3 курса, 32 % женщин и 27 % мужчин 4 курса). Среди самостоятельно предложенных вариантов ответов респондентов стоит отметить следующие:

- медицинское обследование должно быть добровольным в силу того, что своего партнера необходимо узнать до брака, как в моральном, так и интимном плане;

- это личное дело только этих двух лиц;

- медицинское обследование должно быть обоюдным решением по взаимному согласию;

- эта мера должна носить рекомендательный характер;

- эта мера не должна носить принудительный характер.

Мы полностью согласны с мнением Матвеевой Н.А., которая считает, что «отсутствие решения об обязательном медицинском обследовании - серьезное упущение отечественного законодателя. Превентивные меры в таких ситуациях, а именно предварительное знание о заболевании или предрасположенности к нему у будущего супруга, а также о его способности иметь здоровое потомство позволит избежать внутрисемейных конфликтов и сократит и без того большое число разводов в России»[325].

Л.М. Пчелинцева полагает, что "для лиц, вступающих в брак, весьма важно знать о состоянии здоровья друг друга. Неосведомленность по данному вопросу может привести к негативным последствиям (заражение друг друга тяжелым инфекционным заболеванием, рождение больного ребенка и т.п.)"[326].

Аналогичную точку зрения высказывает и М.В. Антокольская, сожалеющая о том, что, хотя "в ходе работы над проектом СК РФ было высказано предложение об обязательном медицинском освидетельствовании супругов перед вступлением в брак и обязательном сообщении друг другу о наличии заболевания, оно принято не было. В нынешней ситуации плата за ненарушение прав одного супруга слишком высока, поскольку такие последствия, как заражение СПИДом или рождение умственно отсталого ребенка, необратимы. Наличие уголовной ответственности за заражение венерическим заболеванием или СПИДом тоже существенно не меняет дела, поскольку при отсутствии обязательного медицинского обследования один из вступающих в брак может сам не знать о наличии у него этого заболевания"[327].

Хотя п. 3 ст. 15 СК РФ справедливо позволяет лицу обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным, если другой супруг скрыл от него наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции, одномоментно, а порой и вообще устранить ущерб, причиненный его здоровью, не представляется возможным. Поэтому, как известно из ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)"[328], ВИЧ-инфицированное лицо имеет полное право на информацию о своем медицинском освидетельствовании. Это означает, что лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется работником учреждения, проводившего медицинское освидетельствование, о результатах освидетельствования и необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения ВИЧ-инфекции, а также об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения либо за заражение другого лица. Так государство пытается, во-первых, предотвратить распространение столь тяжкого, угрожающего жизни другого супруга заболевания, во-вторых, предупредить появление не способной к выполнению своих функций семьи, в-третьих, обезопасить будущее потомство.

Л.Е. Чичерова обосновывает целесообразность формулирования ст. 15 СК РФ в следующей редакции: "1. Лица, вступающие в брак, обязаны пройти медицинское обследование, а при необходимости и консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи, результаты которых обязательно сообщаются только лицам, подавшим заявление о регистрации брака.

2. Сокрытие тяжелой болезни, а равно болезни, опасной для другого супруга, их потомков, является основанием для признания брака недействительным по требованию другого супруга"[329].

Дата добавления: 2015-12-01