Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Эволюция эволюции и возникновение языкового кодирования

Читайте также:
  1. I. ВСТУПЛЕНИЕ. Возникновение Московского государства и органы государственного правления.
  2. Автор утверждает, что в этой книге говорится об «эволюции атомов», «остановках в развитии», «инволюции», «происхождении космических лучей» и т. п. (прим. автора).
  3. В ЭВОЛЮЦИИ ВИДОВ И БИОГЕОЦЕНОЗОВ
  4. В эволюции генома
  5. Вечная эволюция
  6. Вина, наказание и эволюции
  7. ВЛИЯНИЕ ОТКЛОНЕНИИ В РАЗВИТИИ ПСИХИКИ РЕБЕНКА НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ АДДИКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Во третьем разделе "Общества общества", выходящем в третьем томе продолжающегося издания книги, Луман вводит термин эволюции эволюции, или эволюции эволюционных механизмов. Речь идет, прежде всего, об эволюции коммуникативных кодов. Этот подход развивает и Г. Бейтсон2', концепция которого (правда, применительно к биологической

Луман Н. Л Общество как социальная система. Пер. с нем./ А. Антоновский. М: Издательство "Логос". 2004. - 232 с. Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru 112

эволюции) в какой-то мере проясняет идеи Лумана.

Механизм наследования успешных мутационно-генетических трансформаций в его противоположность эволюции посредством "прижизненных" соматических изменений сам оказался успешным эволюционным достижением. Другими словами, эволюционно-успешной оказалась (мутационная) эволюция популяции, а не наследование соматических изменений в индивидуальном организме. Гипотетические эволюционные преимущества "не реализовавшейся" (но логически-возможной) соматической эволюции представляются невероятными, хотя и нет никакой логической необходимости в том, чтобы не наследовался прижизненно трансформируемый фенотип. Дело в том, что сами эти гипотетические эволюционные механизмы наследования признаков, приобретенных при жизни организма, не отвечали эволюционному критерию. Напротив, неэволюционный характер фенотипических трансформаций, ненаследуемость соматических изменений, их ситуативность и обратимость оказались эволюционно-успешными приобретениями.22

Никлас Луман: Эпистемологические основания... 221

Бейтсон рассматривает соматическое приспособление к текущим конкретным условиям как прото-научение. Генетическое же кодирование являет собой дейторо-научение, то есть приспособление не к конкретным условиям (которым соответствуют индивидуальные соматические реакции), а к классу условий (элементы класса: жизнь на высоте 100 м, жизнь на высоте 4000 метров и т. д.), которые задают рамки вариативности.

Но оказавшийся эволюционно-успешным механизм "дейторо-научения", то есть приспособление не к конкретному условию, а к их классу (к возможности жить и на равнине, и высоко в горах, и т. д.), в свою очередь, мутировал и в его рамках, наряду с прочими гипотетическими возможностями, возникла возможность, помимо генетического кодирования класса реакций, использовать механизм языкового кодирования. В результате эволюции эволюции (или эволюции механизмов эволюции) языковое кодирование оказалось эволюционно-успешным приобретением. Этот эволюционный механизм обеспечил возможность эволюции "собственных значений" нового типа, так называемых языковых кодов (слов, понятий, универсалий, который выступают средствами трансляции коммуникаций, то есть тем, на что ориентируются коммуникации в процессе образования их неслучайных последовательностей.


Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)