Читайте также:
|
Напоминаю, эксплуатация есть - неэквивалентный трудо-обмен. То есть получение «полезных продуктов» (предметов, услуг или их денежного эквивалента) на сумму, большую, чем трудозатраты получателя. Включая и труд накопленный, который может накапливаться как в виде специфических трудовых навыков (умений, образования специального или высшего), так и в виде собственности, в том числе собственности на средства производства.
Главное - понять! Хотя бы теперь, уже стоя на краю могилы глобальной экологической катастрофы и в преддверии национальной геополитической катастрофы России наконец-то понять, что «народная собственность» - это то, что принадлежит народу, т.е. людям - частным лицам и их естественным общественным (НЕ ПУТАТЬ С ГОСУДАРСТВОМ!) объединениям и группам.
Принадлежит полностью, на 100 % по Праву №-1.
И принадлежит преимущественно, более 50 % по Праву №-2.
В отношении способности каждого человека к труду, это должно означать, что каждый имеет полное право работать (наёмно) или трудиться (свободно и самостоятельно) там и над тем, над чем и как он считает нужным, при условии вполне осознанного соблюдения универсальной формулы результативности.
И доля прибавочного продукта, созданного трудом человека, в том числе трудом накопленным им в виде образования или средств производства, остающаяся в его распоряжении, в его собственности должна составлять никак не менее 50 %.
Это относится, в первую очередь, к собственности на личную способность к труду, т.е. к чистой «зарплате» и к «доходам собственников» средств производства. И что, конечно же, не должно распространятся ни в коем виде на доходы от мошеннических махинаций с собственностью,
- как с собственностью используемой мошенническим путём,
- так и с собственностью мошеннически «благоприобретаемой».
Сложность во всей рассматриваемой нами здесь теме СПРАВЕДЛИВОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ имеется лишь в правовом разделении результатов коллективного труда, в справедливом вычленении труда организационного и умственного. Не больше, но и не меньше. Здесь пока ограничимся постановкой проблемы и первичными смысловыми «шагами» в направлении её решения.
Карл Маркс, исписав сотни страниц и подняв на революционную суету миллионы людей, так и не понял, что эксплуатация работника заключается не в самом факте «продажи» работником своего труда, а именно в неэквивалентной его, этого труда, продаже.
То есть «эксплуатация трудящегося» заключается в том, что изъятая у него, в конечном итоге распределения, часть стоимости, созданной непосредственно им ДОЛИ «прибавочного продукта», оказываются больше разумной стоимости совокупных результатов полезных трудовых усилий всех трудящихся преимущественно умственно.
Речь тут и о заводской администрации, и о конструкторах, и об инженерно-технологическом персонале предприятия, и о собственниках средств производства. В категорию трудящихся умственно здесь следует отнести и бюджетную интеллигенцию, включая гос. чиновников.
В том числе, - суммарной стоимости трудо-результатов, накопленных всеми этими прямыми и опосредованными «соучастниками процесса» производства в виде образования и собственности, которые используются и в самом данном производстве и в процессах его обеспечения.
Всё это, конечно же, невозможно учесть «до копейки», но справедливые пропорции здесь вполне могут быть соблюдены.
В данных расчётах, естественно, следует учесть и стоимость природных энергоресурсов, привлекаемых в самом этом производстве и в его «внешнем» обеспечении. К примеру, если один частный собственник производства снабдил рабочего кувалдой для работ со скальным грунтом, а другой - отбойным молотком и обеспечил (бесплатно для рабочего) бесперебойную подачу сжатого воздуха на этот молоток, то справедливая доля их собственности в полученном продукте разная. Второй собственник, бесспорно, имеет право на справедливое частное присвоение большей доли стоимости произведённых работ, чем первый.
Достаточно очевидно, что во всех расчётах такого рода, первостепенное значение имеют пропорции по Праву собственности №2. А кому принадлежат при этом «средства производства» по Праву №-1 - дело пятое.
Главное для пресечения внеэкономического насилия - наличие властных противовесов, то есть рассредоточения:
1) прав собственности на «средства производства»;
2) властно-административных прав между достаточно независимыми друг от друга группами лиц.
Ни монополии на власть, ни монополии на средства производства быть не должно ни у одной из общественных групп внутри нации. Если мы действительно хотим избавиться от внеэкономического насилия. Это условие совершенно необходимое, но недостаточное, так как оно оставляет «за кадром» всю сферу психологии вообще и психологии власти, в частности.
Решение этих аспектов данной проблемы находится ВНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ жизни общества. Некоторые конструктивные идеи, позволяющие решить проблему с точки зрения психологических подходов к ней, были обозначены в предшествующих разделах книги.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав