Читайте также:
|
Что же интересное для нас из этого следует? Научная практика показывает, что внутри атомарные связи вещества обладают
- большей энерго-концентрацией и
- большей статистической, то есть закономерно повторяемой, устойчивостью,
- большей инвариантностью и симметричностью преобразований,
чем связи внутримолекулярные, они же внешне атомарные, межатомные. Оно и понятно. Не может материальный объект быть более статистически устойчив и во внешних и во внутренних процессах взаимодействий и преобразований, чем составляющие его части, «элементы».
Не могут молекулы быть более прочными, чем составляющие их атомы. Устойчивость же предполагает, вполне очевидно, наличие неких достаточно симметричных, достаточно инвариантных энергетических связей, данный “порядок” поддерживающих, предполагает явную упорядоченность этих связей,
- как внутри самих «элементов»,
- так и вне, меж ними.
Здесь уже есть смысл говорить об их информационной насыщенности, являющейся явной альтернативой “хаоса”, “энтропии”. Разумея здесь под информацией, - меру упорядоченности системы. Для дальнейших рассуждений этого пока достаточно. Хотя, говоря строго, ИНФОРМАЦИЯ - есть мера симметричности квантования энергий материальных систем во времени и пространстве.
Логично предположить (исходная точка построения нашей Мифологемы), что тенденция увеличения статистической устойчивости, инвариантности “элементов” каждого всё более глубокого уровня материальной структуры сохраняется на всех уровнях её “глубины”. Речь здесь, естественно, не о некой растущей закостенелости элементов по мере роста структурной их глубины, а об увеличении симметричности, инвариантности и энерго-насыщенности их связей и процессов взаимодействия.
Что из этой очевидно предполагаемой растущей инвариантности следует? Столь же очевидно растущая упорядоченность более «глубинных» элементов структуры и всё большая концентрация энергии в их «внутренне-внешних» связях. Ведь внутренние связи любого “элемента” есть внешние связи “элементов” его составляющих, как мы понимаем.
И при целостно-обобщённом рассмотрении структуры, несложно понять, что кроме собственно самих данных энергетических связей, а также симметричности = упорядоченности и хаотичности = неупорядоченности этих связей в собственно структуре, как таковой, ничего иного и нет.
Термином же “элементы” мы отображаем явление “квантования” «связей» структуры. Здесь надо особо отметить, что энергоинформационные «связи» структуры квантуются лишь на “уровнях”, обладающих достаточной «гетеротропностью» = неоднородностью, а значит, - и хаотичностью.
«Связи» перестают “квантоваться”, а значит и «элементы» перестают образовываться (как таковые) по мере уменьшения степени “хаоса” и соответствующего увеличения симметричной связности структуры на глубинных её уровнях.
Исходя из высказанного нами ранее предположения (теоретического допуска) безграничной экстраполяции увеличения инвариантности структурных связей и процессов, по мере увеличения их структурной глубины, можно утверждать, что с ростом “глубины”
- статистическая устойчивость,
- симметричность,
- энерго-концернтрация и
- упорядоченность
связей меж элементами структуры, а также сама собственная
- симметричность,
- информационная насыщенность,
- упорядоченность
“элементов”, пока они сохраняются, и концентрация энергии в структурных связях возрастают. А хаотичность движений и преобразований их при этом уменьшается. И так до бесконечности! Если предположить, что “дна” у этой структуры действительно нет, нет “первоэлементов”.
Что сие значит?
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав