Читайте также:
|
Хакеры из группировки Russian Cyber Command взломали компьютерную сеть посольства КНР в Москве. Согласно похищенной информации, китайцы поставляли российской компании РУСАЛ оборудование с установленным бэкдором, которое предназначалась для украинского оператора Интертелеком. Руководство РУСАЛ нарушило соглашение с Китайской Торговой Палатой по импорту и экспорту промышленного оборудования и электронных продуктов (China Chamber of Commerce for Import & Export of Machinery & Electronic Products), поставив оборудование шпионской компании Альтрон в Харькове, Украина.
Вся операция по незаконной передаче техники была инициирована Николаем Маломужем, бывшим начальником разведки Украины и советником изгнанного президента Украины Виктора Януковича. Опубликованные хакерами документы также свидетельствуют о сотрудничестве Маломужа и руководства РУСАЛ, которое хакеры называют «марионетками ФСБ». Известно, что именно Маломужу было передано китайское оборудование. Помимо этого, сын Маломужа Ярослав получил молниеносный карьерный рост в юридической фирме САЛАНС, лоббировала которую Российская компания «Сколково» в лице Валерии Павклюковской. Именно эти люди должны были выполнить план, который предполагал установить контроль над жителями Западной Украины, посредством установки оборудования с бэкдором на аппаратуру Интертелекома. Китайская сторона узнала о таких действиях российских компаний только после того, как украинская разведка сообщила о причастности Маломужа к незаконной деятельности компании Виктора Януковича «Танталит», а также к расстрелам людей 20 февраля текущего года на «Майдане». ОРД
Татьяна Перепеткевич
Я могу понять глухих, я жалею немых, но слепоту зрячих я не приемлю..
Даже поверить не могу, что существуют люди напрочь ослепленные объективной реальностью.
Вот уж во истину, вспоминаю слова - когда много света, тогда ничего не видно..
Я держу в руках оригиналы документов доктора медицинских наук, профессора, лауреата государственной премии Украины Слюсарчука Андрея Тихоновича. И показываю их всем, тем, кто без стыда и совести сегодня говорит - дайте нам юридические факты. Мне хочется спросить - Вам не стыдно? Ведь Вы эти оригиналы видели не один раз, правда Микола Григорович Маломуж? Да, я знаю, Вы практически не отказали.. Но предпочли по не понятной причине самоустраниться.
Вопрос - почему?
Мне муторошно и плохо от всей той спесивой чехарды недоумков по имени контрал цэ - контрал вэ, без разбору копипостящих пресс-релиз прокуратуры. Но я стараюсь преодолеть себя, потому что знаю, что есть люди, которым еще хуже, чем мне. Удивительные идиоты отгораживающиеся, от реальных знаний, бездумным копипостом. И что самое интересное - не желающие ничего постичь.
Наверно Ющенко В.А. все таки был дураком, когда подписывал Указ о создании Института Мозга, наверно все таки он понимал, что за учеными людьми стоит наше будущее, ведь я тоже, как и Борис Филатов, точно знаю, что ученые люди – это представители племени атлантов, которые держат на плечах наше земное небо. Они прочно стоят на Земле, но своим трудом они достигают неба... Наука – это одно из высших достижений человечества. И люди науки, ее доктора, профессора... – это та земная суть, которая делает нашу планету Планетой Людей...
И у меня сегодня возникает обоснованное недоумение, когда на воле оказались все, без преувеличения, кому не лень, только не Слюсарчук А.Т. – непревзойденный ученый, врач, индивидуальность.
Мне не понятно, за какие заслуги перед обществом сегодня на воле оказались Павличенки?
Почему имея непревзойденный талант в области нейронауки, нейрохирургии Слюсарчук А.Т. сегодня по воле абсолютно нерадивой Фемиды находится за решеткой?
Мне так же абсолютно не понятно почему Банчук Н.В. - заместитель Генерального Прокурора Украины, которому Слюсарчук А.Т. спасал единственного сына, отправлял на самые тяжелые операции, целовал, как пацаны говорят, практически в десна, чтобы Слюсарчук А.Т. в случае чего не преминул замолвить и за него не злое, доброе слово перед власть предержащими людьми, в судебном заседании просто нагло врал в глаза, формируя у правосудия обвинительное мнение. Мне так же стала не ясной реакция Голомши Николая Ярославовича, который просто оглох, когда я ему назвала фамилию Слюсарчук. Это те, люди, кто непосредственно близко общался с Слюсарчуком А.Т., они где сейчас? Перечислять их можно долго, вспомнить Маломужа Н.Г., который сейчас является кандидатом в Президенты Украины, Морозов П.Д., это те, люди, кто осведомлены о всех, тех махинациях, которые проводили российские спецслужбы в отношении Слюсарчука А.Т. и мне это в устной беседе подтвердил Маломуж Н.Г. Но толку ли от всех них? Что именно из себя представляют эти люди? Жажду наживы? Хотелось все таки прийти к мысли, что нет. Но где реальные действия, где воплощенная мощь этих авторитетных в обществе людей? Ведь Президент страны, Николай Григорьевич Маломуж, начинается с людей, а не с невыполнимых провозглашаемых лозунгов. Я достоверно знаю, что вы как недавний руководитель контрразведки Украины могли бы сегодня не прилагая особых усилий повернуть ход дела Слюсарчука А.Т. в позитивное русло, способствуя законному освобождению такого ученного как Слюсарчук А.Т., предоставив возможность заниматься наукой на благо Украины. Ведь это именно Вы некогда уговаривали его остаться в Украине для работы в области нейронауки, но получилось почему-то все с точностью до наоборот – науки не стало, вместо этого появилась тюремная камера, ничем не обоснованное обвинение и невменяемый приговор в 8 лет.
Очнитесь, господа! "Лебединое озеро" закончилось..
Что такое режим секретности, я знаю не по наслышке, на территории нашего города был расположен секретный завод, который имел в своем адресе только город и почтовый ящик все, больше ничего и по то ли насмешке судьбы, то ли по не понятным стечениям обстоятельств, а так же можно сказать очень злой метаморфозе, фамилия у директора этого завода была Секрет, представляете какая это была практически психбольница? Но особо одаренные всегда стремились обойти такие ограничения и давали все возможные запросы в органы не только государственной власти, на что получали неизменный ответ - такого завода нет. А завод под это дело иногда с продукцией делал брак, а предъявить претензию никто не мог. Хотя каждый местный житель знал, что такой завод в городе есть, ну, люди ж местные там работали.. там работало почти около 2-3 тыс. Т.е. дебилы 2-3 тыс говорили, что там работают, а нормальные примерно 20 человек говорили, что такого завода нет. Это, что нормальные люди после этого?
Ту же самую психбольницу пытаются сейчас устраивать и в судебном процессе у Слюсарчука А.Т., но не тут-то оно было.
Поскольку специальной межведомственной комиссией по защите государственной тайны в интересах развития и выполнения государственных программ в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» было принято решение о том, что научно - клинические исследования, проводимые при подготовке диссертации Слюсарчуком А.Т. на соискание ученой степени доктора медицинских наук в области нейронауки были отнесены к сведениям степени «особой важности», которые составляют государственную тайну, доступ ко всем документам Слюсарчука А.Т. ограничен, согласно ст. 6 закона РФ «О государственной тайне». И другого ответа Государственный медицинский институт имени Н.И. Пирогова дать просто не мог, тем более каким-то журналистам. Потому что не является распорядителем такой информации, согласно ст. 9 закона РФ «О государственной тайне».
О чем неоднократно отвечал всем заинтересованным лицам в Украине и Министр МОН Табачник Д.
Согласно Закону РФ «О государственной тайне», на основании ст. 21, 26 Закона РФ «О государственной тайне» 05.11.2002 года от Слюсарчука А.Т. было принято письменное обязательство о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну. Разглашение такой тайны влечет к уголовной ответственности согласно ст. 283 УК РФ.
В связи с этим российской стороной было сообщено, что отвечать на запросы относительно Слюсарчука А.Т. не представляется возможным с учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же того, что касается темы и разработок на основании Закона РФ «О государственной тайне».
Как организации в России работают с документами связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, можно проследить на примере Генеральной Прокуратуры России.
Согласно Федеральному закону «О государственной тайне», организации, независимо от формы собственности, для выполнения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну должны получить специальную лицензию.
Необходимость введения в структуру организации режимно-секретного отдела определяется при лицензировании, в зависимости от объема и важности сведений, составляющих государственную тайну, используемых в работе. При незначительном объеме таких сведений РСО на предприятии может не открываться. В этом случае предприятие обязано заключить договор с организацией, имеющей РСО на хранение там документации.
Запрещается использовать секретные сведения в несекретной служебной переписке; вести переговоры по секретным вопросам по незащищенным линиям связи; снимать копии с секретных документов без письменного разрешения Первого отдела; выполнять секретные работы на дому; печатать документы закрытого характера на незащищенном компьютере; перевозить секретные документы, материалы и дела в общественном транспорте.
Исходя из положений Закона РФ «О государственной тайне», обоснованность отнесения сведений к государственной тайне и их засекречивания заключается в установлении путем экспертной оценки целесообразности засекречивания конкретных сведений, вероятных экономических и иных последствий этого акта исходя из баланса жизненно важных интересов государства, общества и граждан. Своевременность отнесения сведений к государственной тайне и их засекречивания заключается в установлении ограничений на распространение этих сведений с момента их получения (разработки) или заблаговременно.
Материальный ущерб, наносимый собственнику информации в связи с ее засекречиванием, возмещается государством в размерах, определяемых в договоре между органом государственной власти, в распоряжение которого переходит эта информация, и ее собственником.
Органы государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, обязаны периодически, но не реже чем через каждые 5 лет, пересматривать содержание действующих в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях и организациях перечней сведений, подлежащих засекречиванию в части обоснованности, засекречивания сведений и их соответствия установленной ранее степени секретности. Срок засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, не должен превышать 30 лет. В исключительных случаях этот срок может быть продлен по заключению межведомственной комиссии по защите государственной тайны. Правом изменения действующих в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях и организациях перечней сведений, подлежащих засекречиванию, наделяются утверждением руководители органов государственной власти, которые несут персональную ответственность за обоснованность принятых ими решений по рассекречиванию сведений. Решение указанных руководителей, связанные с изменением перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, подлежат согласованию с межведомственной комиссией по защите государственной тайны, которая вправе приостанавливать и опротестовывать эти решения.
Это именно поэтому теперь становится ясным, почему различные свидетели по делу Слюсарчука А.Т. говорят об устных подтверждениях образования ученого-нейрохирурга, потому что существует ограничение на получение данной информации.
Так же из этого видно, что между Слюсарчуком А.Т. и так называемыми кураторами до поры до времени существовали хорошие взаимоотношения, образование подтверждалось, жив был ректор Ярыгин, но потом такие взаимоотношения испортились, умер главный свидетель – тот, кто непосредственно подписывал документы Слюсарчуку А.Т., Ярыгин. И образование вот таким нелепым образом сам Московский Университет начал опровергать, замалчивая детали и обстоятельства.
Так и на досудебном расследовании, следствие устанавливать объективную реальность не спешило, не стремилось, в конце концов, и не желало.
Что указывает на политический заказ, который был приведен в исполнение в отношении ученого-нейрохирурга Слюсарчука А.Т.
На политические мотивы в деле Слюсарчука А.Т. указывают следующие обстоятельства.
Самый первый том уголовного дела начинается с документов о подозрении, предъявлении обвинения и взятие под стражу Слюсарчука А.Т. по эпизоду 2006 года – предъявление заведомо поддельных документов об образовании и завладение денежными средствами учебного заведения в особо крупных размерах, что само по себе уже было настоящим актом возмездия со стороны государства, поскольку срок давности в 5 лет, хоть правосудие гипотетически и пыталось вменить в вину Слюсарчуку А.Т. такие деяния, давным давно истек, еще до момента ареста. Таким же эпизодом с истекшим сроком давности, еще до момента ареста, только 2005 года, начинается и приговор Сыховского районного суда г. Львова, что само по себе уже нелепость. Ибо не знать, или не видеть этого ни судья, ни прокурор не могли. Но друг друга не просто не проверяли, а всячески покрывали, нагнетали волну массовой истерии в обществе.
Следовательно, ни о каком досудебном расследовании и впоследствии судебном разбирательстве не могло идти даже и речи. Но идти речь о разбирательстве не могла не только по истечению сроков давности по эпизодам 2005 – 2006 года, а и по тому, что Слюсарчук А.Т. имеет все оригиналы документов об образовании, которые никем и, ни где на территории России не были опротестованы и изъяты.
Тот акт о служебном расследовании, который якобы предоставил Московский Университет, не является не просто надлежащим доказательством, а указывает на недоброкачественность, таким образом, всей полученной базы средств доказывания - отсутствия образования у ученого-нейрохирурга, профессора Слюсарчука А.Т., полученной с нарушением процессуальных норм, предусмотренных для выполнения порядка сношений при передаче и исполнении международных поручений.
Кроме того, ни одного замечания к дубликату диплома профессора Слюсарчука А.Т. Московский Университет нигде не высказал, не опроверг факт выдачи, но почему-то начал ссылаться на неточности в приложении к нему, на отсутствие его фамилии в переводных приказах, которые, к слову говоря ни досудебному расследованию, ни судебному следствию для обозрения и проверки предоставлены не были, что вызывает обоснованное недоверие к достоверности самого акта служебного расследования.
Согласно разъяснению Государственного департамента финансового мониторинга от 16.03.2004 года на вопрос: как трактовать страховой компании определение «анадлежащим образом заверенные копии документов», которое содержится в ст. 6 Закона Украины «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» был дан ответ о том, что согласно п. 5.3 Положения об осуществлении финансового мониторинга финансовыми учреждениями, утвержденного решением Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины от 05 августа 2003 года № 25 «идентификация лиц осуществляется на основании предоставленных оригиналов или копий документов, заверенные нотариально или организацией, выдавшей их».
К тому же принадлежность заверенных копий организацией, выдавшей их, удостоверяется не только в определенном учреждении, но и соответствующим должностным лицом, и скрепляется печатью этого учреждения.
Но надлежащим образом заверенные документы, или заверенные копии таких документов, или их оригиналы, полученных в результате досудебного расследования в рамках международной правовой помощи, в материалах дела отсутствуют, поэтому такие доказательства являются не допустимым и не могут приниматься судом во внимание, поскольку являются неправомерными, составлены с нарушением установленного законом порядка.
Так, Бюллетень высшей Аттестационное комиссии Министерства образования РФ, специальный выпуск, приложение к № 5 от 2001 года о признании недействительными дипломов докторов, кандидата наук и аттестатов профессоров по специальности и старшего научного сотрудника, является таким, как должным образом не заверенным, поскольку отсутствует какая-либо подпись ответственного лица, кто составлял этот документ, отсутствует фамилия и отчество ответственного лица, отсутствуют полные реквизиты издателя такого документа, отсутствует точная дата составления такого документа, не указано ссылка на соответствующий документ, который был выдан по обращению об уголовном преследовании в связи с исчезновением таких дипломов докторов, кандидата наук и аттестатов профессоров по специальности и старшего научного сотрудника в результате разбойного нападения, а также отсутствует любая ссылка на соответствующее решение суда по этому поводу, поэтому такие доказательства является не допустимым и не могут приниматься судом во внимание судом при вынесении решения по делу.
И здесь уже возникает множество вопросов к адвокатской помощи не только адвокатессы Романик Н.Н., которая вымагая астрономические суммы с подзащитного, нарушая стандарты предоставления правовой помощи, ни разу не указала на существование таких обстоятельств и вместо этого занималась элементарным запугиванием самого подзащитного и его близкого окружения, не преминув и их подраздеть в финансовом плане. С чем подзащитный был категорически не согласен и остается не согласным и по сей день, в связи с чем планирует предъявить исковые требования к работе адвоката не только Романик Н.Н., а и остальных адвокатов, поскольку считает, что такие действия адвокатов противоречили его интересам, что сказалось на длительном удержании под стражей, не измененной мерой пресечения, вылилось в невменяемый приговор.
Но что самое интересное, апелляционный суд Львовской области тоже сделал вид как - будто с эпизодами 2005-2006 года ничего особенного не происходит и продолжал влипашивать – продлевать сроки содержания под стражей, что указывает на умысел при принятии таких решений и влечет привлечение к уголовной ответственности виновных лиц и есть не чем иным, как демонстрацией акта правосудия, которое приобрело черты мести со стороны государства.
Я вот что-то понять не могу, ну, пусть два-три человека могли не заметить, пропустить, но как пропустили и допустили такое практически 15 человек – судей апелляционного суда Львовской области? Вот это и есть самое настоящее исполнение политического заказа. Поэтому в связи с этим возникло абсолютное недоверие к апелляционному суду Львовской области, к его полному составу судей, о чем было подано ходатайство перенаправить рассмотрение апелляционной жалобы в г. Хмельницкий. Поскольку все документы об образовании Слюсарчука А.Т. в порядке, надо только раскрыть глаза, иметь простую человеческую совесть, что присуще здоровому и психически и физически человеку, придерживаться моральных основ общества и только при таких обстоятельствах возможно воплощать верховенство права - общие принципы уголовного производства.
А Починок И.П. и Мартинец С.Ф., напрочь лишенные какой-либо человеческой совести, почему-то решили, что они самые грамотные, неверно оценили полученную информацию, стали трактовать без суда и следствия так, как - будто Слюсарчук А.Т. не имеет образования, а суд с прокуратурой вторил, что не соответствует объективной реальности.
Андрей Слюсарчук за 60!!! проведенных хирургических операций отмечен государственным знаком Азербайджана.
Таким же знаком отмечен и известный кардиохирург Борис Тодуров, директор Национального Института сердечно-сосудистой хирургии им Н.Н. Амосова Книшов Геннадий Васильевич.
Я вот понять что-то, Олександр Турчинов, Mykola Malomuzh, Рудьковський Микола, Микола Банчук, Микола Голомша, Павло Морозов, не могу, это, что олигофренов в стадии дебильности так высшие руководства государств отмечают? Семен Глузман, Тетяна Монтян, Ольга Богомолець, Ирина Бережная, не стыдно ли? Я бы со стыда сгорела..
Это именно поэтому ни в одной из судебно - медицинских экспертиз, которые были проведены по уголовному делу или в показаниях свидетелей, экспертов и т.д., не указано, какие именно стандарты медицинской помощи (медицинские стандарты), клинические протоколы были нарушены доктором медицинских наук, профессором, врачом нейрохирургом высшей категории Слюсарчуком А.Т., а следовательно этих нарушений судом тоже обнаружено и установлено не было.
И никто из этих псевдоследователей не дал ответ, а куда деть государственную премию, а куда деть отличительные знаки других государств за хирургические операции?
В связи с чем возникает резонный вопрос – о каких убийствах по неосторожности может идти речь в деле ученого – нейрохирурга Слюсарчука А.Т.?
Просто нельзя переходить грань, когда журналистский субъективизм подменяется погоней за сенсацией и желанием удивить аудитории. И сегодня многие наши журналисты этим грешат.
Анализируя материалы дела Слюсарчука А.Т., в моей памяти всплывают такие строки: «Как мы горели на кострах у этой правды неподступной, как мы горели на устах в толпе обугленной неправдой».
Я себя уважать перестану, если хоть на одну долю секунды посмею поддаться этому гипнозу, этой Химере, этому призраку по имени страшный сон, в который всех нас пытается погрузить нерадивая Фемида, от сна которой всем вам нужно проснуться. Я не сплю, а вы?
До недавнего времени почему-то считалось, что существующую болезнь отечественной судебной системы, прокуратуры можно «вылечить» профилактическими мероприятиями и обычными таблетками. Однако описанные обстоятельства указывают на то, что «болезнь надзорной функции», «болезнь судопроизводства» оказалась намного серьезнее и чрезвычайно запущенной. Ее метастазы проникли слишком глубоко как в саму судебную систему, так и в политику, бизнес и другие общественные сферы. И так, единственным эффективным средством ее лечения является безотлагательное серьезное хирургическое вмешательство.
В правовом отношении этим средством является Народная Люстрация не только судейского корпуса, а и прокурорского корпуса. Только люстрация может обеспечить очистку судебной, прокурорской системы и вернуть в Украину правосудие.
В связи с чем в окружной административный суд г. Киева был предъявлены требования к Генеральной Прокуратуре Украины, с требованием ограничить право Прокопова Александра Эдуардовича занимать должности государственного служащего в течение десяти лет со дня вступления в законную силу решения суда, которым признаны противоправными решения, действия или бездействие такого государственного служащего.
Сегодня Днепропетровская область задает тон для подражания всей Украине. Появилась масса желающих не просто присоединиться к Днепропетровской области и войти в состав единой и неделимой Украины, а даже перенести столицу из г. Киева в г. Днепропетровск, настолько сильны и заразительны стали сегодня антикризисные мероприятия проводимые командой губернатора Днепропетровской области Коломойским И.В.
В связи с чем, хочу открыто обратиться к Игорю Валерьевичу лично, к Борису Альбертовичу Филатову, с просьбой вмешаться в ситуацию по ученому-нейрохирургу Слюсарчуку А.Т., поскольку именно этот человек со своим научным потенциалом сегодня способен стать альтернативой Москве в бывшем Советском Союзе. Поскольку является настоящим патриотом своей страны, владеет мощным интеллектуальным ресурсом, способным вывести украинскую нацию на качественно новый уровень освоения и запоминания полученной информации, методики которого позволяют сокращать сроки обучения детей в школах с 10-11 лет до 3, что было отражено в материалах на соискание государственной премии Украины. Но сегодня, также как и вся наша страна, Слюсарчук А.Т. задыхается под гебистким сапогом России, потому что идет постоянный прессинг со стороны Российской Федерации, ее спецслужб, относительно полной выдачи освоенных методик, разработок, на что он не соглашается.
Хочу так же повторить слова Бориса Филатова о том, что вы скажете, что я — идеалистка. Быть может. Но человек живет Идеей, а не Желудком, Скепсисом и Пустотой...
И я знаю точно как должно быть, ученые люди – это представители племени атлантов, которые держат на плечах наше земное небо. Они прочно стоят на Земле, но своим трудом они достигают неба... Наука – это одно из высших достижений человечества. И люди науки, ее доктора, профессора... – это та земная суть, которая делает нашу планету Планетой Людей...
И так будет. Мы выстоим, победим и уже через десять лет покажем миру новый центр влияния на континенте и Слюсарчук А.Т. здесь нам точно поможет и отработает на совесть, а я проконтролирую, обещаю.
================
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав