Фокусы профессора «пи-аса» Роман БАРАШЕВ 
===============
Интересно бы узнать кто это заявленные –«МЫ»?
Кто и зачем мочит “доктора Пи”?
http://ord-ua.com/2012/02/11/kto-i-zachem-mochit-doktora-pi/?lpage=1
«…Данилко Прокопочук. 17.04.2006 – 22.01.2010 – цi дати викарбуванi на хрестi маленької могили. Хай їх запам’ятає кожен покровитель Слюсарчука. Цiєї смертi ми не пробачаємо нiкому».
«А вот и опровержение многих фактов этой публикации: “Слюсарчук не вбивав мого сина”, – каже священик з Тернопільщини. --Nazar 15:45, 23 ноября 2011
«Чего стоит только конспирологическая версия о тайных экспериментах “доктора Пи” с психотропными медикаментами на людях, проведении незаконных медицинских операциях с летальными исходами и пр.»
«Вот последние примеры: публикация на “CommentsUA” (от 01.12.2011) – “Окружение “доктора Пи” готовило теракт”, “Ukranews” (от 25.11.11) – “Милиция нашла в лаборатории “профессора Пи” порнографические журналы” и т.д.»
(UTC)» ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Слюсарчук,_Андрей_Тихонович
=================
«Слюсарчук в программе "Ігри розуму" на "Радіо Ера" и одноименный журнал
Стоит указать, что раз в неделю - по понедельникам - в эфире "Радіо Ера" транслировалась передача с участием "профессора-нейрохирурга, рекордсмена по запоминанию... и т.п." Некоторые записи передачи есть на сайте шахматистов в теме, посвященной Слюсарчуку: http://chessglum.com/phpBB3/viewtopic.php?f=52&t=1188 Там же присутствует упоминание об организованном журнале "Ігри розуму", ссылка на приказ о регистрации журнала в Минюсте (НАКАЗ №1091/5 від 11.04.2011):http://www.minjust.gov.ua/0/34806 77.120.153.79 15:54, 15 ноября 2011 (UTC)»
«Когда мы были на приеме у начальника УМВД Украины в Львовской области, генерал прямо так и сказал: «Вы-то хоть понимаете, каких людей Слюсарчук лечил?!». Перечень этих VIPов весьма велик. Начиная от сына ректора Национального университета культуры и искусств Поплавского - его «профессор» чуть до смерти не залечил после автоаварии в Одессе.
Полный перечень этих персон, а также методы лечения не безынтересны, да. --Mankubus 19:14, 15 ноября 2011 (UTC)
Раз уж такая тема пошла, вот ещё один "благодарный пациент" в списке: Степан Деркач, депутат Закарпатской обл.рады. Благодарный не в шутку. Слюсарчук, как говорит он на камеру каналу 1+1, "вылечил его маму как диагност и терапевт после ишемического инсульта, с лежачего состояния она снова стала на ноги и вернулась к нормальной жизни" -- Андрей Слюсарчук в новостях 1+1 (2011-11-15).»
«интервью Игоря Подчибия Комсомольской правде (по теме фиксации рекорда запоминания числа Пи):
- Подозрения были и у меня, - признался "Комсомолке" руководитель проекта "Книга рекордов Украины" Игорь Пидчибий. – Но обмана я не увидел. Во время установления рекорда работала экспертная комиссия, предварительно он прошел несколько тестов в высшей квалификационной комиссии. Перед фиксацией рекорда Слюсарчука обследовали металлоискателями, в зале было включено мощное оборудование, которое глушило любые сигналы. К тому же сам Слюсарчук был раздет, что называется, до трусов. Ни я, ни все другие, кто находился на фиксации рекорда, обмана не видели.»
ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Слюсарчук,_Андрей_Тихонович
================
«Експресс» воплотил Фантастику! Ну-ну! На «Титаник» забыли взять бинокли,а «рулевые базарных новостей»,видать, попутали,-вместо железных колес аптечными пользовались,ничевошиньки уже не понимая,что у паравоза ржавые не только бока,но и дно.
По поводу этой справки...
Nazar 12:37, 18 ноября 2011 (UTC)
«Журналисты могли её сфальсифицировать» -- Вы серьёзно считаете, что они могли предоставить милиции фальшивую справку, когда подделка с вероятностью в 100% вскрылась бы? Фантастическая версия.
«Указанный документ не доступен из никакого другого источника, кроме сайта "Экспресс"» -- как следует из текста справки, Пироговка такое же письмо отправила в программу "Максимум в Украине". Программа опровергла информацию? Нет, самапоказала справку такого же содержания.
«Мы не знаем, какими путями получена сия справка. Журналисты могли её сфальсифицировать, получить в Москве за бутылку водки (образно говоря), или ещё неизвестно как и что... Пока нет заявлений никого из официальных лиц с российской стороны (а с украинской их хватает). Указанный документ не доступен из никакого другого источника, кроме сайта "Экспресс" (который, кстати, официальным источником для таких серьёзных утверждений не является)... Посему, думаю, пока так... В статье можно оставить эту картинку "для справки", пока скандал в силе... А там будет видно... -- Nazar 19:32, 16 ноября 2011 (UTC)»
«Тогда должно быть так. Также в статье не указана позиция журналистов о грозившей им опасности. С уважением --Юрий 19:57, 16 ноября 2011 (UTC)
Да, спасибо... Это ещё точнее. И о "грозившей опасности" обязательно надо упомянуть, как и об изменении внешности и пересадке на 5 разных машин. Как по мне, это тянет на хороший детективный сюжет из мыльной драмы, но никак не на серьёзную официальную информацию... Sapienti sat;) -- Nazar 20:00, 16 ноября 2011 (UTC)»
«Сюжет на телеканале TBi от 21.11.2011
Вот. Показаны справки с множеством орфографических и пунктуационных ошибок, приводятся комментарии членов спецкомиссии, переатестовывавшей Слюсарчука. --Mankubus 21:27, 21 ноября 2011 (UTC)
Вот и ответ на дискуссию о российском ВАКе. Предположить, что столь солидное учреждение пишет справки со словами "на соискания", "на основание", "специальньной" (6:51 ролика), "сообщяем", "саединий" ("сведений"?) (07:09 ролика) сложно. Как говорил Ларс Лекселл "A fool with a tool still remains a fool". Кто делал все эти документы? Несоответствий от "сообщяем" до института Сечинова масса (см. статью "Липа мыльного пузыря" Романа Барашева). С уважением --Юрий 21:56, 21 ноября 2011 (UTC)
Столь большое количество ляпов может просто свидетельствовать, что справка делалась в спешке, и, возможно, была использована технология автоматического распознавания текста для снятия шаблона с другой похожей справки. Кто её делал…?»
" - Чи могли б Ви докладніше розповісти про свою лікарську практику? Де ви зараз працюєте? Наскільки мені відомо, Ви викладаєте в інституті новітніх технологій ім.Чорновола.
- В інституті новітніх технологій і в Національній медичній академії післядипломної освіти ім. Шупика. Там я професор кафедри нейрохірургії. Викладаю й оперую."
-- Nazar 20:15, 8 ноября 2011 (UTC)
Вот старая ссылка на страницу кафедры -- КАФЕДРА ЗАГАЛЬНИХ ЮРИДИЧНИХ ДИСЦИПЛІН. Не знаю, как её найти в кеше. Может кто подскажет. -- Nazar 20:26, 8 ноября 2011 (UTC)
А вот и страничка из архива: КАФЕДРА ЗАГАЛЬНИХ ЮРИДИЧНИХ ДИСЦИПЛІН -- Nazar 11:31, 21 ноября 2011 (UTC)»
ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Слюсарчук,_Андрей_Тихонович
===================
Не поэтой ли причине,только со слов Почибия «…с сайта Книги Рекордов отдельную страничку о Слюсарчуке убрали»?
На основании чего Почибай это «заявил –признался»?
«Экспертную комиссию, как признался Игорь Пидчибий, Слюсарчук формировал сам».
«…в комиссии было человек 10, плюс журналисты. Многовато, если со всеми договариваться как с соучастниками. А люди видные в научной сфере..»
Крах "доктора Пи": Как вышло, что штукатур годами выдавал себя за нейрохирурга и все ему верили?
-- Nazar 00:04, 16 ноября 2011 (UTC)
ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Слюсарчук,_Андрей_Тихонович
=======================
Марго Шелест
Виходячі із завдання суду, принципів діяльності суду, діяльність суду базується на таких принципах: 1.) принцип ефективності: якісний розгляд всіх судових справ у найкоротші терміни з мінімальними матеріальними та кадровими витратами; 2.) принцип спеціалізації: всі підрозділи та посадові особи суду виконують різні локальні завдання.
У судах загальної юрисдикції може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Очевидно, що таких завдань Сихівський районний суд м. Львова собі не ставив.
Щодо судді Дулебко Н.І. локальної спеціалізації також помітити не можливо, оскільки даний суддя розглядає справи за всіма напрямками (функціями) діяльності суду.
Тобто розглядає кримінальні, цивільні, адміністративні справи.
Що це значить? Це значить, що у Сихівському районному суді м. Львова існує велике навантаження на суддів, яке пов'язане з надходженням на розгляд суду великої кількості справ.
Таке навантаження дуже часто стає причиною судових помилок, поверхневого, неуважного розгляду справ. При цьому яскраво прослідковується тенденція: чим менше навантаження на суди, тим кращі показники не лише оперативності, а й якості розгляду справ.
До того ж потрібно зазначити, що місія районного суду полягає в удосконаленні процесу здійснення правосуддя, відповідно до завдання суду.
А крітерії щодо судді, який може розглядати окремі, наприклад, кримінальні справи, визначені тільки для судді, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Таким суддею може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Ось, таким повинно бути обгрунтування відводу судді!Тому що, це не є привідом не застосовувати такі критеріі і для інших категорій справ, якщо на цьому наполягає одна із сторін справи.
До речі кажучи, Слюсарчук А.Т. неоднаразово заявляв клопотання про відвід судді на вищенаведених підставах.
Також, принагідно хочу нагадати, що:
http://simplythebest1.livejournal.com/24581.html
============
Йде іспит.
Професор: На борту літака 500 цеглин. Одна цеглина випала з літака.
Скільки на борту залишилося цеглин?
Студент: Ну, це легко! 499!
Професор: Правильно. Наступне питання. Як покласти слона в холодильник за 3 кроки?
Студент: 1. Відкрити холодильник, 2. Покласти туди слона. 3. Закрити холодильник!
Професор: Далі. Як покласти оленя в холодильник за чотири кроки?
Студент: 1. Відкрити холодильник. 2. Витягнути слона. 3. Покласти оленя. 4. Закрити холодильник!
Професор: Відмінно! Наступне питання. У царя звірів лева день народження! Прийшли всі тварини, крім однієї. Чому?
Студент: Тому, що олень все ще в холодильнику!
Професор: Чудово! Далі. Чи може бабуля пройти через болото з крокодилами?
Студент: Звичайно може! Адже всі крокодили на дні народження лева!
Професор: Добре! А тепер останнє запитання. Бабуля пройшла через порожнє болото, але все одно померла! Що з нею сталося?
Студент: Е - е е! Вона потонула?
Професор: А ось і ні! На неї впала цегла, яка випала з літака! НА «перездачу»!
===============
Юля Смірнова 14.01.2014. Кияни повинні пам'ятати. Це помічниця судді. Наталья Соловей. В 2011 році вона, паркуючись в центрі Києва, на тротуарі, своїм мерседесом убила жінку, маму трьох дітей.
Судья Владимир Бугиль принял решение закрыть дело, амнистировав Наталью Соловей.
"Мной вынесено постановление о применение амнистии. Но на каком основании вынесена амнистия, я комментировать не буду. Постановление появится в реестре, там увидите. Дело закрыто!", - заявил судья журналистам.
Шевченківський суд.
Цей же суддя судив і Дзиндзю.
Ну і...
За незнесений пам'ятник Леніну - 6 років, а за вбивство - амністія.
http://lluvia-ol.livejournal.com/342740.html
======================
Слюсарчук судді:-Видаліть мене з залу суду,бо дивитися на вас я вже не витримую! Відвід судді. http://www.youtube.com/watch?v=qtjE0f9y5f8
Марго Шелест #Слюсарчукуволю #Львів #Слюсарчук #адвокат #суд#криминал
Сихівський районний суд м. Львова. Заперечення Слюсарчука А.Т. на відмову прокурора про задоволення клопотання щодо проведення повторної судово-медичної експертизи.
При відмові прокурор посилався на ст. ст. 242, 243, 332, 356 КПКУ.
До тогож, адвокат Слюсарчука А.Т. - Яцуляк Т.Р. наполягав на тому, щоб на розгляд експертизи судом було забезпечено надходження матеріалів в оригіналах історій хвороб, тих людей, в "вбивстві" яких начебто звинувачують Слюсарчука А.Т. Тому, що ті фотокопії історій хвороб, які знаходяться у матеріалах справи, майже не можливо роздивитися.
От, друзі, уявить собі таку ситуацію - там нічого не видно, а вони начебто щось там досліджували, а вони хочуть видати бажане за дійсне. Вам нічого це не нагадує? Тобто дивилися у кнігу, а бачили фігу. Чи тут не можливо помітити, хто з ким домовився? Помітно і дуже помітно, аж очі сліпить, так помітно. Це, що правосуддя?
http://www.youtube.com/watch?v=pmtXdoKCvqU&feature=youtu.be
Ми зробили запит по судам немає подання Мінюсту навіть! http://pravoprostir.com/pro-cikavu-osobu-z-nazvoyu-“-syevyerodoneckij-miskij-sud”kod-yedrpou-05381484/
Про цікаву особу з назвою “ Сєвєродонецький міський суд”(Код ЄДРПОУ: 05381484)
Сторінки: 1 2 3 4
У місті Сєв є родонецьк існує така собі особа з назвою “ Сєв є родонецький міський суд”(Код ЄДРПОУ: 05381484). На думку пана Губанова В.Д., який вважається її головою, дана особа діє на підставі ЗУ”Про судоустрій і статус суддів” і є місцевим судом загальної юрисдикції.(дивитись нижче скан листа).
Згідно з ч.1 ст.124 Конституції України Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Згідно з ч.2 ст.5 ЗУ”Про судоустрій і статус суддів”Особи, які привласнили функції суду, несуть відповідальність, установлену законом.
Згідно з усіма чинними редакціями ЗУ” Про судоустрій ”, ЗУ”Про судоустрій і статус суддів” та п.23 ч.1 ст.106 Конституції України Суди загальної юрисдикції утворювались Президентом України за поданням Міністра юстиції України на підставі пропозиції голови Верховного суду чи відповідного вищого спеціалізованого суду.
У зв'язку з цим було отримано витяг з ЄДР про особу з назвою “ Сєв є родонецький міський суд”(Код ЄДРПОУ: 05381484), а також зроблено запит до міністра юстиції України про подання, на підставі якого мав бути утворений місцевий суд загальної юрисдикції Сєв є родонецький міський суд.(дивитись нижче скани витягу і відповіді міністерства юстиції України)
Згідно інформації, наданої листом №ПІ-Б-1139/9.1 від 01.11.2013р. за підписом заступника міністра — керівника апарату Ю.Іващенко, міністрами юстиції України ніколи не видавалось 
щодо утворення Сєвєродонецького міського суду у відповідності до вимог законодавства України, яким у різний час визначався судоустрій України.
До речі, заступник міністр — керівник апарату Ю.Іващенко чомусь не поділяє думку пана Губанова В.Д. щодо того, яким указом утворена особа з назвою “ Сєв є родонецький міський суд”(Код ЄДРПОУ: 05381484). А може це дві різні особи? Цікаве питання.
Також слід зазначити, що у місті Сєвєродонецьк ніколи не було ніякого районного суду, зазначеного у листів №ПІ-Б-1139/9.1 від 01.11.2013р. та зазначених Указах Президента України.
Отже станом на 01.11.2013р. жодним з міністрів юстиції України не видавалось і не погоджувалось подання про утворення особи з назвою“ Сєв є родонецький міський суд”(Код ЄДРПОУ: 05381484), як місцевого суду загальної юрисдикції.
У зв'язку з цим жоден з президентів України не міг і не видавав указу про утворення у м. Сєвєродонецьк місцевого суду загальної юрисдикції.
Саме тому у згідно з даними ЄДР особа з назвою “ Сєв є родонецький міський суд”(Код ЄДРПОУ: 05381484). взагалі не має розпорядчого акту про її утворення, в тому числі виданого президентом України (дивись витяг).
У зв'язку з цим виникає питання: хто створив і зареєстрував цю особу за відсутності установчих документів та відповідного розпорядчого акту?
Крім того виявилось, що ця особа має якісь дивні преференції у Пенсійному фонді України оскільки взята на облік, як платник внесків, лише 28 травня 2013р., тобто майже через 7,5 років після її реєстрації і через 17 років після взяття на облік ДПІ. Одночасно виникає інше питання: як ДПІ взяла на облік цю особу аж за 11 років до її створення? А ще Кажуть не буває дива - неправда. Ось воно - диво дивне на яву.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав