Актуальность темы в условиях современного кризиса ЕС

План

· Актуальность темы в условиях современного кризиса ЕС.. 3

· Еврокоммунизм как промежуточное явление между коммунизмом и социал-демократией. 5

o Либерализации коммунизма как попытка партий выжить в условиях меняющихся запросов общества. 5

o Теоретическое обоснование: основные тезисы.. 6

· Заключение. Суть и значение еврокоммунизма как идеологического течения 10

·

Актуальность темы в условиях современного кризиса ЕС

Еврокоммунизм существовал в контексте СССР как независимый островок коммунизма, не подчиняющийся КПСС и строящий собственный, национально-ориентированный демократический (как ни парадоксально) коммунизм в зависимости от страны. Исчезнувший вместе с самим СССР, он оказался довольно быстро забыт, т.к. к концу века, в условиях меняющегося общества, в котором коммунизм уже не смог найти себе достойного места, противопоставление СССР было единственным, что сохраняло идеологию от растворения в социал-демократии.

Казалось бы, что может быть интересного сейчас, в условиях продвинутого современного общества (по крайней мере европейского) со всей его индивидуальностью, плюрализмом мнений, демократией и обилием классов, в устаревшем коммунизме?

Ответ в несовершенстве социал-демократического направления, по которому пошли страны ЕС. Смесь из высоких социальных гарантий и демократических свобод хороша до тех пор, пока есть ресурсы для поддержания её на текущем уровне, и не просто поддержания – постоянного повышения этого уровня. Последнее является следствием продвижения ценностей общества потребления, характеризующегося как разнообразием материальных благ и услуг, так и постоянным повышением уровня жизни. На примере Греции видно, что члены ЕС могут быть условно поделены на производителей и потребителей, причём текущая система не слишком стимулирует последних к переходу в первую категорию. Но поскольку никто не отменял суверенный статус членов ЕС и, в частности, их экономическую самостоятельность, за свою экономическую неэффективность им рано или поздно придётся расплатиться. И никакой толерантности со стороны населения близкой к дефолту страны к политике “затягивания поясов” на примере Греции не видно.[1] При этом от такого нежелательного члена ЕС без серьезных для себя последствий избавиться не может, хоть и его членство, мягко говоря, нежелательно: постоянные убытки и угроза дефолта сильно портят картину. А ведь помимо Греции есть и другие страны, грозящие превратиться в долговые дыры ЕС.

Таким образом, социал-демократия привела Европу к кризису, которому ещё предстоит проявиться в полной мере, сочетая фактически рыночную экономику с принципом “от каждого - по способностям, каждому - по потребностям”. Ведь принцип “кто не работает, тот не ест” в условиях социал-демократии применить не представляется возможным, иначе социальная ситуация будет на примере Греции. К тому же развеются все мифы о продвинутом социальном европейском обществе и истинности западного пути развития (а неизбежный дефолт США добьёт оставшиеся, если, конечно, он не случится раньше), что есть серьезный имиджевый урон.

В таких условиях идёт поиск альтернативы, и не случайно “Капитал” К. Маркса оказался бестселлером в 2010 году, получив неожиданно высокую популярность среди, казалось бы, либеральных европейцев.[2] И не случайно ЕС сегодня вызывает смутные ассоциации с СССР.[3]

Дата добавления: 2015-12-01