Состав и расчёт потребительской корзины студента Поленниковой Дианы

1. Продукты питания
N п/п	Наименование продуктов	Единица измерения	Объемы потребления в год	Стоимость в рублях
1.1	Хлеб	кг	28,0
1.2	Картофель	кг	90,0
1.3	Овощи	кг	100,0
1.4	Фрукты свежие	кг	30,0
1.5	Сахар и кондитерские изделия в пересчете на сахар	кг	22,2
1.6	Мясопродукты	кг	40,0
1.7	Рыбопродукты	кг	17,0
1.8	Молоко и молокопродукты в пересчете на молоко	кг	200,0
2. Непродовольственные товары
N п/п	Наименование товаров	Единица измерения /срок износа	Объемы потребления	Стоимость
2.1	Верхняя пальтовая группа	штук/лет	1,0/3,0
2.2	Верхняя костюмно-платьевая группа	штук/лет	4,0/3,0
2.3	Чулочно-носочные изделия	штук/лет	10,/1,0
2.4	Головные уборы и галантерейные изделия	штук/лет	2,0/3,0
2.5	Обувь	штук/лет	6,0/3,1
2.6	Школьно-письменные товары	штук/лет	3,0/1,0
2.7	Постельное белье	штук/лет	2,0/1,0
3. Услуги
N п/п	Наименование услуг	Единица измерения	Объемы потребления	Стоимость
3.1	Жилье	кв.м общей площади	10,0
3.2	Телефон	руб.	Абонентская плата за телефон
3.3	Транспортные услуги	поездок в год

По данным, студент США тратит на еду всего 15.4 % своего дохода. Больше всего, 42.1%, тратится на жилье, 16.9% на транспорт, по 5.9% на образование и отдых, 6.1% на медицинское обслуживание, 4.0% на одежду. Еще 3.7% на прочие товары и услуги.

Студент Поленникова Диана тратит на еду примерно 42.71% дохода. Непродовольственные товары требуют 33.74% бюджета, из них 10% уходит на одежду и обувь. 9% уходят на оплату за общежитие, а 4% - общественный транспорт.

Таким образом, можно сделать вывод, что в России, в отличие от США, основное ударение в потребительской корзине делается на продукты питания (практически 50%, в сравнении с 20% в США). В остальную часть затрат заложено оплата коммунальных услуг, личные вещи и даже поход один раз в месяц в кино или театр.

Заключение

Таким образом, показатели прожиточного минимума и бюджета прожиточного минимума используются государством в качестве инструментов социальной политики. С помощью этих показателей происходит оценка уровня жизни населения; БПМ служит базой для социальной политики в целях поддержки самых низкодоходных групп населения; при помощи БПМ должны определяться размеры минимальной заработной платы и минимальной пенсии по старости; БПМ используется в качестве одного из критериев малообеспеченности, дающего право на социальные выплаты и пособия.

Проанализировав новую потребительскую корзину 2013 года, можно сказать следующее: переход на процентный метод расчета стоимости товаров и услуг - это шаг назад. В международной практике такие примеры есть - США. Но для нашей страны он не подходит. Дело в том, что у нас основной рост инфляции идет именно по услугам. В основном из-за того, что регулярно повышаются тарифы на электроэнергию, газ, воду, тепло, железнодорожные билеты. Рост цен на услуги в России опережает темпы увеличения стоимости продовольствия уже на протяжении многих лет. Процентный метод расчета плох тем, что в потребительской корзине будет отражаться продовольственная инфляция. А расходы на услуги, которые в следующие пять лет будут расти даже заметнее, нет. То есть бедность в стране со временем будет искусственно занижаться.
Однако, если сильно увеличить потребительскую корзину, можно серьезно подорвать экономику, поскольку придется подгонять под нее не только льготы, но и зарплаты. Но с другой стороны - увеличивать ее размер, конечно, необходимо. С нового года тарифы на те же услуги ЖКХ опять начнут расти. Это подстегнет инфляцию, так что разрыв между тем, что люди будут реально тратить на услуги, и тем, что про это написано на бумаге, будет увеличиваться. Также в потребительскую корзину нужно включать мобильную связь, расходы на Интернет. Это уже не роскошь, а необходимость. Тем более что во многих странах мира эти пункты в минимальный набор товаров и услуг вписаны. Но точечных изменений тоже недостаточно. Давно пора менять саму структуру потребительской корзины, которая у нас не корректировалась очень давно.

Кроме того, по мере преодоления Россией кризисных явлений основным инструментом социальной политики должен стать минимальный потребительский бюджет, а ориентиром проведения политики доходов должен стать рациональный потребительский бюджет – бюджет высокого достатка.

Список литературы

1. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 227-ФЗ
"О потребительской корзине в целом по Российской Федерации"

2. Постановление Правительства Тульской области от 27 ноября 2012 г. N 667 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Тульской области за III квартал 2012 г."

3. Вайсбурд В. А. Экономика труда: Учебное пособие. – Самара: Самар. гос. экон. универс., 2011. – 264 с.

4. Захарова Т.И., Гаврилова С.В. МОТИВАЦИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. цент ЕАОИ, 2008. – 216 с.

5. Рофе А.И. Экономика труда: учебник / А. И. Рофе. – М.: КНОРУС, 2011. – 392 с.

6. Трунин С. Н. Экономика труда: учебник / С. Н. Трунин. – М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2009. – 496 с.

7. Экономика и социология труда: (социально-трудовые отношения): Учебник. под ред. В.А. Гаги –Томск: Изд-во Томского госуниверситета, 2008 – 340 стр.

8. Экономика труда: учебник. под ред. проф. Ю. П. Кокина, проф. П. Э. Шлендера. – М.: Магистр, 2010. – 686 с.

9. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_41kv.htm

10. "Российская газета" - Федеральный выпуск №6004 (28) ". – Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/02/09/potrebkorzina-site.html

11. "Российская газета". – Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/11/13/proekt-site.html

Приложение А

Дата добавления: 2015-12-01