Оценка направленности и устойчивости социально-экономического развитии региона

Ранее мы установили, что экономическое развитие представляет собой процесс, имеющий во времени определённую направленность и устойчивость. Направленность развития в статистике характеризуется основной тенденцией или трендом, под которым понимается характеристика процесса изменения явления за длительное время, освобождённая от случайных колебаний, проявляющихся в отклонении уровней от тенденции то в одном, то в другом направлении. Понятие, противоположное колеблемости, называют устойчивостью [17].

Устойчивость развития следует отличать от устойчивого развития, которое более подробно мы рассмотрели там же, в параграфе 1.1 диссертации. Однако, обзор экономической литературы, позволяет сделать вывод, что у многих исследователей возникает непоследовательность в оценке содержания дефиниций “устойчивость” развития и “устойчивое развитие”, например в работах [105], [111], что подтверждает необходимость различения этих понятий. В частности, Бизяркина Е. Н. предлагает конкретизировать содержание дефиниции “устойчивое развитие”, заменяя её уточнённой формулировкой “экологически устойчивое социально-экономическое развитие”, или более кратко “экологически устойчивое развитие” [25], что на наш взгляд более корректно.

Применительно к статистическим исследованиям в динамическом аспекте региональных социально-экономических процессов учёные выражают различное понимание устойчивости: устойчивость как категория, противоположная колеблемости, и устойчивость направленности изменений, то есть устойчивость тенденции [54].

Афанасьев В. Н., Юзбашев М. М. в работе “Анализ временных рядов и прогнозирование” [13] формулируют следующие требования устойчивости временного ряда:

- минимизация колебаний уровней временного ряда;

- наличие определённой, необходимой для общества тенденции изменений.

Оценка устойчивости временного ряда предполагает решение двух задач:

- изменение устойчивости уровней временного ряда;

- оценка устойчивости тенденции (тренда).

Решение первой задачи возможно на основе расчёта коэффициента колеблемости:

,

(2.3.1)

где - среднее квадратическое отклонение;

- фактический уровень;

- выровненный уровень;

- число уровней;

- число параметров тренда;

- номера лет;

- средний уровень ряда.

Коэффициент устойчивости определяется как .

Афанасьевым В. Н. [18] предложено проводить оценку устойчивости тенденции роста (снижения) на основе коэффициента Спирмена:

,

(2.3.2)

где - разность рангов уровней изучаемого ряда и рангов номеров

периодов или моментов времени в ряду;

- число таких периодов или моментов.

будет равен единице при полном совпадении рангов уровней ряда и рангов номеров временных периодов, минус единице – в противоположном случае. Такие значения коэффициентов ранговой корреляции Спирмена соответствуют полной устойчивости процессов возрастания или снижения уровней. Хаотичное чередование рангов уровней свидетельствует о неустойчивости процесса [18]. Более подробно система показателей, комплексно характеризующих колеблемость и устойчивость рядов динамики как многопланового понятия, рассмотрена в работах [13], [17], [18].

Оценка динамики проводилась по данным Оренбургской области, относящейся к группе регионов с неустойчивой (или слабой устойчивостью) тенденцией роста экономики, которую формируют более одной трети (33,3 %) регионов, обеспечивающих экономический рост [63]. Период исследования определён Х-летием, начиная с 1995 г. Этот период характерен тем, что к 1995 г. в основном был завершён начальный этап реформирования российской статистики и перехода на принятую в международной практике СНС 1993 г. [60]. К 1995 г. были реализованы меры, позволяющие значительно расширить отражение в статистических показателях новых аспектов социально-экономических процессов. Так, например, начиная с 1995 г., расчёты валового регионального продукта вошли в план реализации Федеральной программы статистических работ и являются обязательными для выполнения всеми регионами России [87].

Показатели, имеющие стоимостные единицы измерения, были пересчитаны в сопоставимые цены 20хх года с помощью индекса-дефлятора ВРП. В отличие от индекса цен на товары и услуги, применяемого для устранения фактора инфляции, индекс-дефлятор ВРП характеризует суммарное (среднее) изменение цен на добавленную стоимость, созданную по всем видам экономической деятельности [76].

Рассмотрим подробнее динамику показателей системы, сформированной нами ранее, которые характеризуют эколого-социально-экономическое развитие Оренбургской области за 1995 – 20хх гг.

Для каждого показателя сформированной ранее системы были рассчитаны средние показатели изменения уровней ряда динамики – средний абсолютный () и относительный () приросты, а также параметры трендов, наиболее адекватно отражающие их динамику (полиномиальный тренд) и показывающие общую тенденцию (линейный тренд) за исследуемый период. Первоначально, с целью определения наличия тенденции в изучаемых рядах динамики, были применены критерий серий, основанный на медиане выборки, и критерий “восходящих и нисходящих” серий [15]. Результаты использования критериев показали наличие зависящей от времени неслучайной составляющей (тенденции) в исследуемых рядах динамики. Выбор формы кривой для описания основной тенденции развития осуществлялся по наибольшему значению коэффициента детерминации и наименьшему значению средней ошибки аппроксимации:

.

(2.3.3)

Оценка устойчивости рассмотренных временных рядов представлена в таблице Х. Для получения сравнительных обобщающих характеристик устойчивости показателей выполнена комбинационная группировка показателей на основании дифференциации значений коэффициента Спирмена и коэффициента колеблемости. Это позволило провести “типологизацию” показателей и сопоставить их позиции в обеспечении эколого - социально-экономического развития региона.

В Оренбургской области существуют достаточно устойчивые позитивные тенденции снижения младенческой смертности и роста рождаемости, миграционного прироста (на 1000 человек населения) при значительной устойчивости уровней динамических рядов.

Таблица 2.3.1 – Группировка показателей демографической структуры и воспроизводства населения Оренбургской области по параметрам устойчивости динамики за период 1995-2009 гг.

Составляющие устойчивости	Тенденция развития
Устойчивость тенденции	Устойчивость уровней динамического ряда	Позитивная	Негативная
Слабая устойчивость тенденции (0,2 < 0,4)	Высокая ( > 0,6)	1. Коэффициент естественного прироста (на 1000 человек населения); 2. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
Средняя устойчивость тенденции (0,4 < 0,6)	Высокая ( > 0,6)	3. Коэффициент смертности (на 1000 человек населения); 4. Коэффициент брачности (на 1000 населения); 5. Коэффициент общего прироста населения (на 1000 человек населения)
Высокая устойчивость тенденции ( 0,6)	Высокая ( > 0,6)	6. Коэффициент рождаемости (на 1000 человек населения); 7. Коэффициент младенческой смертности (число детей, умерших до 1 года; на 1000 родившихся живыми); 8. Коэффициент миграционного прироста (на 1000 человек населения)	1. На 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц моложе трудоспособного возраста; 2. На 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц старше трудоспособного возраста; 3. Соотношение мужчин и женщин (на 1000 мужчин приходится женщин); 4. Коэффициент разводимости (на 1000 населения)

В то время как позитивные изменения (в сторону роста) показателей естественного прироста населения, ожидаемой продолжительности жизни характеризуются неустойчивой тенденцией, а наблюдаемые негативные изменения коэффициента разводимости и показателей демографической структуры населения характеризуются высокой устойчивостью тенденции развития и высокой устойчивостью уровней ряда динамики.

Следовательно, чтобы изменить достаточно устойчивые негативные тенденции деформации поло - возрастной структуры населения и укрепить неустойчивые тенденции роста воспроизводства населения Оренбургской области органам государственного и муниципального управления потребуется более тщательно продуманные и спланированные организационные решения.

Таким образом, в ходе проведенного исследования было выявлено, что эколого- социально - экономическое развитие Оренбургской области за период 1995 - 2009 гг.характеризовалось по классификации, предложенной В. Н. Тамашевичем [134], преимущественно как стабилизационное. Тем не менее, на фоне видимых признаков экономического роста в Оренбургской области не наблюдается устойчивых позитивных тенденций в динамике качества жизни населения и улучшения состояния окружающей природной среды.

Происходит снижение тех показателей, значения которых должны расти (нагрузка населения трудоспособного возраста детьми и др.), и увеличение тех показателей, значения которых должны снижаться (соотношение мужчин и женщин и др.). Причём в некоторых случаях ухудшение значений показателей направлений Стратеги “Развитие человеческого потенциала” и “Создание комфортной среды обитания” происходит более быстрыми темпами, чем растёт экономика региона.

ВЫВОДЫ: Изучение устойчивости динамики показателей по направлениям Стратегии развития позволило выявить следующее: показатели направлений “Развитие человеческого потенциала” и “Создание комфортной среды обитания” характеризуются более высокой устойчивостью уровней временных рядов и достаточно устойчивой тенденцией развития, в то время как показатели направления “Общеэкономические ориентиры” характеризуются неустойчивой тенденцией и слабой устойчивостью уровней динамических рядов.

Дата добавления: 2015-11-30