Читайте также:
|
В 2007 году на территории деятельности Северо-Западного УГМС был зафиксирован один случай аварийного разлива; в одной пробе была зафиксирована концентрация, квалифицируемая как ЭВЗ, и в 12 пробах – как ВЗ. Сведения об этих случаях приведены ниже.
Случаи ЭВЗ
1. В ночь со 2-го на 3-е ноября на Онежском озере в зоне ответственности ГУ «Вологодский ЦГМС» из-за неблагоприятных метеоусловий произошел срыв с якорной стоянки несамоходной баржи. В результате утечки мазута через наливные горловины произошло нефтяное загрязнение воды и берега. По имеющимся на 7 ноября сведениям, объем утечки составил до 10 т мазута, протяженность замазученного берега –1550 м, протяженность очищенного берега – 450 м. Размеры ущерба утоняются местными органами Росприроднадзора. ЛМЗОС ГУ «Карельский ЦГМС» по этому случаю аварийного загрязнения оперативные наблюдения не проводились.
2. В результате плановой гидрохимической съемки, проведенной 14 июня в пункте 29175, расположенном Санкт-Петербурге в устье реки Охты – притоке Невы, было зафиксировано пониженное содержание растворенного в воде кислорода - 1,4 мг/л (16% насыщения).
Случаи ВЗ
| Бассейн | Водный объект | Пункт, створ | Дата отбора | Показатель | Кон- цен- тра- ция | При- чины загряз нения | Виновник заг-ряз- нения |
| ББК | р. Выг (Верхний Выг) | д.Огорелыши, г/п | 18.08 | железо общее, мг/л | 3,44 | ||
| Финский залив Балтийского моря | р. Нева | Санкт Петербург 1). 2 км выше города, 0,5 км ниже впадения р. Тосна | 10.05 | цинк, мг/л | 0,151 | ||
| 4). в черте города, 0,5 км ниже впадения р. Охта | 05.07 | цинк, мг/л | 0,120 | ||||
| Финский залив Балтийс кого моря | рукав Большая Невка | Санкт Петербург, в черте города, 0,025 км выше устья | 15.03 | БПК5, мг/л | 11,6 | ||
| 12.12 | азот нитритный, мг/л | 0,24 | |||||
| р. Нева | р. Охта | Санкт-Петербург, в черте города, 0,05 км выше устья | 11.12 | марганец, мг/л | 0,357 |
| оз.Ладожское | р.Юуван-йоки | пгт Вяртсиля, в черте пгт, 3.5 км выше устья, | 01.03 | рН | 4,71 | ||
| 01.03 | железо общее, мг/л | 3,47 | |||||
| 22.07 | рН | 4,57 | |||||
| оз.Онежское | р.Нег-линка | г. Петрозаводск 1). 5.3 км выше ж. д. моста | 19.04 | рН | 4,82 | ||
| р. Волхов | р. Черная | г. Кириши, 0,02 км выше устья | 14.11 | ХПК, мг/л | |||
| Балтийское море | р. Луга (Ленинградская обл.) | г. Луга 1). 1 км выше города, 1,5 км выше впадения р. Вревка | 02.03 | марганец, мг/л | 0,329 |
Таблица 3. Приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий
| Номер пункта | Водный объект - пункт, створ | Годы | Ингредиенты и показатели качества воды | Среднегодовая концентрация | Комплексные показатели | Тенденция | Основные источники загрязнения | |||||
| мг/л | ПДК | КВЗ | КЭВЗ | УКИЗВ | Класс качества | |||||||
| р. Охта – Санкт - Петербург | ХПК БПК5 NO2 Fe Cu Mn* Нфпр | 26,5 3,38 0,053 0,18 0,003 49,6 0,10 | 1,8 1,7 2,7 1,8 3,0 5,0 2,0 | К компл.- 33,8 % | 4,38 | 4 «а» | стабилизация | |||||
| О2* ХПК БПК5 NO2 Fe Cu Zn Mn | 7,64 31,1 3,69 0,034 0,15 0,0057 0,011 0,058 | 0,8 2,1 1,8 1,7 1,5 5,7 1,1 5,8 | 1,3 | 0,6 | 4,26 | 4 «а» | ||||||
| р. Волхов – г. Кириши, I створ (Ленинградская область) | ХПК* БПК5 Fe Cu Mn* | 70,3 2,17 0,38 0,004 0,126 | 4,7 1,1 3,8 4,0 12,6 | 0,9 | - | 4,13 | 4 «а» | стабилизация | ||||
| ХПК БПК5 Fe Cu Mn* | 50,9 2,2 0,62 0,0088 0,101 | 3,4 1,1 6,2 8,8 10,1 | К компл.- 43,7 % | 4,16 | 4 «а» | |||||||
| Продолжение таблицы 3 | ||||||||||||
| р. Волхов – г. Кириши, II створ (Ленинградская область) | ХПК* БПК5 Fe Cu Mn* Нфпр | 2,2 0,50 0,0041 0,153 0,065 | 7,4 1,1 5,0 4,1 15,3 1,3 | 1,9 | - | 4,47 | 4 «а» | стабилизация | ||||
| ХПК* БПК5 Fe Cu* Mn* | 71,0 2,36 0,60 0,0102 0,105 | 4,7 1,2 6,0 10,2 10,5 | К компл.- 44,9 % | 4,20 | 4 «а» | |||||||
| р. Черная – г. Кириши (Ленинградская область) | ХПК* БПК5 NO2 Fe* Cu Mn* | 2,59 0,024 0,97 0,0052 0,119 | 8,6 1,3 1,2 9,7 5,2 11,9 | 3,4 | - | 5,02 | 4 «б» | стабилизация | ||||
| ХПК* БПК5 Fe* Cu Mn* | 98,8 2,87 0,96 0,0084 0,116 | 6,6 1,4 9,6 8,4 11,6 | 0,9 | - | 4,45 | 4 «б» | ||||||
| р. Луга – г. Луга II створ (Ленинградская область) | ХПК NO2 Fe Cu Mn* | 29,8 0,061 0,45 0,0034 0,119 | 2,0 3,1 4,5 3,4 11,9 | К компл.- 39,4 % | 4,23 | 4 «а» | стабилизация | |||||
| ХПК Fe Cu* Mn* | 34,3 0,37 0,0119 0,094 | 2,3 3,7 11,9 9,4 | К компл.- 38,2 % | 3,69 | 4 «а» | |||||||
| Продолжение таблицы 3 | ||||||||||||
| р. Луга – г. Луга III створ (Ленинградская область) | ХПК NO2 Fe Cu Mn* | 31,8 0,066 0,45 0,0038 0,119 | 2,1 3,3 4,5 3,8 11,9 | К компл.- 35,7 % | 3,83 | 4 «а» | стабилизация | |||||
| ХПК Fe Cu Mn | 36,1 0,35 0,0083 83,6 | 2,4 3,5 8,3 8,4 | К компл.- 39,3 % | 4,01 | 4 «а» | |||||||
| р. Оредеж – д. Моровино, (Ленинградская область) | NO2 Fe Cu Mn* | 0,043 0,46 0,0026 0,120 | 2,1 4,6 2,6 12,0 | К компл.- 32,1 % | 4,15 | 4 «а» | стабилизация | |||||
| ХПК NO2 Fe Cu* Mn* | 27,5 0,030 0,40 0,0098 0,091 | 1,8 1,5 4,0 9,8 9,1 | К компл.- 32,1 % | 3,66 | 4 «а» | |||||||
| р. Суйда – д. Красницы, (Ленинградская область) | ХПК NO2 Fe Cu Mn* | 20,8 0,055 0,40 0,0075 0,096 | 1,4 2,8 4,0 7,5 9,6 | К компл.- 37,5 % | 3,64 | 4 «а» | стабилизация | |||||
| ХПК Fe Cu* Mn* | 22,0 0,47 0,0105 0,102 | 1,5 4,7 10,5 10,2 | К компл.- 41,1 % | 3,62 | 4 «а» | |||||||
| Продолжение таблицы 3 | ||||||||||||
| оз. Сяберо – д. Сяберо, (Ленинградская область) | О2* ХПК Fe Cu Mn нфпр | 6,46 30,8 0,48 0,0014 0,071 0,123 | 0,9 2,1 4,8 1,4 7,1 2,5 | К компл.- 34,6 % | 4,83 | 4 «а» | стабилизация | |||||
| ХПК Fe Cu* Mn | 43,6 0,35 0,0128 0,045 | 2,9 3,5 12,8 4,5 | К компл.- 32,7 % | 3,62 | 4 «а» | |||||||
- звездочкой обозначаются ингредиенты, выделяемые при комплексной оценке, как критические показатели загрязнения
Таблица 4. Критерии оценки загрязненности поверхностных вод суши
| Ингредиенты и показатели | Вид использования | Лимитирующий показатель вредности | Предельно допустимые концентрации | Класс опас- ности | Высокое загрязнение (ВЗ*) | Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ*) | Источник (нормативный документ) | |||||||||||||
| 1. Абсолютное содержание кислорода 2. Относительное содержание растворенного кислорода | Рыбохозяйственный « | Общие требования « | 4,00 мг/л – зимой 6,00 мг/л – летом 70 % | < 3,00 мг/л | < 2,00 мг/л | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», Москва, 1999г. | ||||||||||||||
| 3. Биохимическое потребление кислорода (БПК-5) | « | « | 2,00 мг/л | > 10,00 мг/л | > 40,00 мг/л | «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загряз- нения», М., 2000г. (СанПиН 2.1.5.980-00) | ||||||||||||||
| 4. Бихроматная окисляемость (ХПК) | Хозяйственно- -бытовой и питьевой | « | 15 мг/л | > 150 « | > 750 | « | ||||||||||||||
| 5. Водородный показатель (рН) | Рыбхозяйственный | « | 6,5-8,5 | 4 < рН < 5 9,5 < рН < 9,7 | > 9,7 < 4,0 | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», Москва, 1999г. | ||||||||||||||
| 6. Аммоний соле- вой в пересчете на азот | « | Токсикологический | 0,40 мг/л | > 4,00 мг/л | > 20,0 мг/л | « | ||||||||||||||
| 7. Нитраты в пересчете на азот | Рыбохозяйственный | Санитарно- -токскологический | 9,0 мг/л | - | > 90,0 мг/л | > 450 мг/л | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», Москва, 1999г. | |||||||||||||
| 8. Нитриты в пересчете на азот | « | Токсикологический | 0,020 « | > 0,2 « | > 1,0 « | «Письмо ГХИ № 31/8-134 от 11.03.02г . | ||||||||||||||
| Продолжение таблицы 4 | ||||||||||||||||||||
| 9. Магний Mg2+ | « | Санитарно- -токсикологический | 40,0 « | > 400,0 « | > 2000,0 « | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК)…», Москва, 1999г. | ||||||||||||||
| 10. Хлориды Cl- | « | « | 300,0 « | 4э | > 3000,0 « | > 15000,0 « | « | |||||||||||||
| 11. Сульфаты SO2- | « | « | 100,0 « | > 1000,0 « | > 5000,0 « | « | ||||||||||||||
| 12. Натрий Na4+ | « | « | 120,0 « | 4э | > 1200,0 « | > 6000,0 « | « | |||||||||||||
| 13. Фосфаты в пересчете на фосфор | « | 0,2 « | 4э | > 2,0 « | > 10,0 « | Письмо Росгидромета № 140-287 от 22.02.96г. | ||||||||||||||
| 14. Калий К+ | Рыбохозяйственный | Санитарно-токсикологический | 50,0 « | > 500,0 « | > 2500,0 « | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», Москва, 1999г. | ||||||||||||||
| 15. Калий К+ (для ультрапресных вод с минерализацией до 100 мг/л) | « | Токсикологический | 10,0 « | 4э | > 100,0 « | > 500,0 « | « | |||||||||||||
| 16. Кальций Ca2+ | « | Санитарно-токсикологический | 180,0 « | 4э | > 1800,0 | > 9000,0» | « | |||||||||||||
| 17. Минерализация | Санитарно-бытовой | Общие требования | 1000,0 мг/л | - | > 10000,0 мг/л | > 50000,0 мг/л | «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загряз- нения», М., 2000г. (СанПиН 2.1.5.980-00) | |||||||||||||
| 18. Железо общее | Рыбохозяйственный | Токсикологический | 0,1 « | > 3,0 « | > 5,0 « | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», Москва, 1999г. | ||||||||||||||
| 19. Фенол | « | Рыбохозяйственный | 0,001 « | > 0,030 « | > 0,050 « | « | ||||||||||||||
| 20. Нефтепродукты | « | « | 0,05 « | > 1,50 « | > 2,50 « | « | ||||||||||||||
| 21. СПАВ | « | Санитарно- токсикологический | 0,100 « | > 1,000 « | > 5,000 « | Письмо Росгидромета № 140-287 от 22.02.96г. | ||||||||||||||
| Продолжение таблицы 4 | |||||||
| 6 | 7 | ||||||
| 22. Фториды | « | Токсикологический | 0,05 « (в дополнение к фоновому содержанию фторидов, но не выше их суммарного содержания 0,75 мг/л) | > 7,5 « | > 37,5 « | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», Москва, 1999г. | |
| 23. Медь Cu2+ | « | « | 0,001 « | > 0,030 « | > 0,050 « | « | |
| 24. Никель Ni2+ | « | « | 0,01 « | > 0,10 « | > 0,5 « | « | |
| 25. Марганец Mn2+ | « | « | 0,01 « | > 0,30 « | > 0,5 « | « | |
| 26. Свинец Pb2+ | « | « | 0,006 « | > 0,018 « | > 0,030 « | « | |
| 27. Кадмий Cd2+ | Санитарно-бытовой | (отсутствие в правилах) | 0,001 мг/л | > 0,003 мг/л | > 0,005 мг/л | «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения», М., 1988г. | |
| 28. Кремний по Si | « | « | 10 мг/л | 100 мг/л | 500 мг/л | « | |
| 29. Цинк Zn2+ | Рыбохозяйственный | Токсикологический | 0,01 « | > 0,10 « | > 0,5 « | «Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение», Москва, 1999г. | |
| 30. Кобальт Co | « | « | 0,01 « | > 0,10 « | > 0,5 « | « | |
| 31. Хром Cr3+ | « | « | 0,07 « | > 0,70 « | > 3,5 « | « | |
| 32. Ртуть Hg | « | « | отсутствие (0,00001) | > 0,00003 | > 0,00005 | « | |
| 33. Хлороргани-ческие пестициды | « | « | отсутствие (0,00001) | > 0,00003 | > 0,00005 | « |
Примечание: * - критерии ВЗ и ЭВЗ установлены Росгидрометом (приказ № 156 от 22.11.95).
Вещества, действие которых проявляется в изменении экологических условий в водоеме:
1 класс – чрезвычайно опасные; 2 класс – высокоопасные; 3 класс – опасные; 4 класс – умеренно опасные; 4э – «экологический»
Таблица 5. Статистические данные по качеству поверхностных вод суши
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав