Оценка устойчивости работы машинно-тракторного парка и топливно-энергетического комплекса

Исходные данные для оценки устойчивости работы машинно-тракторного парка и электроэнергетических систем следующие: вероятная обеспечен­ность объекта автотракторной и другой техникой после проведе­ния мобилизационных работ; наличие кадров механизаторов и других работников, обслуживающих технику и энергетические источники; наличие горюче-смазочных материалов и других видов топлива, автономных источников электроснабжения, а также ремонтной базы.

Оценку устойчивости работы автотракторной техники, электроэнергетической системы и механизмов начинают с расче­тов по определению коэффициента их технической готовно­сти (К_{т г}).

Коэффициент технической готовности машинно-тракторного парка рассчитывают по формуле

К_{т г}= 1 – Д_рем / Д_н,

где Д_рем – дни пребывания тракторов и автомобилей на ремонте и техниче­ских уходах, т. е. техника, не участвующая в работе;

Д_н – общее число дней пребывания тракторов и автомобилей на объекте.

Коэффициент использования машинно-тракторного парка объекта определяют по формуле

К_и = Д_р / Д_н,

где Д_Р – фактически отработанные тракторо-дни;

Д_н – общее число дней пре­бывания тракторов и автомобилей на объекте.

Для оценки устойчивости электроснабжения необходимо знать энергообеспеченность объекта, наличие резервных источ­ников электроэнергии и минимальные потребности в этой энер­гии по категориям потребителей и времени подачи (для механи­зированного доения, обеспечения работы полевых станов, зернотоков, механических мастерских, водоснабжения ферм, жилых помещений, пожарных и технологических сетей, дежурного и ра­бочего освещения); возможности использования сельскохозяйст­венной техники для энергообеспечения животноводческих ферм.

Коэффициент производственного использования электроэнер­гии (К_и) определяют по формуле

К_и = Q_н.п / Q_э,

где Q_н.п – количество энергии, затрачиваемой на производственные цели;

Q_э – общий ее объем.

Уровень электрификации рабочего процесса объекта (У_эр) рассчитывают по формуле

У_эр = Q_бэ / Q_б *100 %,

где Q_бэ – работы, выполняемые с затратами энергии;

Q_б – общий объем работ.

При оценке устойчивости материально-технического и энер­гетического снабжения определяют запасы (резерв) сырья, топ­лива, комплектующих изделий; условия хранения; состояние поставки готовой продукции потребителям; возможности транс­порта и средств механизации погрузочно-разгрузочных работ; возможности использования местных источников сырья и энер­гии (биогенераторы, газогенераторы); резервные источники электроснабжения. Оценивая возможность работы объекта за счет использования запасов (резерва), важно установить не только имеющиеся запасы сырья, топлива, комплектующих изделий и других материалов по установленным нормам, но и степень обеспечения ими, а также необходимость и размеры их увеличения.

4.4. Оценка устойчивости работы объектов пищевой и мясо-мо­лочной промышленности АПК

Исходные данные для оценки следующие: вероятная обстановка на этих предприятиях после применения противником ОМП; степень пораженности (зара­женности) объектов РВ, ОВ и БС; степень защищенности ра­ботников, техники, технологического оборудования, продуктов и сырья; состояние деловых связей с колхозами и совхозами и возможности последних в поставках сырья; наличие источников энергии; установленный объем хранения государственных ресур­сов и переработки продукции на календарный год.

Устойчивость работы предприятий пищевой и мясо-молочной промышленности оценивают способностью их обеспечивать хранение, переработку и выпуск продукции установленных объема и номенклатуры. Она определяется в натуральном и стоимост­ном выражении по каждому виду продукции в процентах за календарный год по формуле

4.5 Исследование устойчивости промышленного объекта

На работоспособность промышленного объекта оказывают нега­тивное влияние специфические условия и, прежде всего район его расположения. Он определяет уровень и вероятность воздействия опасных факторов природного происхождения (сейсмическое воздей­ствие, сели, оползни, тайфуны, цунами, число гроз, ливневых дождей и т. д.). Поэтому большое внимание уделяется исследованию и анализу района расположения объекта. При этом выясняются метеорологиче­ские условия района (количество осадков, направление господствую­щих ветров, максимальная и минимальная температура самого жаркого и самого холодного месяца; изучается рельеф местности, характер грунта, глубина залегания подпочвенных вод, их химический состав. На устойчивость объекта влияют: характер застройки территории (структура, тип, плотность застройки), окружающие объект смежные производства, транспорте, м магистрали, естественные условия приле­гающей местности (лесные массивы – источники пожаров, водные объекты – возможные транспортные коммуникации, огнепреградительные зоны и в то же время источники наводнений и т. п.).

Район расположения может оказаться решающим фактором в обеспечении защиты и работоспособности объекта в случае выхода из строя штатных путей подачи исходного сырья или энергоносителей. Например, наличие реки вблизи объекта позволит при разрушении железнодорожных или трубопроводных магистралей осуществить по­дачу материалов, сырья и комплектующих водным транспортом.

При изучения устойчивости объекта дают характеристику зданиям основного и вспомогательного производства, а также зданиям, которые не будут участвовать в производстве основной продукции в случае ЧС. Устанавливают основные особенности их конструкции, указывают технические данные, этажность, длину и высоту, вид каркаса, стеновые заполнения, световые проемы, кровлю, перекрытия, степень износа, огнестойкость здания, число рабочих и служащих, одновременно на­ходящихся в здании (наибольшая рабочая смена), наличие встроенных в здание и вблизи расположенных убежищ, наличие в здании средств эвакуации и их пропускная способность.

При оценке внутренней планировки территории объекта определяется влияние плотности и типа застройки на возможность возникновения и распространения пожаров, образования завалов входов в убежища и проходов между зданиями. Особое внимание обращается на участки, где могут возникнуть вторичные факторы поражения. Такими источниками являются: емкости с ЛВЖ и СДЯВ. склады ВВ и взрывоопасные техно­логические установки; технологические коммуникации, разрушение ко­торых может вызвать пожары, взрывы и загазованность, склады легковоспламеняющихся материалов, аммиачные установки и др. При этом прогнозируются последствия следующих процессов:

- утечки тяжелых и легких газов или токсичных дымов;

- пожары цистерн, колодцев, фонтанов;

- нагрева и испарения жидкостей в бассейнах и емкостях;

- воздействие на человека продуктов горения и иных химических веществ;

- радиационного теплообмена при пожарах;

- взрывов паров Л ВЖ;

- образования ударной волны в результате взрывов паров ЛВЖ, сосудов, находящихся под давлением, взрывов в закрытых и открытых помещениях;

- распространение пламени в зданиях и сооружениях объекта и т. п.

Технологический процесс изучается с учетом специфики производ­ства на время ЧС (изменение технологии, частичное прекращение производства, переключение на производство новой продукции и т. п.). Оценивается минимум и возможность замены энергоносителей; возможность автономной работы отдельных станков, установок и цехов объекта; запасы и места расположения СДЯВ, ЛВЖ и горючих веществ; способы безаварийной остановки производства в условиях ЧС. Особое внимание уделяется изучению систем газоснабжения, поскольку раз­рушение этих систем может привести к появлению вторичных пора­жающих факторов.

При исследовании систем управления производством на объекте изучают расстановку сил и состояние пунктов управления и надежно­сти узлов связи; определяют источники пополнения рабочей силы, анализируют возможности взаимозаменяемости руководящего состава объекта.

4.6 Оценка инженерной защиты работников объекта

В военное время защита рабочих, колхозников и служащих является главной задачей гражданской обороны. Для ее выполнения по­требуется провести комплекс защитных мероприятий, включа­ющий укрытие людей в убежищах, противорадиационных и других защитных сооружениях, обеспечение средствами инди­видуальной защиты и проведение эвакомероприятий. Критери­ем оценки инженерной защиты служит обеспеченность объекта защитными сооружениями.

Рассматривая вопросы инженерной защиты работников объ­екта АПК, необходимо уточнить положение данного объекта по отношению к возможным объектам ядерных ударов. Объекты агропромышленного комплекса по этому принципу можно ус­ловно разделить на группы:

первая группа – объекты, расположенные в зоне возмож­ных разрушений очага ядерного поражения;

вторая группа – объекты, находящиеся за границей зоны возможных разрушений, но подвергающиеся воздействию чрезвычайно опасного, опасного или сильного радиоактивного заражения;

третья группа – объекты, которые могут оказаться только под воздействием умеренного радиоактивного заражения или глобальных осадков.

С учетом такого деления в ходе оценки инженерной защи­ты изучают степень обеспеченности работников объекта за­щитными сооружениями; защитные свойства убежищ, проти­ворадиационных укрытий, жилых, производственных помеще­ний ипростейших укрытий к основным поражающим факто­рам – ударной волне и РЗМ; вместимость каждого защитного сооружения; радиус сбора, систему жизнеобеспеченности; ор­ганизацию и надежность оповещения по сигналам ГО; опреде­ляют готовность защитных сооружений к приему укрываемых.

Защитные свойства укрытий от ионизирующих излучений рассчитывают по специальным формулам, изложенным в спе­циальных руководствах (СНиП-11-11—77) и в IV главе.

Оценка инженерной защиты завершается составлением пла­на мероприятий по обеспечению надежной защиты работников объекта и населения.

Определить численность сохраненных и способных продол­жать трудовую деятельность людей можно по формуле

,

где М – численность работников, способных продолжать трудовую деятель­ность после полученной дозы облучения;

А – количество работников объекта до получения дозы облучения;

С – показатель выхода лютей из строя посте получения дозы облучения, %

32. Расстояние, на котором наблюдается заданное избыточное

давление при разной мощности взрыва, км

Мощность взрыва, кг	Избыточное давление, кПа

Примечание. В числителе – дли воздушного ядерного взрыва, в знаменателе – для наземного.

Оценку начинают с определения вероятной цели ядерного удара, его мощности и расстояния от цели до места располо­жения оцениваемого участка производства (табл. 32).

Пользуясь данными табл. 32, можно определить величину вероятного избыточного давления на исследуемом объекте. Если тротиловый эквивалент, данный штабом ГО района, не соответствует табличному, то неизвестную величину радиуса ударной волны можно определить с помощью закона подобия взрывов: радиусы зон разрушений ударной волной ядерных взрывов различной мощности пропорциональны кубическому корню из отношения тротиловых эквивалентов:

,

где R₁ и R₂ – радиусы зон, км;

q₁ и q₂ – тротиловые эквиваленты мощности взрыва, т.

Пример. Радиус зоны слабых разрушений при наземном ядерном взры­ве мощностью (q₁) 20 кт достигает (R₁) 3 км. Требуется определить радиус поражения ( R₂)ядерного взрыва мощностью 0.8 Мт. Подставим известные значения в приведенную выше формулу

км.

Таким образом, радиус разрушений при мощности ядерного взрыва 0.8 Мт увеличивается в 3,5 раза.

4.7 Оценка устойчивости системы управления, связи и оповеще­ния

Управление объектом составляет основу деятельности руководства ГО по своевременному и успешному выполнению поставленных перед ним задач. Критериями устойчивости си­стемы управления являются наличие и состояние оборудования пунктов управления (ПУ); надежность защиты личного соста­ва и ПУ и узлов (средств) связи; состав и возможности расче­тов ПУ; надежность системы связи и оповещения.

При оценке определяют тип и емкость АТС, мощность ра­диоузла, возможности диспетчерской связи; техническое состоя­ние средств радио- и проводной связи; реальность и надежность схемы оповещения руководящего состава; места установки н техническое состояние средств подачи звуковых и световых сигналов (сирены, динамики); надежность защиты узла и линий связи от воздействия ударной волны, ЭМИ и радиоактивных излучений ядерного взрыва; возможность дублирования провод­ной связи радиосвязью и наоборот; возможность использования подвижных средств связи; наличие резерва средств связи, ма­териалов, запасных деталей и элементов для восстановления поврежденных участков линий связи; наличие и состояние пе­редвижных электростанций для зарядки аккумуляторов.

Завершив оценку, разрабатывают мероприятия по повыше­нию устойчивости системы управления, связи и оповещения.

Дата добавления: 2015-11-30