Вкажіть положення, які є правильними щодо постановлення окремих ухвал суду

-суд може постановити окрему ухвалу, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

-окрема ухвала направляється особам, які беруть участь у розгляді справи, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

-про вжиті заходи протягом десяти днів з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

-окрема ухвала оскарженню не підлягає

-жодна з наведених відповідей не є правильною

+суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу

+окрема ухвала направляється відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

№ 1624, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо постановлення окремих ухвал суду

-суд може постановити окрему ухвалу, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків

+окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку

-окрема ухвала направляється особам, які беруть участь у розгляді справи, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону

-про вжиті заходи протягом десяти днів з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

+про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу

-окрема ухвала оскарженню не підлягає

-жодна з наведених відповідей не є правильною

№ 1625, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проголошення рішення суду:

-вступна та резолютивна частини рішення суду проголошуються не пізніше п’яти днів після закінчення судового розгляду

-головуючий не роз'яснює зміст рішення при його проголошені

+після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення

-у разі проголошення у судовому засіданні тільки мотивувальної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду

-після проголошення рішення суд, який його ухвалив, може сам скасувати або змінити це рішення, якщо у ньому допущені певні помилки

+головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження

-головуючий не повинен окремо роз’яснювати порядок оскарження рішення суду

№ 1626, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні:

-суд може з ініціативи секретаря судового засідання виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

-питання про внесення виправлень вирішується відразу без призначення судового засідання, про що постановляється ухвала

+питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення

+суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

-після проголошення рішення суд не вправі вносити будь-які виправлення у судове рішення

+суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

№ 1627, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення додаткового рішення:

-перелік підстав для ухвалення додаткового рішення не є вичерпним

+на додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу

-заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на оскарження рішення

+суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін

-суд не вправі ухвалити додаткове рішення після вступу його у законну силу

+заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення

-додаткове рішення оскарженню не підлягає

№ 1628, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо роз’яснення рішення суду:

+якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд за його заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

+заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів

-якщо рішення суду є незрозумілим для судового розпорядника суд за його заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

-подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо ще не закінчився строк його оскарження

+якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

-заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом п’яти днів

-подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не набрало законної сили

№ 1629, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо видачі або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі:

+копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення

-копії судового рішення надсилаються особам, які брали участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення

+особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються протягом двох днів з дня його складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення

-копії судових рішень повторно видаються за заявою особи безкоштовно

-копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше десяти днів з дня проголошення рішення

+копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством

-особи, які брали участь у справі, розписуються у протоколі судового засідання про ознайомлення із змістом судового рішення

№ 1630, 0, 17, 2, 1, 90

Рішення суду набирає законної сили:

+у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

-після закінчення п’ятнадцятиденного строку після проголошення рішення суду, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

+після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

-після закінчення строку касаційного оскарження рішення суду

-з моменту проголошення рішення суду, якщо в самому рішенні не зазначено інший строк

-з моменту складання повного рішення суду та направлення його копії сторонам

-після оприлюднення рішення суду у встановленому порядку

№ 1631, 0, 17, 2, 1, 90

Ухвала суду набирає законної сили:

+у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

-після оприлюднення ухвали суду у встановленому порядку

-у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження

+після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

-після закінчення строку касаційного оскарження ухвали суду

-якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку

-з моменту проголошення ухвали суду, якщо в самій ухвалі не зазначено інший строк

№ 1632, 0, 17, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо правових наслідків набрання рішенням суду законної сили:

+після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав

-після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники можуть оспорювати в іншому самостійному процесі окремі встановлені судом факти і правовідносини

+якщо справу розглянуто за заявою органів державної влади чи місцевого самоврядування, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу

-після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники можуть заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав

-якщо справу розглянуто за заявою прокурора рішення суду, що набрало законної сили, не є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу, і ця особа вправі вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі

+після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини

-якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, відповідач не має права вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них

Дата добавления: 2015-11-30