Между категориями одушевленности и собирательности существует определенная связь. Это касается (I) числительных собирательных; (II) существительных количественно-собирательных (толпа, стая, стадо); (III) существительных собирательных производных, не имеющих форм множ.числа; (IV) формы винительного падежа в конструкции пойти в солдаты.
В грамматиках отмечают следующие факты:
(1.1) разграничение одушевленных/ неодушевленных существительных в Вин.п. регулярно для всех существительных во множественном числе.
(1.2) числительные собирательные соединяются с существительными, обознающими мужчин (в отличие от названий детенышей с суффиксом — ат-, для которых соединение с собирательным числительным является результатом семантического согласования суффикса множественного числа с числительным) или группы, смешанные по полу.
Но: * двое генералов, *двое президентов. Такие имена высокого индивидного ранга не образуют коллектив. Ср. у М.В.Ломоносова, который указывал, что собирательные числительные употребляются только по отношению к лица низкого сословия: двое мѣщанъ, трое бѣглыхъ, девятеро разбойниковъ, однако «неприлично сказать: трое бояръ, двое архіреевъ, но: три боярина, два архіерея.
Ср. НКРЯ: Следом за ним потянулось торжественное посольство. Впереди выступал чрезвычайный и полномочный посланник, генерал-адъютант, генерал от кавалерии князь Печенегов-Половецкий, в конногвардейских латах под бархатной мантией, при ленте и в орденах. Четыре камергера на четырех подушках выносят письмо от русского императора, знаки и цепь Андрея Первозванного, Екатерининский орден и два кольца. Двое генералов еле держат огромное блюдо с русскими червонцами. За ними вдохновенно шагает Масляненко в мундире, с поздравительной одой. У чиновников и курьеров на руках меха соболей, горностаев и черно-бурых лисиц, московская парча, уральские камни, донские вина, цибик чаю, золотой самовар, короба с тульскими и вяземскими пряниками. Шествие заключал сверхштатный канцелярист титулярный советник Дрозд-Деряба с живым медвежонком на цепи. [Б. А. Садовской. Амалия (1922)] — ср.: Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил (Салтыков-Щедрин).
По запросу в НКРЯ «двое президентов» ничего не найдено при возможности «двух президентов»:
В январе в Иерусалиме встречали двух президентов из нашего «ближнего зарубежья»: Л. М. Кравчука (Украина) и А. Акаева (Киргизия). [Александр Бовин. Пять лет среди евреев и мидовцев, или Израиль из окна российского посольства (1999)]
(1.3) Личные местоимения соединяются только с собирательными числительными (их обычно насчитывают девять лексем): Нас мало, нас, может быть, трое (Б. Пастернак). Если количество больше 10, то они соединяются с количественными числительными: Мильоны нас, вас тьмы и тьмы, и тьмы (А. Блок).
(1.4) В абсолютивном употреблении собирательные числительные обозначают только людей: Трое, став пред толпой, / Звали её за собой (В. Брюсов).
(1.5) Количественно-собирательные существительные народ, стая, стадо, табун, косяк, клин, толпа, коллектив, банда, семья — существительные неодушевленные, хотя обозначают множество одушевленных существ.
(1.6) Выбор Вин. неодуш. для одушевленных существительных возможен только во мн.ч., что называется Вин. собирательным (пойти в солдаты, взять в жены, метить в генералы).
(I) Числительные собирательные могут стать средством выражения одушевленности существительного.
Это обеспечивается наличием двух классов числительных — количественных и собирательных. Для одушевленных существительных возможно и количественное и собирательное числительное; для неодушевленных – только количественное, в форме Винит. неодушевленного: вижу трех братьев — вижу троих братьев, но: вижу три яблока. Эта закономерность нормативно предписана существительным мужского рода, главным образом личным и названиям детенышей.
Начиная с пяти одушевленность в количественно-именных сочетаниях с личными существительными мужского рода выражается выбором преимущественно собирательного числительного (вижу пятерых братьев), а не количественного.
▪ Хотя правило предписывает употребление собирательных числительных только с существительными мужского пола, в современной речи встречаются подобные сочетания и с существительными женского пола:
Выходило так, что из семи претенденток резко выделялись трое девушек ― Жанна, Карина и Фира. [ Владимир Тучков. Смерть приходит по Интернету // «Новый Мир», 1998]
Иван, последний из братьев, которые конечно же никакими братьями не были, отнес ее чемодан в дом одинокой Марии, а Машеньку проводил в баню, где ее уже ждали пятеро женщин. [Юрий Буйда. У кошки девять смертей (2000) // «Новый Мир», 2005]
(3) Одушевленность/ неодушевленность может проявляться в комбинации парадигматического соотношения форм и лексем. Парадигма форм — сколько/скольких, несколько/нескольких (словари возводят форму скольких к начальной форме сколько, нескольких — к несколько); пара лексем — много/многих (словари дают две начальных формы и две словарных статьи). Для неодушевленных существительных в Вин.п. невозможны сочетания со вторыми членами этих пар: несколько ящиков с яблоками спустили в подвал - *нескольких ящиков (это местоимение возможно в собственно родительном падеже, например, при отрицании — нескольких ящиков недосчитались). Для одушевленных (главным образом личных) существительных возможны оба варианта: Нескольких солдат госпитализировали — Несколько солдат госпитализировали.
Все эти факты говорят о том, что разграничение живого/ неживого в русском языке связано с категорией количества. Одушевленное существо понимается прежде всего как единичное, вычленяемое из множества: грамматически это выражается в противопоставлении двух форм одного слова (сестра — сестры). Количественно-собирательные существительные обозначают недискретное множество, например: народ — народы. Сложное взаимодействие одушевленности, числа и падежа обнауживается в конструкции типа пойти в солдаты, в которой множественное число выражает недискретное множество, обусловливающее выбор Вин. неодушевленного, что в современной грамматике интерпретируют как «превратительный падеж».
Числительные собирательные также требуют одушевленных существительных (обозначающих лиц мужского пола) и личных местоимений. Следовательно, противопоставление дискретного/ недискретного множества важно именно для одушевленных существительных. Если суффиксы недискретного множества взаимодействуют с корнями неодушевленных существительных, то такие существительные сближаются с вещественными (обозначающими массу): старье, тряпье. Одушевленные существительные сохраняют собственно-одушевленность (Вин., совпадающий с Род.), если они обозначают дискретное множество; недискретное (собирательное) значение отменяет грамматическую одушевленность (глядим в Наполеоны).
6.3 Синтаксис предложения: одушевленность и личность
В синтаксисе предложения одушевленность соотносится с субъектными компонентами (в позиции подлежащего), поэтому в синтаксисе предложения говорят о категории личности. Обозначенные в определении семантические признаки одушевленных имен (воля, собственная энергия, способность к эмоции) оказываются значимыми для конструкций с определенными типами предикатов. Это предикаты действия и состояния (физического, психического), которые соединяются с существительными одушевленными. Кроме того, существительные одушевленные выступают в роли как субъекта диктума, так и субъекта модуса (соединяясь с предикатами пропозициональной установки).
6.3.1 Акциональность / функтивность: ограничения по лицу и виду
В соединении субъекта и предиката обнаруживается механизм семантического согласования (изотопии по А. Греймасу): с одушевленным субъектом предикат имеет акциональное значение (без ограничений личной парадигмы), с предметным субъектом — функтивное значение (с ограничением парадигмы по лицу и виду):
с одушевленным (личным) субъектом: На бегу я светил фонариком... [Юрий Коваль. Гроза над картофельным полем (1974)] - Адъютант посветил фонариком, спросил фамилию паренька, велел ему обождать. [Василий Гроссман. Жизнь и судьба, ч. 1 (1960)]
с неодушевленным субъектом: Ср.: Светил месяц в окно, в спину ей, и она не сразу сообразила: это была её тень. [Г. Я. Бакланов. В месте светлом, в месте злачном, в месте покойном (1995)] -? Месяц посветил в окно.
Одушевленность субъекта, располагающего собственной волей и собственной энергией, за счет которых осуществляется действие, задает акциональную семантику предиката: Филипп Филиппович бросил окурок папиросы в ведро, застегнул халат, перед зеркальцем на стене расправил пушистые усы и окликнул пса; Женщина посвистала, пощелкала пальцами и пес, немного поколебавшись, последовал за ней. (Булгаков). Для таких предложений возможна полная личная парадигма, повелительное наклонение.
Неодушевленность субъекта может быть связана с производностью диатезы: в позицию подлежащего (Им.п.) могут продвигаться актанты инструментальной, когнитивной семантики, например:
Нож не режет / хорошо режет (пример К.В. Чвани)
Книга рассказывает о различных направлениях народной художественной традиции: от берестяных изделий до вологодского кружева. [Советуем прочитать (2004) // «Народное творчество», 2004.10.18].
Субъекты такого типа накладывают ограничения на парадигму по лицу и виду. Семантика предиката в этом случае ограничена качественными значениями (неактуальными), ср.: Нож не режет = Нож неострый. Часто предикат осложнен добавочными модальными значениями — отрицанием, квалификаторами (хорошо/ плохо).
Субъекты одушевленные не ограничивают возможностей образовать полипредикативные конструкции, т.е. допускают таксисное (см. таксис) соединение двух глагольных предикатов, в частности двух спрягаемых форм или одной спрягаемой и второй неспрягаемой, например, деепричастия. В предложениях с одушевленными субъектами в Им.п. деепричастные обороты употребляются максимально широко, не знают семантических ограничений, ср.: Стоя у окна, сосед загораживал свет —?Стоя у окна, шкаф загораживал / загораживает свет. Открывая дверь, я сломал ключ. –?Ключ, открывая дверь, сломался; ?Ключ, открывая дверь, скрипел. С неодушевленными подлежащими скорее употребляются причастные обороты: Стоящий/ стоявший у окна шкаф загораживал свет.
В художественном тексте деепричастие может относиться к неодушевленному существительному, при этом создается эффект персонификации (Вот путь перебежал плотину, на пруд не посмотревши вбок – Б. Пастернак; Только подумать, сколько раз, обнаружив «м» в заурядном слове, перо спотыкалось и выводило брови! – И. Бродский).
Сов.в. предиката имеет предельное значение в соединении с одушевленным субъектом, начинательное — в соединении с предметным. Ср.: Виктор затянул чемодан ремнями. [Василий Шукшин. Печки-лавочки (1970-1972)] - Ремень затянул талию (пример Г.А. Золотовой, 1982).
Одушевленные субъекты в предложениях с глаголом быть образуют омонимичные высказывания, различия которых обнаруживаются при отрицании: с Им. быть обозначает действие (перемещение), с Род. положение в наблюдаемом пространстве: Иван не был на собрании (= не побывал). - Ивана не было на собрании (=его не видели). С р.: Книги не было на полке. -? Книга не была на полке. Предложения типа Телевизор не был в ремонте не отрицают местонахождение, а утверждают состояние, такие предложения синонимичны страдательной конструкции (не ремонтировался), поэтому неодушевленные подлежащие в них естественны.
Для одушевленных существительных существуют ограничения на употребления в Творительном падеже субъекта, поскольку Тв. падеж в русской страдательной конструкции выражает не агенса, а исполнителя, тем самым сближаясь с Тв. инструментальным. Тв. субъекта в предложениях с возвратными глаголами образуется существительными, обозначающими должности (подписывается директором), существительными в форме множ.числа (штраф налагается работниками метрополитена), именами класса (бесплатные лекарства выписываются участковым врачом). Но: *Суп варится мамой; *Машина моется соседом.
В диалектном синтаксисе страдательное значение выражается предложениями с неопределенно-личной формой глагола. В этих предложениях появляется Тв. субъекта от существительных одушевленных: детей попом крестили, строили шабашниками.
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 266 | Нарушение авторских прав