Стабилизатор или локомотив изменений?

Последние исследования ВЦИОМ в России показали, что от 18 до 42% россиян считают себя средним классом. Такой разброс в цифрах глава ВЦИОМ Валерий Федоров объясняет тем, что понятие среднего класса в России не устоялось: «Самоотнесение человека к среднему классу необычно для большинства россиян. Когда мы проводим опросы, сталкиваемся с тем, что никто из россиян не понимает, что такое средний класс».

По мнению Федорова, у представителя среднего класса должно быть «нормальное достойное жилье, два автомобиля, способность дать хорошее образование своим детям, в том числе и платное, если потребуется». Ученые полагают, что представителей среднего класса в России насчитывается примерно 18 – 25%.

У заместителя директора «Левада-центра» Людмилы Хахулиной несколько иное мнение. «Левада-центр» выделяет пять групп населения. Это очень бедные (денег не хватает даже на продукты), бедные (питаются нормально, но покупка одежды – проблема), средняя группа (питаются и одеваются нормально, но с трудом могут позволить себе крупные покупки вроде бытовой техники. Таких людей около 40%, эта группа увеличивается по мере развития потребительских кредитов). Четвертая группа – обеспеченные (трудности вызывает покупка очень дорогих вещей, вещи длительного пользования покупаются достаточно легко), в нее входит около 17% населения. И 1% россиян может ни в чем себе не отказывать.

Так вот, средним классом, по мнению Людмилы Хахулиной, можно назвать 17% жителей России, которые входят в группу обеспеченных, потому что это целевая группа, попасть в которую стремится большинство. Именно она задает стандарты для населения. Эти люди смогли использовать имеющиеся возможности и достичь успеха, они довольны тем, что у них есть, гордятся собой, и они поддерживают существующий порядок, ведь он обеспечивает статус-кво. А вот 40% меньше заинтересованы в стабильности и больше – в переменах, которые, возможно, позволят им изменить статус.

Впрочем, среди российских политологов, особенно леворадикального толка, распространено еще одно любопытное мнение. Они подчеркивают, что в современном мире представители среднего класса вынуждены жить в атмосфере постоянного стресса, стремясь повысить (или хотя бы сохранить) свой уровень жизни. Поскольку традиционный пролетариат постепенно отмирает, сторонники социалистических идей начинают возлагать основные надежды именно на «восстание среднего класса» (так, например, известный российский политолог Борис Кагарлицкий называет антиглобалистское движение, опирающееся на средние слои). Но либеральные круги твердо стоят на том, что средний класс – оплот существующего строя и именно поэтому власть кровно заинтересована в том, чтобы именно эта прослойка увеличивалась и укреплялась.

Думается, что многое из вышесказанного можно смело отнести и к ситуации со средним классом в Казахстане.

Дата добавления: 2015-11-30