Авторитет вождя.

У нас будет отдельный раздел, посвященный авторитету вождя и его связи со сплочением общества. В данном случае рассмотрим, как влияют акты террора на авторитет вождя. Различие между репрессиями и террором в том, что репрессии проводит вождь, а террор направлен против него. Победы вождя всегда вызывают в народе эйфорию и сплачивают его вплоть до появления культа личности. Поражения, естественно, действуют в противоположном направлении. Блицкриг и победы Германии во время Второй мировой войны умиляли немцев и они были в восторге от своего фюрера. Протрезвление пришло, когда ковровые бомбежки авиации союзников сметали города Германии с карты земли, а тяжелые поражения вермахта на фронтах под Сталинградом, Курском и т.д., породили у немцев ненависть к нему и стремление убрать его. Так родился неудачный заговор полковников.

Так и в войне с террором. В 1995 г. в России было распространено сильное раздражение против президента Бориса Ельцина, на которого возлагали вину за экономические и политические неудачи. На нем же, по мнению людей, лежала ответственность за конфликт в Чечне. Действия армии в первую Чеченскую войну не смогли добавить популярности ни президенту, ни его генералам. В общественном сознании неудачи в чеченском конфликте ассоциировались с именем президента, и было желание как можно быстрее избавиться него.

Напротив, в 1999 г. в стране появился энергичный вождь, не побоявшийся взять на себя ответственность за войну и оказавшийся способным добиться перелома в противостоянии с сепаратистами. Охватившая общество осенью 1999 г. эйфория способствовала росту веры в возможность победы в Чечне. А успехи на фронте поддерживали оптимистические ожидания в обществе.

Однако победы войск осенью 1999 г. сопровождалась громкими терактами - взрывами домов в Москве и других городах, в ходе которых погибло около 300 человек. Теракты требовали немедленного отмщения, а главное - сплочения нации во имя полной победы. Центром такого сплочения должна была стать долгожданная сильная личность. Энергичный и решительный, обаятельный в глазах многих В.Путин вполне подходил для этой роли. «Чеченская угроза» стала тем, что сплачивало россиян. Эта угроза в официальной пропаганде обрела двойной характер: внутренний и внешний. Внешний - это помощь сепаратистам со стороны зарубежных единоверцев-террористов. Альтернативного средства для национального сплочения не было. У Путина в 1999 г. не имелось ни экономической, ни политической, ни какой-либо другой программы, и он пришел отнюдь не как сокрушитель прежнего коррумпированного режима. Но, как случалось не раз в истории России, значительная часть общества сплотилась для борьбы против обидчика, у которого, как казалось большинству, пришло время взять реванш.

Сравните, советская власть сплачивала посредством совместной созидательной деятельности на «стойках коммунизма».

ГЛАВА III

Дата добавления: 2015-11-30