Некоторые особенности реформы

ВОЕННАЯ КАФЕДРА

Р Е Ф Е Р А Т

по дисциплине

«Общественно-государственная подготовка»

На тему: Военные реформы во второй половине 19-го века (1860-1870 гг), создание массовой армии.

Выполнил: студент 221 учебного взвода Резов А.А.

Проверил: преподаватель военной кафедры капитан 2 ранга Михнов А.Ю.

Воронеж 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕФОРМЫ.. 5

2. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РЕФОРМЫ.. 6

3. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМЫ.. 8

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 11

ВВЕДЕНИЕ

Состояние дореформенной армии определялось социально-экономической обстановкой, сложившейся в России на рубеже XVIII-XIX вв. Первая половина XIX столетия характеризовалась кризисом феодально-крепостнической системы и формированием новых капиталистических отношений.

Отсталость дореформенной экономики определяли состояние русской армии и военной промышленности в середине XIX в. Военное поражение в Крымской войне не оставило ни у кого сомнений в необходимости преобразований в военной области. Крымская война, впрочем, как и любая другая война, которую когда-либо вела Россия, даже независимо от ее результатов, всегда выявляла общую неготовность Армии и Государства к войне.

Недостатки также всегда были почти одни и те же:

1. Экономика государства была не готова к войне;

2. Мобилизационные возможности экономики страны и населения не отвечали потребностям войны;

3. Качество национальной военной мысли было неудовлетворительным;

4. Стратегическое управление войной было (поначалу) неудовлетворительным;

5. Качество высшего командного состава и офицерского корпуса было неудовлетворительным;

6. Структура, общая организация армии, уровень боевой подготовки и боевой готовности войск не отвечал требованиям начавшейся войны

7. Качество солдат было неудовлетворительным;

8. Вооружение и боевая техника значительно и качественно уступали аналогичным образцам противника;

9. Материально-техническое обеспечение войны практически отсутствовало, и т.д.

Эта война наглядно продемонстрировала все эти недостатки, а самое главное - то, что Россия, в своем развитии, практически во всех отношениях отстала от Запада.

Например:

· у нас был парусный флот (который пришлось затопить) - у них паро-винтовой;

· у нас не было железных дорог для подвоза средств и войск к театру военных действий - у них, полный маневр силами и средствами по морю и из любых стран;

· у нас под ружьем было почти два миллиона человек, воевать могли только несколько десятков тысяч, у них - воевали все участвовавшие в десанте, а пополнение приходило по морю регулярно;

· У нас были гладкоствольные ружья, у них - нарезные винтовки;

· У нас солдаты крепостные, служащие 25 лет, бесправные, наказываемые шпицрутенами, полностью безграмотные, не имеющие кроме плац-парадов другой боевой подготовки (кроме флота), в мирное время не имеющие казарм (в казармах жили только до 30% войск) и стоящие "на постое" у гражданских лиц, у них - граждане свободной страны;

· У нас основная масса офицеров были просто патриотами и смелыми людьми, не имеющими профессионального военного образования и опыта войны, у них - офицеры имели военное образование практически все;

· У нас снабжение войск производилось из "частных магазинов, которыми владели иноверцы", у них - централизованное снабжение, и т.д.

Царь Николай I все это понимал (правда поздно), но сделать уже ничего не мог, и умер, оставив своему сыну Александру II проигравшую войну страну-развалину с крепостной экономикой, огромной недееспособной армией, возмущенным проигранной войной обществом и без денег. Именно все это дало импульс либеральным реформам Александра II и их важнейшей части - военной реформе. В 1856 г. Александр II назначает военным министром генерала Н. О. Сухозанета и поручает ему проведение реформ, генерал не имел никакого плана проведения военной реформы, все его действия сводились к урезанию военного бюджета и сокращению армии. Царь изложил ему собственные идеи, но большинство их касалось изменения военной формы одежды. Более никаких серьезных шагов в области военных реформ не предпринималось вплоть до назначения военным министром в ноябре1861 г. Дмитрия Алексеевича Милютина.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕФОРМЫ

Военная реформа Милютина, была практически первой, после военной реформы Петра I, и вполне успешной "именной" военной реформой имевшей свое воплощение в личности военного министра, который ее задумал, организовал, и исполнил.

Сам Милютин: имел безусловный профессиональный, интеллектуальный и моральный авторитет в Армии и обществе. Это был человек лично известный и уважаемый Армией, успешно воевавший, написавший прекрасные и признанные обществом и офицерским корпусом России труды по военной истории и статистике, безусловно честный, сделавший блестящую военную карьеру своим ратным трудом, и при этом, обладавший выдающимися организаторскими способностями.

Крайне важным обстоятельством успеха реформы, являлось полное и безусловное доверие к нему царя Александра II, который дал ему полный личный карт-бланш на проведение военной реформы в России, и в течение двадцати лет (до своей гибели) поддерживавший Милютина во всем.

Интересным является факт, что когда Милютин был представлен Императору, они беседовали о реформе несколько часов, и это был разговор двух высоких военных профессионалов и безусловных патриотов России, который велся на одном языке и при полном и глубоком знании, и взаимном понимании темы разговора. После чего Милютин был назначен военным министром, и уже через два месяца представил Александру II разработанный полный проект военной реформы.

Успех военной реформы Милютина был обусловлен тем, что ее проводил реформатор, облеченный доверием Верховной власти, Армии и общества и лично ответственный за ее проведение перед Монархом, Армией и обществом.

Военная реформа Милютина осуществлялась гласно, то есть все шаги Военного министерства публиковались, обсуждались и корректировались.

Дата добавления: 2015-11-30