Именем Украины

Кейс-стаді (сase-study) №1

«Шпигунство»

Мета: здобуття практичних навичок у здійсненні кримінально-правової характеристики (кваліфікації) конкретного складу злочину на основі кейсового методу (case method), та за допомогою сократівського (Socratic method) і проблемного (Problem method) методів.

Методичне забезпечення, опис ситуації: знаходиться у додатку «збірнику справ (casebooks)», за порядковим № 1 «Приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 28 мая 2012 года, дело № 419/851/12, 1/419/115/12», чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24541257

Інструктивно-методичні вказівки:

1. Проаналізуйте вирок районного суду;

2. В письмовій формі здійсніть кваліфікацію даного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України;

3. Вивчаючи судове рішення, а не кримінальне законодавство, встановіть наявність чи відсутнсть суперечностей між ними, їх подолання.

Перелік технологій прийняття рішень: метод «мозкового штурму».

Очікувані навчальні результати, цілі:

- застосовувати теоретичні знання на практиці;

- аналізувати (кваліфікувати) конкретну ситуацію;

- передбачати можливі варіанти розв’язання, прогнозувати перебіг подій;

- вирізняти проблему й ідентифікувати її;

- брати участь в обговоренні: слухати, спостерігати, аргументувати свої пропозиції, ставити запитання;

- відрізняти головні події від другорядних;

- поширення знань щодо можливостей використання діалогових і полілогових технологій;

- удосконалення вмінь користуватися вербальною і невербальною знаковими системами передачі інформації.

Сase-study №1

№ 1

«Приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 28 мая 2012 года, дело № 419/851/12, 1/419/115/12»

Дело № 419/851/12

1/419/115/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Билык И.А.

при секретаре: Чувашёвой И.В.

с участием прокурора: Дахно А.Ю.

защитников: ОСОБА_1

ОСОБА_2

переводчиков: ОСОБА_3

ОСОБА_33

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пенан КНДР, гражданина КНДР, сотрудника Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь, ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 УК Украины, -

ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Хвананхэ КНДР, гражданина КНДР, сотрудника Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь, ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_5, будучи сотрудником Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь, по предварительному сговору с гражданином КНДР -сотрудником того же торгового представительства ОСОБА_32 действуя умышленно и осознавая, что своими действиями наносит ущерб национальной безопасности Украины в сфере экономики, науки и техники, вступил в преступный сговор с целью сбора и последующей передачи представителям КНДР сведений, составляющих государственную тайну, в связи с чем в апреле 2011 года установил конфиденциальное сотрудничество с гражданином Украины -сотрудником ГП «КБ «Южное»ОСОБА_8

На выполнение задачи представителей КНДР ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_32 26 июля 2011 года прибыл автомобильным транспортом в Украину с территории Республики Беларусь через государственную границу в пункте пропуска «Новые Яриловичи», а 27 июля 2011 года железнодорожным транспортом в г. Днепропетровск, с целью сбора секретных документов путём их фотографирования цифровым фотоаппаратом, в следствии чего, попросили указанного сотрудника передать за денежное вознаграждение сведения относительно процессов в топливных баках космических летальных аппаратов, составляющих государственную тайну.

27 июля 2011 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в г. Днепропетровске по адресу: АДРЕСА_3, в гараже № НОМЕР_2, сотрудниками Службы безопасности Украины было выявлено и пресечено собирание ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_32 с целью передачи иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну, путём фотографирования научных диссертаций под авторством ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2», инв. № 7332, экз. № 1, и под авторством ОСОБА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_3», инв. № 7275, экз. № 1 с грифом секретности «секретно».

Согласно заключения Государственного эксперта по вопросам тайн -Председателя Государственного космического агентства Украины ОСОБА_11 от 15 декабря 2011 года, сведения, содержащиеся на страницах № 5 -14 (начиная со слов «…Длительное нахождение КЛА… и до окончания стр. 14), № 57 -59 (начиная со слов «…Жидкость, обладая определенным…»и до конца стр. 59), № 107 -110 (начиная с «…Таблицы 2.5…»и до конца стр. 110), № 126 -136 (начиная с раздела 3.4. «Результаты экспериментальных…»и до конца стр. 136), № 166 -173 (начиная с раздела 4.4. «Практическое использование» и до конца стр. 173), № 174 -175 («Заключение…» в полном объеме) диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2» раскрывают информацию о прогрессивных технологиях, новых видах технологических процессов по созданию ракетных комплексов, жидкостных ракетных двигателей, космических летательных аппаратов и систем поставки ракетного топлива.

Сведения, содержащиеся на страницах № 7 - 18 (начиная со слов «Актуальность…» и до слов «…Апробация работы…» на стр. 17), № № 19, 21 -24 (начиная после первого абзаца стр. 21 и до конца первого абзаца на стр. 24), № 26 - 32 (начиная со второго абзаца и до раздела 2.2.4. «Капиллярные системы…), № 34 - 40 (начиная с последнего абзаца и до конца стр. 40), № 117 -121 (начиная с раздела 4.3. и до конца стр. 121), № 140 - 147 (начиная с раздела 5.2.4. и до конца стр. 147, № 186 -198 (начиная с раздела 7.4. и до конца стр. 198), № 199 -214 (начиная с разд. 8 и до конца стр. 214), № 215 -218 («Заключение…» в полном объеме) диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук ОСОБА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_3» раскрывают информацию о новых видах технологических процессов по созданию ракетных комплексов, жидкостных ракетных двигателей, соответствующих компьютерных программ.

Указанные сведения составляют государственную тайну в сфере экономики, науки и техники, подпадают под статьи 2.7.2., 2.7.6. «Свода сведений, составляющих государственную тайну», введенного в действие приказом Председателя Службы безопасности Украины от 12 августа 2005 года № 440, имеют степень секретности «секретно».

В случае разглашения указанной информации будет нанесён ущерб национальной безопасности Украины в сфере экономики, науки и техники, поскольку даст возможность заинтересованной стороне изготавливать собственные аналогичные системы космического назначения высокого качества, что усилит конкуренцию в данной отрасли, приведет к утрате Украиной рынков сбыта и недополучению значительных денежных поступлений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, однако при этом дал показания, сводящиеся к полному непризнанию своей вины в совершении указанного преступления.

Так, ОСОБА_5 пояснил, что он является сотрудником КНДР в Республике Беларусь, при этом, род его деятельности связан с разрешением вопросов сотрудничества между странами в области науки и техники. В его обязанности так же входила организация семинаров по обучению специалистов КНДР на различные темы ракетостроения. Продолжая свою деятельность, находясь на Украине, в апреле 2010 года ОСОБА_5 был приглашён в г. Днепропетровск ОСОБА_12 с которым он ранее был знаком. В ходе их знакомства при встречах, ОСОБА_5 давал ОСОБА_12 темы для организации занятий по обучению, которые интересовали ОСОБА_5. Далее, находясь в 2010 году в г. Днепропетровске он познакомился с ОСОБА_8 с которым ОСОБА_5 обсудил вопросы обучения, и после чего ОСОБА_8 предложил ему какие-то книги в количестве семи штук, среди которых была диссертация. Далее, ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_8, который предложил снова приехать в г. Днепропетровск, для того чтобы забрать необходимые материалы. При этом, он понял что предлагаемый ему научный труд и научная работа не являются секретными, а если и являются таковыми, то через десять лет данные документы опубликуются и после чего, гриф секретности снимается. В связи с чем, ОСОБА_5 считал, что предложенные диссертации не являются секретными.

Так, 27 июля 2011 года по приезду в г. Днепропетровск ОСОБА_5, встретился с ОСОБА_8, с которым он предварительно созвонился по телефону, и договорился о встрече для приобретения книг. После этого они вместе направились к гаражам, где ОСОБА_8 показал необходимые ОСОБА_5 книги. Находясь в гараже ОСОБА_5 попросил ОСОБА_8 готовить бумажные копии предоставленных документов, однако ОСОБА_8 ответил что у него нет времени, и после этого ОСОБА_5 пришлось прибегнуть к помощи фотоаппарата. Во время фотографирования представленного материала. При этом, ОСОБА_5 знал, что данные документы не секретны, но являются материалами ограниченного пользования, то есть для пользователей библиотеки КБ «Южное». При этом он обратил внимание на то, что слово «секретно» на титульном листе было зачёркнуто и материал был датирован 1993 годом, поэтом он понял, что данные материалы рассекречены. Продолжая пояснять, указал на то, что если бы он знал, что данные документы относятся к секретным он бы не приехал на запланированную встречу. Потому как он всего лишь хотел организовать обучение специалистов КНДР.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_32 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, и пояснил, что 05 ноября 2010 года он был назначен сотрудником торгового представительства офиса КНДР в Республике Беларусь, где в его обязанности входило распространение товара производства КНДР. После чего, в апреле 2011 года он же, был командирован в г. Москву, где с ним связался ранее не знакомый ему человек, который сообщил что знает мистера ОСОБА_5, и после чего данный человек попросил передать небольшой документ для ОСОБА_5, что ОСОБА_32 и сделал. После этого, он обратился за помощью к ОСОБА_5 о том чтобы последний познакомил его с представителями украинских компаний по торговле, на что ОСОБА_5 дал своё добровольное согласие. Далее, 26 апреля 2011 года ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_32 что будет ехать в командировку на Украину в связи с чем попросил его поехать вместе с ним. По приезду в г. Киев они направились в г. Днепропетровск, для организации вопросов обучения. Через несколько дней они покинули г. Днепропетровск возвратившись в г. Киев, и после чего выехали за пределы Украины вернувшись обратно в г. Минск. Позже, они вдвоём снова вернулись в г. Днепропетровск, для того чтобы приобрести две диссертации и одну книгу. При этом, он поинтересовался у ОСОБА_5 не является ли данная книга и диссертации секретными, на что ОСОБА_5 ответил, что это просто дипломная работа, при этом на данной работе гриф «секретно» был перечёркнут. После чего, он и ОСОБА_5 поехали в г. Днепропетровск. Где, находясь в гараже, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_32 сфотографировать диссертацию, однако в ходе фотографирования они были арестованы.

Не смотря на факт не признания вины подсудимыми, их вина в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он от своего знакомого узнал, что неизвестные граждане Кореи интересовались пенсионерами, которые работали на заводе «ЮМЗ» или в КБ «Южное». При этом, его знакомый так же указал на то, что они убедительно просили найти им человека, который помог бы им организовать учёбу, после чего он передал ОСОБА_12 номер телефона ОСОБА_5. Далее, после своего отпуска ОСОБА_12, позвонил ОСОБА_5, и в ходе телефонного разговора он объяснил ОСОБА_5, что они занимаются обучением детей и взрослых по интересующей его тематике. После данного разговора в августе месяце ОСОБА_5 приехал в г. Днепропетровск. По приезду они встретились, и в ходе беседы ОСОБА_5 пояснил, что его сторона хочет обучать студентов и молодёжь. Так как, ОСОБА_12 принимал участие в обучении китайских товарищей, он подумал, что будет возможно организовать обучение корейцев. После этого, ОСОБА_5 сообщил ОСОБА_12 что тот уже обращался в КБ «Южное» однако им отказали, в связи с чем ОСОБА_12 насторожился, и после чего ОСОБА_12 обратил внимание ОСОБА_5 на то, что он сможет помочь последнему только через официальное разрешение. Однако, ОСОБА_5 продолжал настаивать на своём и просить ОСОБА_12 найти пенсионеров, или бывших работников КБ «Южное», которые могли бы читать лекции здесь, или у них, при этом его сторона оплатит все необходимые расходы. После этого, ОСОБА_12, попросил ОСОБА_5 предоставить интересующие его темы для того чтоб он смог найти необходимого человека, который сможет заниматься данным вопросом. После чего, ОСОБА_5 сказал, что он проработает необходимые вопросы и после обработки передаст их ему. Через некоторое время ОСОБА_5 позвонил и поинтересовался у ОСОБА_12, нашёл ли он преподавателя. На что ОСОБА_12 ответил ему, что трудно найти нужного человека, так как многие уже умерли, уехали или уволились, в связи с чем и возникли трудности. В свою очередь ОСОБА_12 поинтересовался о разрешении, но ОСОБА_5 ему ответил что у него не получится получить необходимое разрешение, и снова продолжил интересоваться можно ли найти необходимого человека, который мог бы организовать обучение по интересующей его тематике. После этого разговора ОСОБА_12, организовал ОСОБА_5 встречу с доцентом Днепропетровского национального университета им. О.Гончара, ОСОБА_14, и ОСОБА_8, при этом ОСОБА_12 на встречах не присутствовал, и о достигнутых договоренностях ничего не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что где - то в конце декабря 2010 года он увиделся со ОСОБА_12, который спросил у него может ли тот прочитать лекции связанные с его работой для граждан Кореи. После этого, он встретился с ОСОБА_12 в центре, где он сказал подготовить цикл лекций для представителей Кореи, и после передал ему список вопросов для лекций. После чего, в 2011 году ему позвонил ОСОБА_12 который по телефону сказал, что приехали представители Кореи и хотят встретится, но в связи с тем что он был сильно занят, встреча была перенесена.

27 июля 2011 года состоялась встреча с представителями Кореи, при этом при себе у него был список предполагаемых тем лекций, более того, он так же принёс с собой два титульных листа диссертаций, и три книги по темам которые просили узнать. На встрече присутствовали ОСОБА_32 и ОСОБА_5 в ходе беседы они озвучили конкретные темы которые их интересуют, это баллистические ракеты, системы ракет, строение ракет, двигатели космических аппаратов, раскрытие солнечной батареи, быстрое опорожнение топливных баков, транспортно-пусковой контейнер, пороховой аккумулятор, а так же военные ГОСТы. При этом, в ходе разговора ОСОБА_32 задавал вопросы, после которых ОСОБА_8 стало понятно, что в технических вопросах ОСОБА_32 разбирается лучше чем ОСОБА_5, позже ОСОБА_8 так же было предложено прочесть лекции непосредственно в Корее, однако он, сказал что это физически невозможно. После данного разговора с представителями Кореи, ОСОБА_12, и ОСОБА_8 показалось, что поставленный перед ними вопрос о начитке лекций, является всего лишь предлогом для получения секретных материалов, особенно после того, как в списке тем ОСОБА_8 увидел секретные темы, а так же темы которые соответствуют военным ГОСТам, в связи с чем, после майских праздников ОСОБА_8 обратился в органы СБУ, и рассказал им о сложившейся ситуации. После чего, в дальнейшем, органы СБУ были поставлены в известность о действиях ОСОБА_8 В связи с чем, во время встречи ОСОБА_8 при себе имел муляжи книг, а не сами оригиналы книг ОСОБА_9 и ОСОБА_10.

27 июля ОСОБА_5 позвонил и сказал, что они в 07 -00 часов утра приехали киевским поездом. После чего, ОСОБА_8 поехал на вокзал и привёз их в свой гараж. Находясь в гараже, ОСОБА_8 показал им книги. После чего, ОСОБА_32 вытащил листы, и сверил названия титульных листов, убедившись, что это интересующие их книги спросил, почему ОСОБА_8 не смог сделать копии, на что тот ему пояснил, что это секретные книги поэтому сделать это было не возможно. После этого, ОСОБА_32 достал фотоаппарат из сумки, положил книгу на стол, и начал фотографировать страницы книги. Сами ОСОБА_5 и ОСОБА_32 общались достаточно тихо, как бы боялись чтоб никто их не подслушал, при этом волновались хватит ли батареи для вспышки фотоаппарата. Пока проходил процесс фотографирования, в гараж вошли люди из управления безопасности, после чего они были задержаны.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что в конце 2010 в начале 2011 года из департамента поступил материал для оценки на наличие государственной тайны в представленных работах. Большинство работ были Днепропетровского национального университета имени О.Гончара. В связи с чем, была проведена экспертиза в ходе которой было установлено, что некоторые работы носили служебную информацию ограниченного пользования, а некоторые части работ содержали государственную тайну. По данной тематике были приглашены также специалисты в необходимой области знаний.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что в г. Днепропетровске есть сертификационный центр «Юг Тес», в которое обратилось торговое представительство Кореи в Белоруссии и просило их провести отнесение к европейским стандартам. Это был бывший сотрудник, он обратился за помощью в обучающий центр по кадрам и учебной работе, с просьбой об обучении. Поскольку в задачи центра обучения входит обучение наших специалистов и специалистов других стран по контракту. Мы прорабатывали вопросы, и когда речь шла о заключении контракта, получали разрешение всех инстанций. Однако мы не принимаем решение сами обучать иностранных специалистов. После того как программа обучения проходит разрешительную систему, мы получаем указания касательно дальнейшего сотрудничества. В данном случае программа была открытая, в ней не было закрытых или секретных сведений. Однако, когда стало понятно, что речь идёт о Северной Корее, то с учётом положений ООН о запрете работ с определёнными государствами, данному представительству было отказано.

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что в начале августа 2010 года ему стало известно, что гражданин Северной Кореи ОСОБА_5 занимался поиском и сбором материалов о ракетостроении, привлекая к этому граждан Украины. Продолжая свою деятельность, ОСОБА_5 в 09 -10 числах августа провел встречу с ОСОБА_12, во время которой он передал ОСОБА_12 список одиннадцати тем по ракетостроению, и вопросы по проектированию и строению баллистических ракет, при этом сказал, что Северная Корея нуждается в получении специалистов а так же материалов, при этом попросил сохранить в тайне их разговор, сказал что встреча носит конфиденциальный характер. В свою очередь ОСОБА_12 пообещал проработать предоставленные вопросы и подыскать специалиста, который сможет помочь. После чего, предварительно обменявшись со ОСОБА_12 визитками с номерами телефонов ОСОБА_5 отбыл в г. Киев, для того чтобы направиться в Республику Беларусь. Данная встреча, была протокольно зафиксирована сотрудниками службы безопасности. Позже ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_5, что у него есть знакомый ОСОБА_14 который может помочь в интересующих его вопросах обучения. После чего, ОСОБА_5 поинтересовался у ОСОБА_12 личностью ОСОБА_14, и назначил с ним встречу, в ходе которой ОСОБА_5 детально расспросил о его деятельности, где ОСОБА_14 проходил обучение, работал, а так же о занимаемой им должности. В ходе данной беседы ОСОБА_14 объяснил, что данные вопросы касаются закрытых тематик, при этом так же указал, на то что запрещено их оглашение законодательством Украины, в связи с чем он не сможет помочь. После чего, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_14 выехать на территорию Кореи для обучения специалистов, на что тот отказался. После чего, ОСОБА_5 сообщил, что в апреле месяце он приедет для встречи вместе с ОСОБА_32 с ОСОБА_8

Далее, в начале мая ОСОБА_8 обратился в службу безопасности Украины с заявлением о произошедшем инциденте, и после чего, он действовал под контролем СБУ. Во время встречи с гражданами КНДР и ОСОБА_8, было установлено место проведения передачи секретных документов.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что во время его смены были доставлены ОСОБА_5 и ОСОБА_32 которые были зарегистрированы и помещены в камеру. Данные лица содержались также, как и другие содержащиеся под стражей. При этом ОСОБА_23 разговаривал с ОСОБА_5 и ОСОБА_32 по-русски и его все понимали, но когда заходил начальник или офицеры, то один из подсудимых делал вид, что он не понимает русский язык, это был ОСОБА_32. На самом же деле указанные лица нормально понимают русский язык, более того они общались на нём.

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что летом 2011 года в 12 часов 00 минут было произведено задержание данных лиц. После чего эксперт специальной жидкостью побрызгал предметы, и после этого у ОСОБА_5 и ОСОБА_32 было выявлено свечение на руках, фотоаппарате, и книгах. Далее, был произведён осмотр их личных вещей, в ходе которого были обнаружены денежные средства, книги, так же при осмотре ОСОБА_24 видел секретную документацию, которая была у них изъята.

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что к ректору Днепропетровского национального университета имени О.Гончара с официальным запросом обратились сотрудники СБУ, в котором они просили предоставить им диссертации, хранящиеся в хранилище университета, после чего, необходимые диссертации были найдены и предоставлены. Далее, сотрудники СБУ приходили второй раз летом в 2011 году, и в этот раз они по разрешению расшивали документацию, при этом они показывали всё что делали, а ОСОБА_25 и её сотрудники были свидетелями действий сотрудников СБУ. Таким образом, действиями сотрудников СБУ были удалены секретные листы из диссертации «ОСОБА_9», кроме того от государственного эксперта было получено подтверждение грифа «секретно», а диссертации «ОСОБА_10» был продлён гриф «секретно». При этом, зачёркнутый регистрационный номер, не аннулирует гриф «секретно». Так же, гриф «секретно» может быть ликвидирован по истечению пяти лет, по решению экспертной комиссии, в связи с чем на диссертации будет находится отметка «згідно з рішенням протоколу експертної комісії гриф «таємно» змінено».

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что она работает в Днепропетровском государственном университете старшим инспектором в режимном отделе. Поясняя далее указала, на то, что в отдел пришли сотрудники СБУ которые попросили диссертации. Прейдя в другой раз с разрешением, они взяли указанные диссертации, расшили их, и заменили в них листы которые содержали государственную тайну, на листы не содержащие таковую.

- показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что в апреле 2010 года представитель Кореи, ОСОБА_5 наладил связь со ОСОБА_12, договорившись с ним о проведении личной встречи, которая состоялась в августе 2010 года в помещение центра космического развития. В процессе беседы ОСОБА_5 сообщил что он ищет специалистов в отрасли ракетостроения и по данной тематики предложил читать лекции, при этом дал список лекций, распечатанный на бумаге формата А 4. В разговоре со ОСОБА_12 ОСОБА_5 сказал, что в отношении его страны установлены санкции ООН которые ратифицированы Украиной, в связи с чем, ОСОБА_12 объяснил ему, что наладить обучение официально не получится. Далее, в ноябре 2010 года была организована встреча ОСОБА_5 и сотрудника ДНУ ОСОБА_14 В ходе беседы ОСОБА_5 ознакомил ОСОБА_14 с темами обучения и попросил об обучении неофициальным путём. После чего, ОСОБА_14 сказал, что организовать обучение по данным темам проблемно, поскольку это касается специального ракетостроения, и он маркером синего цвета подчеркнул тематики, которые являются секретными. Далее, ОСОБА_5 сказал, что доложит мнение ОСОБА_14 своему руководству для чего и убыл обратно в Республику Беларусь, сказав ОСОБА_12 о том, что с ОСОБА_14 не достигли договорённости.

Позже, ОСОБА_5 попросил организовать встречу с другими специалистами. После этого, ОСОБА_12 обратился к своему знакомому работавшему на КБ «Южное»ОСОБА_8, где передал ему списки тем, по которым предполагалось обучение. В апреле 2011 года была организована встреча с представителями Кореи ОСОБА_5 и ОСОБА_32 с ОСОБА_8, в ходе беседы они расспросили о его автобиографии, месте работы, и занимаемой должности. После этого, они поняли что ОСОБА_8 имеет доступ к секретной библиотеке в связи с чем они попросили его подыскать тематику научной литературы относящейся к военным ГОСТам. После этого, в начале мая 2011 года ОСОБА_5 и ОСОБА_32 выехали из Украины. Далее ОСОБА_8 обратился в органы СБУ с заявлением о шпионской деятельности, которой занимались ОСОБА_5 и ОСОБА_32 то есть склоняли его к передаче секретной документации заграницу. Дальнейшая деятельность ОСОБА_8 проходила под контролем органов СБУ. В условленное время ОСОБА_5 и ОСОБА_32 прибыли в г. Днепропетровск для получения научных работ. Зайдя в гараж ОСОБА_8 достал диссертации и показал их ОСОБА_5 и ОСОБА_32 при этом уверил их в том, что это интересующие их диссертации, так же обратив их внимание, на то, что диссертации имеют гриф «секретно». Находясь в гараже и продолжая процесс фотосъёмки ОСОБА_5 достал из кармана список и попросил ОСОБА_8 обозначить информацию, которую он сможет предоставить. В последствии было установлено, что в указанном списке тематика вопросов касательно СС 24 «скальпель»межконтинентальная баллистическая ракета. После того, как они полностью до конца сфотографировали первую диссертацию и преступили ко второй, их преступная деятельность была пресечена.

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, (том 2, л.д. 166 -177);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, (том 2, л.д. 225 -229);

-оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29, (том 3, л.д. 1 -5);

- заявлением ОСОБА_8 на имя начальника УСБУ в Днепропетровской области от 16 мая 2011 года, в котором он изложил обстоятельства противоправной деятельности ОСОБА_5 по собору информации и сведений, составляющих государственную тайну, для передачи представителям КНДР, (том 1, л.д. 44 -48);

- экспертными заключениями Государственного эксперта по вопросам тайн - Председателя Государственного космического агентства Украины ОСОБА_11 от 26 июня 2011 года № 3 ЕВ-11 и № 4 ЕВ-11, зарегистрированные в СБ Украины за № 3959 от 30 июня 2011 года и № 3956 от 30 июня 2011 года, согласно которым сведения, содержащиеся в документальных материалах -книгах «ІНФОРМАЦІЯ_2»и «ІНФОРМАЦІЯ_3»составляют государственную тайну в сфере экономики, науки и техники, подпадают под статью 2.7.2. Свода сведений, составляющих государственную тайну, введенного в действие приказом Председателя Службы безопасности Украины от 12 августа 2005 года № 440, имеют степень секретности «секретно», а их разглашение нанесет ущерб национальной безопасности Украины в сфере экономики, науки и техники, (том 1, л.д. 51 -54);

- актами осмотра и замены документов от 18 июля 2011 года, согласно которому осмотрены диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2», инв. № 7332, экз. № 1, «секретно»и на соискание учёной степени доктора технических наук ОСОБА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_3»инв. № 7275, экз. № 1, «секретно», после чего, с целью недопущения утечки секретной информации за границу, для проведения санкционированного прокурором оперативно-розыскного мероприятия «контролированная поставка», под видом секретных документов, они были заменены на специально изготовленные книги, идентичные по внешним признакам указанным выше материалам, которые не относится к информации с ограниченным доступом, фото-таблицами к ним, (том 1, л.д. 55 -109);

- актом нанесения от 27 июля 2011 года, в соответствии с которым, с целью подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия «контролированная поставка», на титульные страницы муляжей диссертаций под авторством ОСОБА_9 и ОСОБА_10 был нанесен специальный препарат «Промінь-1», (том 1, л.д. 111 -113);

- актом вручения от 27 июля 2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_8, с целью подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия «контролированная поставка», постановление № 2/1/6-34179 от 11 июля 2011 года утвержденное Заместителем Генерального прокурора Украины, вручено муляжи диссертаций под авторством ОСОБА_9 и ОСОБА_10, (том 1, л.д. 114 -115);

- сообщением УКРП ДКР от 22 июля 2011 года, что согласно информации Службы внешней разведки Украины граждане КНДР ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 причастные к деятельности северо-корейских спецслужб, (том 1, л.д. 118);

- списком 11 тем на 17 листах, которые ОСОБА_5 передал ОСОБА_12, для подготовки учебного курса, переданные последним во время дачи объяснений, (том 1, л.д. 125 -141);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2011 года, согласно которому осмотрен гараж № НОМЕР_2, расположенный возле дома АДРЕСА_3 в котором ОСОБА_5 и ОСОБА_32 осуществляли фотографирование материалов, составляющих государственную тайну. Во время осмотра в числе других предметов и документов изъяты: муляжи двух диссертаций под авторством ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые ОСОБА_5 и ОСОБА_32 получили как секретные, ксерокопии титульных страниц диссертаций под авторством ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_10, цифровые фотоаппараты»PowerShot A590IS и»Coolpix P2., смывы с предметов, книг и рук ОСОБА_5 и ОСОБА_32 фото-таблицей к нему, (том 1, л.д. 160 -182);

- заключением эксперта № 201/5 от 30 августа 2011 года, в соответствии с которым следы специального химического вещества «Промінь-1», выявленные на диссертациях под авторством ОСОБА_9 и ОСОБА_10, на фотоаппаратах, личных вещах, а также на смывах с рук ОСОБА_5 и ОСОБА_32 изъятых во время проведения осмотра места происшествия, между собой по основным физико-химическим признакам одинаковы, (том 2, л.д. 115 -139);

- экспертным заключением Государственного эксперта по вопросам тайн -Председателя Государственного космического агентства Украины ОСОБА_11 от 15 декабря 2011 года, согласно которому сведения, содержащиеся в диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2»раскрывают информацию о прогрессивных технологиях, новых видах технологических процессов по созданию ракетных комплексов, жидкостных ракетных двигателей, космических летательных аппаратов и систем поставки ракетного топлива. Сведения, содержащиеся в диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук ОСОБА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_3»раскрывают информацию о новых видах технологических процессов по созданию ракетных комплексов, жидкостных ракетных двигателей, соответствующих компьютерных программ. Указанные сведения составляют государственную тайну в сфере экономики, науки и техники, подпадают под статьи 2.7.2, 2.7.6. «Свода сведений, составляющих государственную тайну», введенного в действие приказом Председателя Службы безопасности Украины от 12 августа 2005 года № 440, имеют степень секретности «секретно». При этом, в случае разглашения указанной информации будет нанесен ущерб национальной безопасности Украины в сфере экономики, науки и техники, поскольку даст возможность заинтересованной стороне изготавливать собственные аналогичные системы космического назначения высокого качества, что усилит конкуренцию в данной отрасли, и приведет к утрате Украиной рынков сбыта и недополучению значительных денежных поступлений, (том 2, л.д. 142 -147);

- протоколом очной ставки от 15 декабря 2011 года между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 во время которого ОСОБА_8 подтвердил, что неоднократно говорил на встречах ОСОБА_5 и ОСОБА_32 что интересующие их книги и материалы содержат информацию составляющую государственную тайну, (том 3, л.д. 36 -41);

- мобильным телефоном»DUOS в котором находятся две sim-карточки оператора «МТС», принадлежащих ОСОБА_5 с которого он звонил ОСОБА_8 во время приезда в г. Днепропетровск 27 июля 2011 года, изъятым во время осмотра места происшествия 27 июля 2011 года, (том 3, л.д. 106 пакет № 1);

- протоколом осмотра от 04 октября 2011 года визитных карточек сотрудников Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь ОСОБА_5 и ОСОБА_32 а также двух списков тем, переданных ОСОБА_5 в качестве задания по сбору информации, (том 3, л.д. 123 -126);

- протоколом осмотра от 22 сентября 2011 года мобильного телефона ОСОБА_8, во время которого среди входящих и исходящих звонков выявлены соединения с телефоном ОСОБА_5, а также в записной книжке телефона имеется телефонный номер ОСОБА_5 НОМЕР_3, (том 3, л.д. 138 -139);

- протоколом осмотра от 23 сентября 2011 года диссертаций на соискание ученой степени кандидата технических наук ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2», инв. № 7332, экз. № 1, «секретно»и на соискание ученой степени доктора технических наук ОСОБА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_3»инв. № 7275, экз. № 1, «секретно», (том 3, л.д.140 -146);

- протоколом осмотра оптических дисков от 17 ноября 2011 года: DVD-R № 573/В от 09 августа 2010 года, DVD-R № 55/13/229 от 23 ноября 2010 года, DVD-R реестр. № 13/227-376 от 20 октября 2011 года, DVD-R реестр. № 55/13/242 от 04 мая 2011 года, DVD-R реестр. № 55/13/263 от 27 июля 2011 года Указанные носители поступили в распоряжение следствия из ДКР СБ Украины с сопроводительными письмами № 2/1/6-54557 от 03 ноября 2011 года, № 2/1/6-54664 от 08 ноября 2011 года, № 2/1/6-54667 от 08 ноября 2011 года, № 2/1/6-58493 от 30 ноября 2011 года и получены по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий. На данных носителях запечатлено, как ОСОБА_8 неоднократно указывает на то, что интересующие корейцев диссертации и другая литература имеют грифы секретности. А также ОСОБА_5 неоднократно, лично, переспрашивает о секретности литературы. Между собой корейцы также говорят слово «секретно»на русском языке. Кроме этого поведение и разговоры ОСОБА_5 и ОСОБА_32 свидетельствуют об осознании противоправности копирования диссертаций, в разговорах они сообщают о мотивах своих преступных действий, а также дают гражданину Украины очередное задание по сбору секретной литературы, (том 3, л.д. 148 -157 пакет № 1);

- разорванным пополам листом бумаги формата А-4 со следами горения, на котором ОСОБА_32 выполнил рукописные записи на русском языке, (том 3, л.д. 166 -168);

- сообщением Департамента контрразведки СБ Украины от 28 сентября 2011 года № 2/1/6-47997, согласно которому ОСОБА_5 и ОСОБА_32 являются сотрудниками северо-корейской внешнеторговой компании «Кувольсан», которая в свою очередь действует в интересах спецслужб КНДР, в следствии чего были направлены на работу в Республику Беларусь под прикрытием сотрудников Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь. Кроме того, оба на высоком уровне владеют русским языком, (том 4, л.д. 160 -161);

- вещественными доказательствами: муляжами диссертаций на соискание ученой степени кандидата технических наук ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2» и на соискание учёной степени доктора технических наук ОСОБА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_3», изъятыми 27 июля 2011 года во время осмотра места происшествия, которые ОСОБА_5 и ОСОБА_32 в тот же день получили от ОСОБА_8 как оригинальные секретные диссертации и произвели их фотографирование с целью передачи секретных сведений представителям КНДР, (том 3, л.д. 107 - 119 пакет № 1); ксерокопиями титульных страниц диссертаций под авторством ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_10, изъятыми во время осмотра места происшествия 27 июля 2011 года (указанные копии ОСОБА_5 и ОСОБА_32 взяли у ОСОБА_8 на встрече 27 апреля 2011 года для оценки специалистами), (том 3, л.д. 42 -49 пакет № 1); цифровыми фотоаппаратами марки»PowerShot A590IS, сер. № 6720303007 и картой памяти «Кingston», установленной в нем, а также»Coolpix P2, сер. № 78107699 и картой памяти «Кingston», установленной в нём, изъятыми во время осмотра места происшествия 27 июля 2011 года, (том 3, л.д. 107 -119 пакет № 1); денежными средствами в сумме 900 долларов США, которые были изъяты во время осмотра места происшествия 27 июля 2011 года у ОСОБА_32 данные денежные средства предназначались для ОСОБА_8 в качестве оплаты за предоставленные секретные диссертации, (том 3, л.д. 98 -104); данные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела соответствующими постановлениями, (том 3, л.д. 97, 101, 120, 121);

- и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.

Исходя из изложенного выше, анализируя приведенные выше доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к следующим выводам:

Суть непризнательных показаний подсудимых сводится к тому, что вид их трудовой деятельности был связан с налаживанием связей между странами в области науки и техники, для организации семинаров по обучению специалистов КНДР на различные темы ракетостроения. При этом, они так же получали ракетные технологии для КНДР через необходимую литературу, чертежи и ГОСТы, которые давно были разработаны в Украине, в связи с чем считали, что необходимые им документация и материалы уже не являются секретными. Таким образом, считают что они действовали в рамках законодательства.

Так, ОСОБА_5 будучи задержанным 27 июля 2011 года, во время составления протокола задержания подозреваемого от 27 июля 2011 года пояснил, что русским языком владеет на среднем уровне. По поводу своего задержания указал на то, что он в полной мере понимает в связи с чем он задержан, а именно: в совершении преступления по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 114 УК Украины, - шпионаж, при этом каких либо дополнений и замечаний он не высказывал, (том 1, л.д. 183 -185). Далее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_5 было сообщено, что он подозревается в совершении шпионажа, совершённого по предварительному сговору группой лиц, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 114 УК Украины, о чём он расписался в протоколе от 28 июля 2011 года.

Однако, относительно обстоятельств, касательно которых в отношении ОСОБА_5 возникли подозрения, он пояснил, что показания будет давать после встречи с консулом посольства, (том 1, л.д. 191 -192). При этом, согласно протокола допроса от 03 августа 2011 года в статусе обвиняемого ОСОБА_5, дал показания о том, что суть предъявленного обвинения ему ясна, однако виновным себя не признаёт в том, что он собирался получить 27 июля 2011 года секретную информацию и в последующем полученные данные передать представителям иностранной организации. По существу предъявленного обвинения показания отказался давать, на основании ст. 142 УПК Украины, (том 2, л.д. 13 -15). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11 октября 2011 года ОСОБА_5, касательно обнаруженных предметов во время осмотра места происшествия 27 июля 2011 года в гараже № НОМЕР_2, расположенного вблизи АДРЕСА_3 дал показания, о том что под № 1, 2, 3, указаны два автора книг, а именно: ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и запись «книга». Именно эти книги он хотел получить от ОСОБА_8 на встрече 27 июля 2011 года. Касательно титульных листов и содержания диссертации под авторством ОСОБА_10, «Гидродинамические процессы в топливных баках космических летательных аппаратах», на листах формата А-4 принадлежат ему. Данные копии страниц он взял у ОСОБА_8 на встрече 27 апреля 2011 года, которые привёз с собой, что бы сличить с оригиналом книги, которую должен был сфотографировать 27 июля 2011 года, продолжая пояснять указал на то, что книга светло-зелёного цвета -диссертация на соискание учённого ОСОБА_9 инв. № 7332, экю. № 1 «секретно», и книга в обложке коричневого цвета -диссертация на соискание учённой ОСОБА_10, инв. № 7275, экю. № 1, «секретно», были принесены по его просьбе ОСОБА_8, страницы данных книг он вместе с ОСОБА_32 планировал сфотографировать, однако у них получилось сфотографировать только одну книгу под авторством ОСОБА_9, (том 2, л.д. 16 -22). Из протокола допроса обвиняемого от 24 ноября 2011 года следует, что ОСОБА_5 во время встречи со ОСОБА_12 которая состоялась 09 августа 2010 года в Национальном центре аэрокосмического образования молодёжи Украины в г. Днепропетровске, он действительно передал 11 тем касающихся систем вооружения в том числе и баллистических ракет, данный список тем он получил во время командировки в РФ. В посольстве КНДР в РФ в г. Москве. Продолжая пояснять, ОСОБА_5 указал на то, что во время встречи с ОСОБА_14 последний сообщил ему о том, что есть нюанс -большая часть тем, указанных в перечне, который передал ему ОСОБА_12 является секретной, то есть составляет государственную тайну Украины, и без разрешения «Укрспецэкспорт»читать интересующие их лекции запрещено законами Украины. При этом, из того же протокола допроса следует, что ОСОБА_5 были прослушаны записи телефонных разговоров с участием его и ОСОБА_12, из которых следует что ОСОБА_5 просил ОСОБА_12 подыскать специалистов готовых читать лекции по ракетостроению специалистам КНДР, (том 2 л.д. 26 -30). Так, в ходе допроса обвиняемого от 07 декабря 2011 года ОСОБА_5 пояснил, что он вместе с ОСОБА_32 просил ОСОБА_8, предоставить список хранящейся литературы в спецбиблиотеке КБ «Южное», для дальнейшей оценки специалистами КНДР и выбора необходимой книг. При этом, он вместе с ОСОБА_32 понимал, что организовать обучение специалистов КНДР в Украине законным способом невозможно, поэтому получение ракетных технологий для КНДР они определили для себя, через доступ к необходимой литературе, чертежам и ГОСТам РВ. В ходе беседы ОСОБА_8 говорил им, что интересующие их книги и информация является секретной, однако ему и ОСОБА_32 было всё равно, так как у них было задание от Министерства Торговли КНДР на получение ракетных технологий для своей страны, продолжая давать показания ОСОБА_5 указал на то, что ОСОБА_32 не является его руководителем, сбор информации в Украине в области ракетостроения он выполнял с 2010 года. Будучи в командировке в Беларусии он попросил ОСОБА_32 помогать в указанном задании, при этом объяснив последнему какую необходимо собирать информацию, после чего, тот дал своё добровольное согласие на оказание помощи в сборе информации. Кроме того, ОСОБА_5, указал на то, что именно он дал задание ОСОБА_8 о сборе информации о двигателе межконтинентальной баллистической ракеты МБР РТ-22, натовской классификации SS-22 (скальпель), (том 2, л.д. 31 -37). Далее, в ходе допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_5, пояснил, что суть предъявленного ему обвинения ясна. При этом, признал себя виновным в совершении шпионажа частично, указал на то, что он нарушил законы Украины, однако он не знал что собираемая совместно с ОСОБА_32 информация относится к категории секретной, (том 2, л.д. 52 -53).

При этом, ОСОБА_32 будучи задержанным 27 июля 2011 года, во время составления протокола задержания подозреваемого от 27 июля 2011 года пояснил, что русским языком он не владеет, по поводу своего задержания так же как и ОСОБА_5 указал на то, что он в полной мере понимает в связи с чем он задержан, при этом каких либо дополнений и замечаний он так же не высказывал, (том 1, л.д. 193 -195). Далее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_32 было сообщено, в чём он подозревается, о чём он расписался в протоколе от 28 июля 2011 года.

При этом, относительно обстоятельств имевших место 27 июля 2011 года с участием ОСОБА_32 касательно которых возникли подозрения, высказал аналогичную правовую позицию на которую сослался ОСОБА_5, (том 1, л.д. 201 -203). Из протокола допроса обвиняемого ОСОБА_32 пояснил, что вину в предъявленном обвинении он не признаёт, на основании ст. 142 УПК Украины давать показания отказался, (том 2 л.д. 66 -68). Так, из протокола допроса обвиняемого от 30 августа 2011 года, ОСОБА_32 следует, что вину в предъявленном обвинении он не признаёт, давать показания отказывается на основании разъяснённых ему прав, (том 2, л.д. 69 -70). Из протокола допроса обвиняемого от 12 октября 2011 года, ОСОБА_32 следует, что касательно обнаруженных предметов во время осмотра места происшествия 27 июля 2011 года в гараже № НОМЕР_2, расположенного вблизи АДРЕСА_3 пояснил, что ксерокопии титульной страницы и двух страниц содержания диссертации под авторством ОСОБА_9, на 2 стандартных листах формата А-4, а также ксерокопии титульной страницы и 2 страниц содержания диссертации под авторством ОСОБА_30, на 2 стандартных листах формата А-4 получил от ОСОБА_5 на вокзале в г. Минске, перед поездкой в г. Днепропетровск в конце июля 2011 года. Ксерокопии титульных листов и содержания диссертации под авторством ОСОБА_10, на 3 листах формата А-4 также находились в его сумке, именно их он достал в гараже для сравнения с оригинальными страницами книги, принесенной ОСОБА_8, 27 июля 2011 года в гараж. Указанные листы он также получил от ОСОБА_5, для ознакомления.

Книга в обложке светло-зеленого цвета - диссертация ОСОБА_9, инв. № 7332, экю. № 1, секретно и книга в обложке коричневого цвета - диссертация ОСОБА_10, инв. № 7275, экю. № 1, «секретно» были принесены ОСОБА_8 Страницы этих книг он вместе с ОСОБА_5 планировали сфотографировать, (том 2, л.д. 71 -76). В ходе допроса в статусе обвиняемого от 28 декабря 2011 года, ОСОБА_32 указал на то, что суть предъявленного обвинения ему ясна, виновным в предъявленном обвинении себя не признаёт, от дачи показаний отказался на основании ст. 63 Конституции Украины, и ст. 142 УПК Украины, (том 2, л.д. 98 -99).

Таким образом, из приведенного выше следует, что подсудимый ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, изменял свои показания, признав свою вину частично, при этом давал показания которые изобличают его и его соучастника преступления ОСОБА_32 в совершении преступления. При этом, на основании ст. 63 Конституции Украины, и ст. 142 УПК Украины в ходе досудебного следствия отказывались от дачи показаний. Продолжая настаивать на своих показаниях в ходе судебного следствия так же отрицали своё причастие в своих действиях выразившиеся в сборе информации, которая содержит государственную тайну, для передачи иностранной организации сведений.

Однако, оценивая приведенные выше пояснения и показания подсудимых, суд признает не соответствующими действительности и специально смоделированы в целях уклонения от уголовной ответственности, показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_32 о том, что они не занимались сбором информации которая содержит государственную тайну, и действовали в рамках законодательства, по мнению суда, является устойчивой моделью выбора стратегии защиты против предъявленного обвинения.

Давая оценку свидетельским показаниям ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_29, ОСОБА_23, суд исходит из следующего:

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что на встрече присутствовали ОСОБА_32 и ОСОБА_5 в ходе их беседы он указал на то, что интересующие их книги и информация является секретной, однако ОСОБА_5 и ОСОБА_32 настаивали на своём, (том 2, л.д. 36 -41).

Из показаний свидетеля ОСОБА_12, работающего начальником департамента Национального центра аэрокосмического образования молодёжи Украины (НЦАОМУ), который в ходе досудебного следствия показал, что ОСОБА_5 попросил помочь в организации проведения обучения специалистов-ракетостроителей из КНДР в Украине по конкретному перечню вопросов, который и передал для проработки, (том 2, л.д. 150 -165).

Свидетель ОСОБА_14, работающий доцентом Днепропетровского национального университета им. О.Гончара, который в ходе досудебного следствия показал, что 11 ноября 2010 года, он по просьбе ОСОБА_12, встретился с ОСОБА_5, где в ходе их беседы он в доступной форме рассказал ОСОБА_5, что интересующая его информация, является государственной тайной Украины, (том 2, л.д. 166 -177).

Свидетель ОСОБА_19 пояснил что, он работает заместителем генерального конструктора ГП «КБ «Южное», который указал на то, что ориентировочно в 2009 -2010 годах встречался с двумя гражданами КНДР, которые представились сотрудниками Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь. На встрече они просили помочь организовать обучение их специалистов ракетостроителей, на что он рассказал о санкциях ООН в отношении КНДР и о невозможности сотрудничества, (том 2, л.д. 209 -212).

Свидетель ОСОБА_17, работающий заведующим режимно-секретного сектора Государственного космического агентства, показал, что 21 марта 2011 года проведена экспертная оценка материальных носителей информации, в том числе и двух диссертаций под авторством ОСОБА_9 и под авторством ОСОБА_10, на предмет наличия или отсутствия в них сведений, составляющих государственную тайну. По результатам оценки комиссия единогласно пришла к выводу, что сведения, содержащиеся в диссертациях составляют государственную тайну, о чём были составлены соответствующие акты. Также он собственноручно на титульных листах диссертаций поставил отметки о пересмотре грифа, (том 3 л.д. 11 -14).

Свидетель ОСОБА_25, работающая старшим инспектором 1 отдела ДНУ им. О.Гончара, которая показала, что 18 июля 2011 года была приглашена сотрудниками СБУ для участия в качестве понятой во время замены страниц двух секретных диссертаций под авторством ОСОБА_9 и ОСОБА_10 В ее присутствии из указанных работ были изъяты все страницы, кроме титульных листов и листов оглавления, а на их место вшиты листы с других несекретных работ по схожей тематике, (том 2, л.д. 221 -224).

Свидетель ОСОБА_26, работающая старшим инспектором 1 отдела ДНУ им. О.Гончара, которая дала показания аналогичные свидетелю ОСОБА_25, (том 2, л.д. 217 -220).

Свидетель ОСОБА_28 показал, что 27 июля 2011 был приглашен сотрудниками СБУ для участия в качестве понятого при нанесении специального аэрозоля «Промінь-1» на муляжи двух диссертаций, а затем для участия в осмотре места происшествия. В его присутствии были изъяты муляжи двух диссертаций под авторством ОСОБА_9 и ОСОБА_10, фотоаппараты, на которые ОСОБА_5 и ОСОБА_32 снимали указанные диссертации, (том 2, л.д. 225 -229).

Свидетель ОСОБА_24, который дал показания аналогичные свидетелю ОСОБА_28, (том 2, л.д. 230 -234).

Свидетель ОСОБА_23, работающий контролёром сектора дежурных смен отдела обеспечения досудебного следствия (ООДС) СБ Украины, который показал, что 02 августа 2011 года, во время встречи ОСОБА_32 с представителями Посольства КНДР в РФ, ОСОБА_32 собственноручно на листе бумаги сделал записи на русском языке и передал лист одному из представителей Посольства. При этом ОСОБА_23 уверен, что ОСОБА_32 владеет русским языком, но тщательно скрывает данный факт, (том 3, л.д. 6 -10).

Свидетель ОСОБА_29, работающий начальником смены сектора дежурных смен ООДС СБ Украины, который дал показания аналогичные свидетелю ОСОБА_23, (том 3, л.д. 1 -5).

Свидетель ОСОБА_21, работающий консультант-эксперта 6 отдела УКРП ДКР СБ Украины, который показал, что в связи с выполнением функциональных обязанностей по противодействии разведывательно-подрывной деятельности спецслужб иностранных государств, в том числе и КНДР, была получена первичная информация о том, что гражданин КНДР ОСОБА_5, являясь сотрудником Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь, совершает действия, направленные на сбор, путём незаконного приобретения научно-технических материалов в области ракетостроения, (том 3, л.д. 25 -35).

Свидетель ОСОБА_27, работающий старшим оперуполномоченным отдела контрразведки ГОКР УСБУ в Днепропетровской области, дал показания аналогичные свидетелю ОСОБА_21, (том 3, л.д. 15 -24).

Таким образом, изложенное, даёт суду основания расценивать в качестве правдивых и достоверных показаний свидетелей в части осуществления сбора информации подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_32 которая содержит государственную тайну.

Более того, данные показания были подтверждены свидетелями в ходе судебного следствия в судебном заседании, при всем этом свидетели не меняли своих показаний в части описания основных и существенных обстоятельств событий преступления, воспроизводив их однозначно и уверенно, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание доводы защитников, относится к ним критически, так как они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, изученными и исследованными в ходе судебного следствия, поэтому суд расценивает их как не состоятельные, надуманные и не соответствующие действительности.

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_32 в совершении инкриминируемого им преступления неопровержимо доказана, а потому - установлена судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_32 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_32 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 УК Украины, как собор сведений составляющие государственную тайну, с целью передачи представителям КНДР, совершенные по предварительному сговору, иностранными гражданами.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Определяя степень тяжести совершенного преступления, суд исходит из особенностей и обстоятельств его совершения, в частности, роли подсудимого в преступлении, совершенном по предварительному сговору, иностранными гражданами, а также характера и степени тяжести наступивших последствий. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. Подсудимый ОСОБА_5 по месту проживания (г. Минск, Республика Беларусь) на учётах в психиатрических больницах и наркологических диспансерах не состоит. По месту жительства вёл мало приметный образ жизни, с соседями не контактировали, женат, работал в должности сотрудника Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь. При этом, по месту содержания под стражей обвиняемый режим не нарушал. Поощрений и взысканий не имеет, (том 4, л.д. 179 -181). ОСОБА_5 к уголовной ответственности на территории Украины не привлекался, ранее не судим, (том 4, л.д. 201 -202). Страдает заболеванием, ишемической болезнью сердца, диффузным кардиосклерозом (находится в состоянии после протезирования аортального клапана, в 2004 году), а так же хроническим гастродуоденитом в стадии ремиссии, (том 4, л.д. 182 -198). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать положениям уголовного Закона, степени тяжести совершенного преступления, личности виновного а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_32 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Определяя степень тяжести совершенного преступления, суд исходит из особенностей и обстоятельств его совершения, в частности, роли подсудимого в преступлении, совершенном по предварительному сговору, а также характера и степени тяжести наступивших последствий. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. Подсудимый ОСОБА_32 по месту проживания (г. Минск, Республика Беларусь) на учётах в психиатрических больницах и наркологических диспансерах не состоит. По месту жительства вёл мало приметный образ жизни, с соседями не контактировали, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, (том 1, л.д. 193), работал в должности сотрудника Торгового представительства КНДР в Республике Беларусь. При этом, по месту содержания под стражей обвиняемый режим не нарушал. Поощрений и взысканий не имеет, (том 4, л.д. 179 -181). ОСОБА_32 к уголовной ответственности на территории Украины не привлекался, ранее не судим, (том 4, л.д. 201 -202). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_32 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать положениям уголовного Закона, степени тяжести совершенного преступления, личности виновного а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 114 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2011 года.

ОСОБА_32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 -ч. 1 ст. 114 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_32 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2011 года.

Вещественные доказательства: муляжы диссертаций на соискание ученой степени кандидата технических наук ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_2» и на соискание ученой степени доктора технических наук ОСОБА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_3», (том 3, л.д. 107 -119 пакет № 1), ксерокопии титульных страниц диссертаций под авторством ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_10, изъятыми во время осмотра места происшествия 27 июля 2011 года (указанные копии ОСОБА_5 и ОСОБА_32 взяли у ОСОБА_8 на встрече 27 апреля 2011 года для оценки специалистами), (том 3, л.д. 42 -49 пакет № 1), хранящиеся при деле оставить храниться при материалах данного уголовного дела; цифровые фотоаппараты марки»Power Shot A590IS, сер. № 6720303007 и картой памяти «Кingston», установленной в нем, а также «Nikon» Coolpix P2, сер. № 78107699 и картой памяти «Кingston», установленной в нем; денежные средства в сумме 900 долларов США, переданы на ответственное хранение в кассу Финансово-экономического управления СБУ, (том 3, л.д. 98 -104), (том 3, л.д. 107 -119 пакет № 1), изъятые 27 июля 2011 года у заключенных ОСОБА_5 и ОСОБА_32 -обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Дата добавления: 2015-11-14