Квалифицированные составы разбоя. отграничение разбоя от грабежа

По части 2 статьи 207 УК квалифицируется разбой, совершенный:

1) с проникновением в жилище;

2) повторно;

3) группой лиц;

4) с целью завладения имуществом в крупном размере.

Проникновение представляет собой тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего хищение, признака проникновения в жилище, необходимо выяснять — с какой целью виновный оказался в жилище, и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом.

Если лицо находилось в жилище, не имея умысла на совершение хищения, завладеть чужим имуществом решило, уже находясь в помещении, то в его действиях рассматриваемый признак будет отсутствовать. Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, совершенный с проникновением в жилище.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков - как разбой, совершенные с проникновением в жилище [4, п. 27].

Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.).

В понятие "жилище" не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Хищение в соответствии с ч. 3 ст. 41 УК не может признаваться повторным, если за ранее совершенное преступление (из перечисленных в ч. 2 примечаний к главе 24 УК) лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке [4, п. 23].

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. №15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при квалификации разбоя с проникновением в жилище, совершенных группой лиц, следует иметь в виду, что действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения разбоя иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством, не требующим дополнительной квалификации по ст.16 УК.

Содействие совершению разбоя с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, ранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, при отсутствии признаков организованной группы надлежит квалифицировать как соучастие в разбое в форме пособничества [10, с. 533].

Разбой, совершенный группой лиц, будет иметь место в случаях: если виновные по предварительному сговору осуществляют насилие либо угрозу насили­ем с целью завладения имуществом, либо когда одно лицо начинает производить подобные действия, а второе присоединяется к этой деятельности, и оба пресле­дуют цель завладения имуществом.

Не исключается этот квалифицирующий признак и в ситуации, когда один виновный осуществляет насилие либо угрозу на­силием, а второй одновременно либо сразу же после подобных действий завладе­вает имуществом. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно до­полняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников.

Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие с целью непосредствен­ного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как ра­збой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при усло­вии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не использовались одним из участников для завладения имуществом [4, п. 7].

Для наличия такого квалифицирующего признака, как разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере, не требуется, чтобы ви­новный в действительности завладел имуществом стоимостью в 250 и более базо­вых величин. Определяющей в подобной ситуации является направленность умысла на завладение имуществом в крупном размере.

Часть 3 статьи 207 предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, совершенный:

1) организованной группой;

2) с причине­нием тяжкого телесного повреждения;

3) с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

В части 1 статьи 18 УК содержится пять обязательных признаков организо­ванной группы, характеризующие ее с количественной и качественной стороны: состав из двух и более лиц; предварительная объединенность; управляемость; устойчивость; нацеленность на преступную деятельность.

С количественной стороны законодатель определяет организованную группу как объединение двух и более лиц. Это означает, что среди участников, составля­ющих группу, как минимум двое обладают признаками субъекта преступления, т.е. являются физическими, вменяемыми лицами, достигшими возраста уголов­ной ответственности.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, будет иметь место, если в процессе применения насилия здоровью потерпевшего причиняется вред в виде тяжкого телесного повреждения [10, с. 534].

Телесное повреждение — это противоправное виновное причинение вреда здоровью другого человека, выражающееся в нарушении анатомической целостности или физиологической функции органов или тканей человеческого орга­низма.

Под тяжким телесным повреждением понимаются повреждения, опасные для жизни, либо повлекшие за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическую болезнь, иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи.

Опасными для жизни являются телесные повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего или при обычном их течении без оказания меди­цинской помощи заканчиваются его смертью. Опасность для жизни поврежде­ния определяется на момент его причинения, независимо от оказания медицинской помощи и благоприятного исхода.

Опасными для жизни, в частности, являются [10, с. 405]:

- проникающие ранения черепа, и том числе и без повреждения мозга;

- открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением перелома костей лицевого скелета и изолированной трещины пластинки свода черепа;

- ушиб головного мозга тяжкой степени как со сдавливанием, так и без сдавливания головного мозга;

- ушиб го­ловного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела;

- эпидуральное и субдуральное кровоизлияние или кровоизлияние в вещес­тво головного мозга;

- проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; вывихи (подвывихи) шейных позвонков (одного или нескольких).

К опасным для жизни также относятся:

- проникающие ранения глотки, гор­тани, трахеи и пищевода;

- ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов;

- ранения живота, проникающие в полость брю­шины, в том числе и без повреждения внутренних органов;

- закрытые поврежде­ния (разрывы, размозжения и отрывы) органов грудной и брюшной полости, сдавливание органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождаю­щиеся выраженным комплексом угрожающих жизни явлений (расстройство моз­гового кровообращения, потеря сознания, амнезия и др.), если это установлено объективно.

К тяжким относится также телесное повреждение, повлекшее психическое заболевание. Под психической болезнью понимается любое как постоянное, так и временное расстройство психической деятельности человека. Как психическая бо­лезнь должны рассматриваться травматическая эпилепсия, травматическое слабоу­мие, реактивный психоз и другие реактивные состояния. К психической болезни не могут относиться неврозы (неврастения, психостения, истерия и т.п.), для кото­рых характерны неглубокие изменения нервной системы и психики (к тому же они носят скоропреходящий характер). Психическая болезнь может явиться результа­том как физической, так и психической травмы [8, с. 64].

Диагностика психического заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливается психиатрической экспертизой, а оценка степени тяжес­ти такого последствия телесного повреждения производится с участием государ­ственного судебно-медицинского эксперта.

Если в процессе разбоя совершены убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновных надлежит квалифицировать по совокупности ч.3 ст.207 УК и статье, предусматривающей ответственность за преступление против жизни и здоровья [4, п. 35].

Так, например, С., К. и Л. осуждены по ч. 3 ст. 207 УК, а С. - также и по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК.

Они признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему Н., а С. - также в умышленном убийстве Н., сопряженном с разбоем.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда, рассмотрев дело по кассационным жалобам, изменила приговор исходя из следующего.

Суд, правильно установив обстоятельства убийства потерпевшего Н., причинения ему телесных повреждений при разбойном нападении, дал им неверную юридическую квалификацию.

Вывод о том, что все трое обвиняемых виновны в разбойном нападении на потерпевшего Н. с причинением ему тяжких телесных повреждений, противоречит установленным в приговоре обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что обвиняемые С. и К. договорились совершить разбойное нападение на Н., избили его, причинив менее тяжкие телесные повреждения.

Их сговором не было предусмотрено причинение тяжких телесных повреждений. В то же время С. вышел за пределы состоявшейся с К. договоренности и неожиданно для последнего путем удушения убил потерпевшего. Данные действия С. суд квалифицировал по правилам об эксцессе исполнителя и признал его виновным в убийстве, сопряженном с разбоем, а также в разбое с причинением тяжкого телесного повреждения.

Таким образом, действия К., чьим умыслом не охватывалось причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и в причинении которых он не принимал участия, не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 207 УК.

Обвиняемый Л. вообще не принимал участия в применении насилия к Н., однако, зная о нападении С. и К. на Н., пришел к нему в дом, наблюдал применяемое насилие и, воспользовавшись им, совместно с К. и С. завладел имуществом потерпевшего.

С учетом изложенного действия Л. и К. переквалифицированы с ч. 3 ст. 207 УК на ч. 2 ст. 207 УК как разбой группой лиц [5].

Разбой в особо крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 1000 и более раз превы­шает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

Говоря об отграничении разбоя от грабежа, в первую очередь следует обратить внимание на общие признаки грабежа.

Так, при грабеже лицо открыто похищает имущество. Открытый способ, так же как и тайный, будет иметь место при наличии двух критериев: объективного и субъективного. При этом определяющее значение имеет субъективный фактор: как лицо само воспринимает способ нарушения отношений собственности.

Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно на­ходится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его дей­ствий.

Грабеж будет иметь место в трех ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, сознающих противоп­равный характер поведения виновного, и он сознает это обстоятельство. Во-вто­рых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не сознающих преступный характер действий виновного, однако похити­тель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный ха­рактер известен другим лицам. В-третьих, когда имущество изымается в при­сутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, однако похититель не сознает этого обстоятельства (например, лицо завладевает имуществом в присутствии знакомых ему лиц, не желающих препят­ствовать или разоблачать виновного, однако такой характер отношения других лиц к его поведению не сознается похитителем).

Если изъятие имущества происходит тайно, но в дальнейшем процесс завла­дения приобретает открытый характер, кража перерастает в грабеж. Грабеж считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Что же касается разбоя, то как указывалось, с объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления. В качестве преступления в ст. 207 УК названы насилие либо угроза применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

При разбое угроза должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного (п. 5 постановления № 15).

Разбой считается юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намерения либо нет.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что применяет насилие либо угрожает насилием с целью непосредственного завладения имуществом, и желает этого.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Таким образом, как видим из вышеизложенного, разбой следует отграничивать от грабежа по двум признакам:

1) по способу нарушений отношений собственности (при грабеже — это открытое похище­ние чужого имущества, применение насилия либо угрозы насилием в подобной си­туации исключается; при разбое — это применение насилия либо угрозы насилием с целью непосредственного завладения имуществом);

2) конструкции объективной стороны (грабеж имеет материальную, разбой — усеченную конструкцию состава преступления).

Кроме того, следует сказать, говоря о насилии при разбое, в данном случае оно является обязательной частью объективной стороны преступления, в грабеже насилие может характеризоваться только как отягчающее обстоятельство.

Также одним из главных признаков отличающих грабеж от разбоя является вид состава преступления, т.е. при грабеже это материальный состав – преступление признается оконченным, когда виновный завладел имуществом и имел реальную возможность им распоряжаться.

Что касается разбоя, состав преступления здесь формальный – преступление признается оконченным с момента применения насилия (физического или психологического) независимо от того, удалось ли виновному достичь цель завладения имуществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, изучив правовые аспекты, касающиеся разбоя, можно сделать некоторые выводы.

Общим, родовым, видовым, непосредственным объектом разбоя является собственность, как государственная, так и частная. В качестве дополнительного объекта выступает жизнь и здоровье граждан. В качестве предмета разбоя выступает имущество.

С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления.

В качестве преступления в ст. 207 названы насилие опасное для жизни или здоровья либо угроза применения такого наси­лия с целью непосредственного завладения имуществом.

В виду внесения изменений в УК произошел возврат к определению признаков грабежа и разбоя, предусмотренному в УК 1960 г. УК 1999 г. исключил признак насилия, в том числе и угрозу насилием, из понятия грабежа, предусмотрев его в любом виде как признак разбоя. Насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия предусматривается Законом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность за грабеж. Разбой теперь будет только в том случае, если в целях завладения имуществом было применено насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия.

При разбое угроза должна быть реальной. Разбой считается юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намере­ния либо нет.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыст­ной целью.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при наличии соответствующих признаков - как разбой, совершенные с проникновением в жилище

Разбой, совершенный группой лиц, будет иметь место в случаях если виновные по предварительному сговору осуществляют насилие либо угрозу насили­ем с целью завладения имуществом, либо когда одно лицо начинает производить подобные действия, а второе присоединяется к этой деятельности, и оба пресле­дуют цель завладения имуществом.

Для наличия такого квалифицирующего признака, как разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере, не требуется, чтобы ви­новный в действительности завладел имуществом стоимостью в 250 и более базо­вых величин. Определяющей в подобной ситуации является направленность умысла на завладение имуществом в крупном размере.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, будет иметь место, если в процессе применения насилия здоровью потерпевшего причиняется вред в виде тяжкого телесного повреждения.

Дата добавления: 2015-11-14