Читайте также:
|
Приклад 1.
Дослідницьке запитання: “Якими є впливи міста постійного проживання респондентів (city) та їхньої рідної мови (v96) на їхнє ставлення до українських націоналістів (v11_5)?”
Підготовча дія. В середовищі змінної “рідна мова” залишаємо активними три значення (українська, російська, українська і російська) (v96 <= 3).
ПРОВОДИМО ДВОХФАКТОРНИЙ ДИСПЕРСІЙНИЙ АНАЛІЗ ЗА ПОПЕРЕДНЬО ОКРЕСЛЕНОЮ СХЕМОЮ.
СТУДЕНТИ САМОСТЙНО АНАЛІЗУЮТЬ РЕЗУЛЬТАТИ ТЕСТУ НА ОДНАКОВІСТЬ ДИСПЕРСІЙ.
СТУДЕНТИ САМОСТЙНО АНАЛІЗУЮТЬ РЕЗУЛЬТАТИ ТЕСТУ МІЖСУБ’ЄКТНИХ ЕФЕКТІВ.
СТУДЕНТИ САМОСТЙНО АНАЛІЗУЮТЬ РЕЗУЛЬТАТИ АПОСТЕРИОРНИХ МНОЖИННИХ ПОРІВНЯНЬ.
Взаємодія факторів “мова” та “місто”. Конфігурація графіків для кожного з міст є різною, що свідчить про значну взаємодію між обидвома факторами. Наприклад, найбільша різниця між містами у ставленні до українських націоналістів спостерігалася в середовищі україномовних респондентів, а найменша – серед російськомовних.
Вплив фактора “мова”. В обидвох містах найкраще до українських націоналістів ставились україномовні, а найгірше – російськомовні.
Вплив фактора “місто”. В цілому львівські респонденти ставились краще до українських націоналістів, ніж донецькі.
Приклад 2.
Дослідницьке запитання: “Якими є впливи міста постійного проживання респондентів (city) та їхньої рідної мови (v96) на їхнє ставлення до військових (v11_1)?”
Проводимо двохфакторний дисперсійний аналіз за попередньо представленою схемою.
СТУДЕНТИ САМОСТІЙНО АНАЛІЗУЮТЬ РЕЗУЛЬТАТИ ТЕСТУ НА ОДНАКОВІСТЬ ДИСПЕРСІЙ.
Провадимо Scheffe Test із групи Equal Variances Assumed.
СТУДЕНТИ САМОСТІЙНО АНАЛІЗУЮТЬ РЕЗУЛЬТАТИ ТЕСТУ МІЖСУБ’ЄКТНИХ ЕФЕКТІВ.
СТУДЕНТИ САМОСТІЙНО АНАЛІЗУЮТЬ РЕЗУЛЬТАТИ АПОСТЕРИОРНИХ МНОЖИННИХ ПОРІВНЯНЬ.
Вплив фактора “місто”. Фактична взаємонакладеність ліній, що відображають міста, на відмітках таких рідних мов, як “російська” та “російська й українська” говорить про незначний головний ефект фактора “місто” на ставлення респондентів до військових.
Вплив фактора “мова”. Різниця у ставленні до військових між російськомовними та двомовними в обидвох містах є несуттєвою. Це свідчить про незначний головний ефект фактора “мова” на ставлення респондентів до військових.
Взаємодія факторів “мова” та “місто”. Статистично значуща різниця між містами на рівні україномовних (україномовні львів’яни гірше ставились до військових, ніж україномовні донеччани) свідчить про активну взаємодію факторів “мова” та “місто”.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ЗВІТНІ ТАБЛИЦІ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ АНАЛІЗУ | | | Раздел 3. Иностранный язык как средство международного и делового общения. |