Фашт-ад-Дибал

Обе стороны согласны в том, что Фашт-ад-Дибал является песчаной отмелью. Катар придерживается мнения — как и в отношении Китат Джарады, — что Фашт-ад-Дибал, являясь песчаной отмелью, не может быть присвоен; Бахрейн утверждает, что песчаные отмели по самой своей природе являются территорией и поэтому могут быть присвоены в соответствии с критериями, относящимися к приобретению территории. Каково бы ни было их расположение, песчаные отмели всегда подпадают под право, регулирующее приобретение и соблюдение территориального суверенитета с его мельчайшими особенностями титула.

Суд отмечает, что, согласно соответствующим положениям Конвенции по морскому праву, отражающим обычное международное право, песчаной отмелью является естественно образованное пространство суши, окруженное водой, которое находится выше уровня воды при отливе, но покрывается водой при приливе (Конвенция о территориальном море и примыкающей зоне 1958 года, статья 11, пункт 1; Конвенция по морскому праву 1982 года, статья 13, пункт 1).

Когда песчаная отмель расположена в районе перекрывающих друг друга территориальных вод двух государств, независимо от того, являются ли их берега противолежащими или смежными, оба государства в принципе имеют право применять линию отлива для измерения ширины их территориальных вод. Тогда эта песчаная отмель образует часть береговой конфигурации обоих государств. Такое положение действует, даже если песчаная отмель ближе к берегу одного государства, чем к берегу другого, или ближе к острову, принадлежащему одной стороне, чем к берегу материковой части другой стороны. Для целей делимитации конкурирующие права, выводимые обоими прибрежными государствами из соответствующих положений морского права, будут, по-видимому, в силу необходимости уравновешивать друг друга.

По мнению Суда, решающее значение в данном деле имеет вопрос о том, может ли государство обрести путем присвоения суверенитет над песчаной отмелью, расположенной в пределах его территориальных вод, когда эта же песчаная отмель расположена также в пределах территориальных вод другого государства.

Суд напоминает о правиле, согласно которому песчаная отмель, расположенная за пределами территориальных вод, не имеет собственных территориальных вод. Поэтому песчаная отмель, как таковая, не порождает тех же прав, что острова и другая территория.

Соответственно, Суд считает, что в данном деле нет оснований для признания права Бахрейна применять в качестве исходной линию отлива у тех песчаных отмелей, которые расположены в зоне перекрывающих друг друга претензий, или признания такого права за Катаром. Соответственно, Суд приходит к выводу, что для целей проведения срединной линии такие песчаные отмели не должны приниматься во внимание.

ВЫВОД:

В своем решении от 16 марта 2001 года по делу, касающемуся делимитации морской границы и территориальных вопросов между Катаром и Бахрейном (Катар против Бахрейна), Суд установил, что:

1) Катар обладает суверенитетом над Зубарой;

2) Бахрейн обладает суверенитетом над островами Хавар;

3) Суда Катара пользуются в территориальных водах Бахрейна, отделяющих острова Хавар от других Бахрейнских островов, правом мирного прохода, предоставляемым в соответвтвии с обычным международным правом;

4) Катар обладает суверенитетом над островом Джанан, включая Хадд-Джанан;

5) Бахрейн обладает суверенитетом над островом Китат Джарада;

6) Песчаная отмель Фашт-ад-Дибал подпадает под суверенитет Катара;

7) Единая морская граница, разделяющая различные морские районы Катара и Бахрейна, проходит так, как это определено в решении Суда, где перечислены координаты точек, которые должны быть соединены в установленном порядке геодезическими линиями.

Дата добавления: 2015-11-14