Каково происхождение русских?

Исторически существует три пункта, на которых основываются сведения о земле русской и о народе именуемых русскими, русами или росами. Первым можно отметить Крым, где исторически присутствовали русские, зачастую именуемыми росами (европейским народом, появление которого, по азиатским пророчествам, означает наступление конца света). Археология говорит о том, что это было не местное население, а своего рода «форпост» на пути «из варяг в греки». Вторым является страна Славия со столицей в Новгороде (по арабским источникам – Сале). Именно из Славии является Русь во главе с Олегом Вещим и учреждает столицу в Киеве (столице Куябии, «рассаднике хазарского каганата»), совершая тем самым «шаг в направлении Крыма» (всё на том же пути «из варяг в греки»). Историческим началом будущей Славии стало возникновение в V веке нашей эры реки Невы, на которой основан город Новгород. Третьим историческим местом обитания Руси является Буян (остров на севере Германии, нынче Рюген) – как физическое и духовное начало Руси. Время возникновения народности историей не отображается (как и всего европейского севера) и, уходя корнями в глубокую древность, уже во II веке до нашей эры отмечается наличием «кольчуг» (исконно русским средством защиты). Именно на Буяне, вплоть до 1168 года сохраняется последний языческий оплот Европы. И это язычество было язычеством Руси. От наименования Буян происходит и само название Руси. Глагол «ругать» (ругань – Рюген) означает «грозить, бушевать, буянить» (Буян). В истории Европы народ, именуемый ругами, периодически называется русами, а русы, в свою очередь, именуются ругами. Однокоренным словом является и термин «рос» (близкий по значению к понятию «роса»), чаще всего употребляемый как в отношении русов так и ругов – южными народами. Весь европейский север изобилует этими терминами, и поэтому не вызывает сомнения наличие древних корней именно вокруг острова Буяна. В этом кроется и «загадка норманнской теории», которая является высосанной из пальца. Множество исследователей, готовы до посинения искать доказательства происхождения Руси, разделяясь при этом на группы «норманнистов» и «славистов», по сути своей, проводя поиски в тёмной комнате чёрной кошки (которой нет в этой комнате). Даже логически ясно, что гораздо проще искать русские корни на Руси, а не у норманнов или славян. В этой связи можно от души посмеяться над сторонниками «прихода Руси из Швеции». Гораздо проще найти доказательства обратного (прихода Руси в Швецию), базируясь на самом простом элементе культуры. По несостоявшейся «норманнской» теории, на Руси должен быть хотя бы один культ скандинавского происхождения. Такого до сих пор не найдено, в отличие от обильных находок на Руси, так называемых «молотков Тора» – в гораздо большем объёме, чем в самой Скандинавии. Общее для всех название этого предмета сообщает нам термин «Мьёлнир» (от слова молния), тем самым, ставя начальную точку на территории Руси, так как слово молния существует только в русском языке. И таких примеров более чем достаточно в любом из направлений истории Руси. Поэтому, единственным ответом может являться происхождение Русских – от самих себя (от Руси). Поэтому, Русские – Русскими и называются, так как только таковыми и являются. Что же касаемо народов, которые со временем ассимилировали с русскими, то актуальной будет отметка – всех направлений; т.е. норманнов, славян, греков и т.д. Любой представитель иного народа, ассимилировав с русскими, становится представителем Русского Народа (аналогично любому другому этногенезу). Таким образом, это становится достоянием, а не ущербом Русского Народа. Любые потуги в стремлении приписать происхождение русских к иным народам, по сути своей являются недоразумением, на которое существует всего один ответ – «ненужно было приходить» (ибо «потерявший голову по волосам не плачет»).

Дата добавления: 2015-11-14